Im Fokus der Ökonomen auf Wohlfahrtsanalyseoder die Messung des Wertes, den Märkte für die Gesellschaft schaffen, ist die Frage, wie unterschiedlich die Marktstrukturen sind. perfekter Wettbewerb, Monopol, Oligopol, monopolistische Konkurrenzund so weiter die Wertschöpfung für Verbraucher und Produzenten beeinflussen.
Um den durch ein Monopol geschaffenen Wert mit dem Wert eines gleichwertigen Wettbewerbsmarktes zu vergleichen, müssen wir zunächst das jeweilige Marktergebnis verstehen.
Die gewinnmaximierende Menge eines Monopolisten ist die Menge, bei der der Grenzerlös (MR) bei dieser Menge gleich ist Grenzkosten (MC) dieser Menge. Daher wird ein Monopolist beschließen, diese mit Q gekennzeichnete Menge zu produzieren und zu verkaufenM. im obigen Diagramm. Der Monopolist berechnet dann den höchstmöglichen Preis, so dass die Verbraucher die gesamte Produktion des Unternehmens kaufen. Dieser Preis wird von der Nachfragekurve (D) in der Menge, die der Monopolist produziert und mit P bezeichnet istM..
Wie würde das Marktergebnis für einen gleichwertigen Wettbewerbsmarkt aussehen? Um dies zu beantworten, müssen wir verstehen, was einen gleichwertigen Wettbewerbsmarkt ausmacht.
In einem wettbewerbsintensiven Markt ist die Angebotskurve für eine einzelne Firma ist eine abgeschnittene Version der Firma Grenzkostenkurve. (Dies ist einfach eine Folge der Tatsache, dass das Unternehmen bis zu dem Punkt produziert, an dem der Preis den Grenzkosten entspricht.) Das Marktangebot Die Kurve wird wiederum durch Addition der Angebotskurven der einzelnen Unternehmen ermittelt, d. h. durch Addition der Mengen, die jedes Unternehmen bei jedem Unternehmen produziert Preis. Daher repräsentiert die Marktangebotskurve die Grenzkosten der Produktion auf dem Markt. In einem Monopol ist der Monopolist jedoch der gesamte Markt, sodass die Grenzkostenkurve des Monopolisten und die äquivalente Marktangebotskurve im obigen Diagramm ein und dieselbe sind.
In einem wettbewerbsintensiven Markt ist die Gleichgewichtsmenge Hier kreuzen sich die Marktangebotskurve und die Marktnachfragekurve, die mit Q bezeichnet istC. im obigen Diagramm. Der entsprechende Preis für dieses Marktgleichgewicht ist mit P bezeichnetC..
Wir haben gezeigt, dass Monopole zu höheren Preisen und geringeren Verbrauchsmengen führen. Daher ist es wahrscheinlich nicht schockierend, dass Monopole für die Verbraucher weniger Wert schaffen als wettbewerbsfähige Märkte. Der Unterschied in den erstellten Werten kann durch Betrachten angezeigt werden Konsumentenrente (CS), wie im obigen Diagramm gezeigt. Da sowohl höhere Preise als auch niedrigere Mengen den Konsumentenüberschuss verringern, ist es ziemlich klar, dass der Konsumentenüberschuss in einem wettbewerbsorientierten Markt höher ist als in einem Monopol, wenn alle anderen gleich sind.
Wie verhalten sich Produzenten unter Monopol gegenüber Wettbewerb? Eine Möglichkeit, das Wohlergehen der Produzenten zu messen, ist profitierenNatürlich, aber Ökonomen messen den Wert, der für die Produzenten geschaffen wird, normalerweise anhand von Produzentenrente (PS) stattdessen. (Diese Unterscheidung ändert jedoch nichts an den Schlussfolgerungen, da der Erzeugerüberschuss mit steigendem Gewinn steigt und umgekehrt.)
Leider ist der Wertvergleich für die Produzenten nicht so offensichtlich wie für die Verbraucher. Einerseits verkaufen die Produzenten in einem Monopol weniger als in einem gleichwertigen Wettbewerbsmarkt, was den Produzentenüberschuss senkt. Andererseits verlangen die Hersteller in einem Monopol einen höheren Preis als in einem gleichwertigen Wettbewerbsmarkt, was den Erzeugerüberschuss erhöht. Der Vergleich des Erzeugerüberschusses für ein Monopol mit einem wettbewerbsorientierten Markt ist oben dargestellt.
Welcher Bereich ist also größer? Logischerweise muss der Erzeugerüberschuss in einem Monopol größer sein als in einem gleichwertigen Wettbewerbsmarkt da sich der Monopolist sonst freiwillig dafür entscheiden würde, sich wie ein wettbewerbsorientierter Markt und nicht wie ein Markt zu verhalten Monopolist!
Wenn wir den Konsumentenüberschuss und den Produzentenüberschuss zusammenfassen, ist es ziemlich klar, dass wettbewerbsorientierte Märkte einen Gesamtüberschuss (manchmal auch als sozialer Überschuss bezeichnet) für die Gesellschaft schaffen. Mit anderen Worten, es gibt eine Verringerung des Gesamtüberschusses oder des Wertes, den ein Markt für die Gesellschaft schafft, wenn ein Markt eher ein Monopol als ein wettbewerbsfähiger Markt ist.
Diese Verringerung des Überschusses aufgrund des Monopols wird genannt Mitnahmeverlust, ergibt sich, weil es Einheiten der Ware gibt, die nicht verkauft werden, wo sich der Käufer befindet (gemessen an der Nachfragekurve) bereit und in der Lage, mehr für den Artikel zu bezahlen, als der Artikel dem Unternehmen kostet (gemessen an den Grenzkosten) Kurve). Das Durchführen dieser Transaktionen würde den Gesamtüberschuss erhöhen, aber der Monopolist will dies nicht, weil er den Wert senkt Der Preis für den Verkauf an zusätzliche Verbraucher wäre nicht rentabel, da die Preise für alle gesenkt werden müssten Verbraucher. (Wir werden später auf die Preisdiskriminierung zurückkommen.) Einfach ausgedrückt, die Anreize des Monopolisten stimmen nicht mit den Anreizen der Gesellschaft insgesamt überein, was zu wirtschaftlicher Ineffizienz führt.
Wir können den durch ein Monopol verursachten Verlust an Mitnahme deutlicher sehen, wenn wir die Veränderungen des Konsumenten- und Produzentenüberschusses wie oben gezeigt in einer Tabelle zusammenfassen. Auf diese Weise können wir sehen, dass Bereich B eine Übertragung des Überschusses von Verbrauchern auf Produzenten aufgrund des Monopols darstellt. Darüber hinaus wurden die Bereiche E und F in einem wettbewerbsintensiven Markt in den Konsumenten- bzw. Produzentenüberschuss einbezogen, können jedoch nicht vom Monopol erfasst werden. Da sich der Gesamtüberschuss in einem Monopol im Vergleich zu einem wettbewerbsorientierten Markt um die Bereiche E und F verringert, entspricht der Verlust des Eigengewichts des Monopols E + F.
Intuitiv ist es sinnvoll, dass der Bereich E + F die wirtschaftliche Ineffizienz darstellt, die entsteht, weil er horizontal durch die Einheiten begrenzt wird, die nicht vorhanden sind produziert durch das Monopol und vertikal durch den Wert, der für Verbraucher und Produzenten geschaffen worden wäre, wenn diese Einheiten produziert worden wären und verkauft.
In vielen (aber nicht allen) Ländern sind Monopole gesetzlich verboten, außer unter ganz bestimmten Umständen. In den Vereinigten Staaten beispielsweise verhindern der Sherman Antitrust Act von 1890 und der Clayton Antitrust Act von 1914 verschiedene Formen wettbewerbswidrigen Verhaltens, einschließlich, aber nicht beschränkt auf das Handeln als Monopolist oder das Handeln, um den Status eines Monopolisten zu erlangen.
Während es in einigen Fällen richtig ist, dass Gesetze speziell auf den Schutz der Verbraucher abzielen, muss man diese Priorität nicht haben, um die Gründe für die Kartellregulierung zu erkennen. Man muss sich nur mit der Effizienz der Märkte für die Gesellschaft insgesamt befassen, um zu sehen, warum Monopole aus wirtschaftlicher Sicht eine schlechte Idee sind.