Stimmrechtsgesetz von 1965

Das Stimmrechtsgesetz von 1965 ist eine Schlüsselkomponente des Bürgerrechtsbewegung das versucht die durchzusetzen VerfassungGarantie des Wahlrechts jedes Amerikaners nach dem 15. Änderungsantrag. Das Stimmrechtsgesetz sollte die Diskriminierung schwarzer Amerikaner beenden, insbesondere derjenigen im Süden nach dem Bürgerkrieg.

Eine wichtige Bestimmung des Stimmrechtsgesetzes lautet:

"Keine Abstimmungsqualifikation oder -voraussetzung für die Abstimmung oder Standard, Praxis oder Verfahren darf von irgendjemandem auferlegt oder angewendet werden Staatliche oder politische Unterteilung, um das Recht eines Bürgers der Vereinigten Staaten zu verweigern oder zu kürzen, aufgrund seiner Rasse oder seiner Stimme abzustimmen Farbe."

Die Bestimmung spiegelte die 15. Änderung der Verfassung wider, die lautet:

"Das Wahlrecht von US-Bürgern darf weder von den Vereinigten Staaten noch von einem Staat aufgrund von Rasse, Hautfarbe oder früherer Bedingung der Knechtschaft verweigert oder gekürzt werden."

Präsident Lyndon B. Johnson unterzeichnete das Stimmrechtsgesetz am 6. August 1965.

Das Gesetz machte es illegal für Kongress und Landesregierungen Wahlgesetze auf der Grundlage der Rasse zu verabschieden und wurde als das wirksamste Bürgerrechtsgesetz beschrieben, das jemals erlassen wurde. Das Gesetz verbot unter anderem die Diskriminierung durch die Verwendung von Wahlsteuern und die Anwendung von Alphabetisierungstests, um festzustellen, ob Wähler an Wahlen teilnehmen könnten.

"Es wird allgemein als Ermöglichung der Entrechtung von Millionen von Minderheitenwählern und zur Diversifizierung der Wählerschaft angesehen gesetzgebende Körperschaften auf allen Ebenen der amerikanischen Regierung ", so die Leadership Conference, die sich für Zivilrecht einsetzt Rechte.

Der Oberste Gerichtshof der USA hat mehrere wichtige Urteile zum Voting Rights Act erlassen.

Der erste war im Jahr 1966. Das Gericht bestätigte zunächst die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes.

"Der Kongress hatte festgestellt, dass Rechtsstreitigkeiten von Fall zu Fall nicht ausreichen, um die weit verbreitete und anhaltende Diskriminierung bei Abstimmungen zu bekämpfen. wegen der übermäßigen Menge an Zeit und Energie, die erforderlich ist, um die obstruktivistische Taktik zu überwinden, die in diesen immer anzutreffen ist Klagen. Nach fast einem Jahrhundert systematischen Widerstands gegen die fünfzehnte Änderung könnte der Kongress Entscheide dich gut, den Vorteil von Zeit und Trägheit von den Tätern des Bösen auf seine zu verlagern die Opfer."

Im Jahr 2013 wurde die Oberster Gerichtshof der USA warf eine Bestimmung des Stimmrechtsgesetzes aus, wonach neun Staaten die Zustimmung des Bundes von der Justizministerium oder ein Bundesgericht in Washington, DC, bevor Änderungen an ihrer Wahl vorgenommen werden Gesetze. Diese Vorklärungsbestimmung lief ursprünglich 1970 aus, wurde jedoch vom Kongress mehrfach erweitert.

Die Entscheidung war 5-4. Abstimmungen zur Ungültigmachung dieser Bestimmung im Gesetz waren Oberster Richter John G. Roberts Jr. und Richter Antonin ScaliaAnthony M. Kennedy, Clarence Thomas und Samuel A. Alito Jr. Für die Aufrechterhaltung des Gesetzes stimmten Richterin Ruth Bader Ginsburg und Stephen G. Breyer, Sonia Sotomayor und Elena Kagan.

Roberts, der für die Mehrheit schrieb, sagte, dass ein Teil des Stimmrechtsgesetzes von 1965 veraltet sei und dass "Die Bedingungen, die diese Maßnahmen ursprünglich rechtfertigten, kennzeichnen die Abstimmung in der Deckung nicht mehr Gerichtsbarkeiten. "

"Unser Land hat sich verändert. Während jede Rassendiskriminierung bei Abstimmungen zu groß ist, muss der Kongress sicherstellen, dass die Gesetze, die er zur Behebung dieses Problems verabschiedet, den aktuellen Bedingungen entsprechen. "

In der Entscheidung von 2013 zitierte Roberts Daten, die zeigten, dass die Wahlbeteiligung unter den schwarzen Wählern in den meisten ursprünglich vom Stimmrechtsgesetz erfassten Staaten über die der weißen Wähler gestiegen war. Seine Kommentare deuten darauf hin, dass die Diskriminierung von Schwarzen seit den 1950er und 1960er Jahren stark abgenommen hat.

Die durch das Urteil von 2013 getroffene Bestimmung betraf neun Staaten, die meisten davon im Süden. Diese Staaten sind:

• Alabama
• Alaska
• Arizona
• Georgia
• Louisiana
• Mississippi
• South Carolina
• Texas
• Virginia

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2013 wurde von Kritikern verurteilt, die sagten, es habe das Gesetz entkernt. Präsident Barack Obama war scharf kritisch gegenüber der Entscheidung.

"Ich bin zutiefst enttäuscht von der heutigen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs. Seit fast 50 Jahren trägt das Stimmrechtsgesetz, das von großen überparteilichen Mehrheiten im Kongress erlassen und wiederholt erneuert wurde, dazu bei, das Wahlrecht für Millionen von Amerikanern zu sichern. Die heutige Entscheidung, eine ihrer Kernbestimmungen für ungültig zu erklären, stört Jahrzehnte etablierter Praktiken, die Stellen Sie sicher, dass die Abstimmung fair ist, insbesondere an Orten, an denen die Diskriminierung in der Vergangenheit historisch war vorherrschend. "

Das Urteil wurde jedoch in Staaten gelobt, die von der Bundesregierung überwacht worden waren. In South Caroline beschrieb Generalstaatsanwalt Alan Wilson das Gesetz als "außergewöhnlichen Eingriff in die staatliche Souveränität in bestimmten Staaten".

"Dies ist ein Sieg für alle Wähler, da alle Staaten jetzt gleich handeln können, ohne dass einige darum bitten müssen Erlaubnis oder Erfordernis, durch die vom Bund geforderten außergewöhnlichen Reifen zu springen Bürokratie."

Es wurde erwartet, dass der Kongress im Sommer 2013 Änderungen des ungültigen Gesetzesabschnitts aufnimmt.