Politische Analysten und Beltway-Experten können die Hindernisse diskutieren, denen sich Demokraten in der EU gegenübersehen Präsidentschaftswahlen 2016. Aber es gibt eine unausweichliche Wahrheit, die dem Kandidaten der Partei gegenübersteht, egal ob es ist Hillary Clinton oder Elizabeth Warren oder Julian Castro: Wähler wählen selten jemanden aus derselben Partei für aufeinanderfolgende Amtszeiten.
„Meistens dreht sich das Weiße Haus wie ein Metronom hin und her. Die Wähler werden nach acht Jahren einfach müde “, schrieb die Schriftstellerin Megan McArdle. Der politische Analyst Charlie Cook erklärt: "Sie neigen dazu zu dem Schluss zu kommen, dass es 'Zeit für eine Veränderung' ist, und sie tauschen die In-Party gegen die Out-Party."
In der Tat, seit sich die amerikanische Politik zu dem entwickelt hat, was wir als die Strömung kennen Zwei-Parteien-SystemDas letzte Mal, dass die Wähler einen Demokraten in das Weiße Haus wählten, nachdem ein Präsident derselben Partei gerade eine volle Amtszeit abgeleistet hatte, war 1856, vor dem
Bürgerkrieg. Wenn das nicht genug ist, um die Hoffnungsträger des Präsidenten in der EU zu erschrecken demokratische Partei die Erfolg haben wollen zweimaliger Präsident Barack Obama, was ist?Letzter Demokrat, der einen Demokraten ablöst
Der letzte Demokrat, der als Nachfolger eines demokratischen Präsidenten gewählt wurde, war James Buchanan, der 15. Präsident und der einzige, der jemals aus Pennsylvania gekommen ist. Buchanan trat die Nachfolge des Präsidenten an Franklin Pierce.
Sie müssten noch weiter in die Geschichte zurückgehen, um die jüngste Instanz eines Demokraten zu finden, der als Nachfolger gewählt wurde zwei Amtszeiten Präsidentt von derselben Partei. Das letzte Mal geschah 1836, als die Wähler gewählt wurden Martin Van Buren Folgen Andrew Jackson.
Dies schließt natürlich nicht die vier Amtszeiten des Demokraten Franklin Delano Roosevelt ein; Er wurde 1932 in das Weiße Haus gewählt und 1936, 1940 und 1944 wiedergewählt. Roosevelt starb weniger als ein Jahr nach seiner vierten Amtszeit, aber er ist der einzige Präsident, der mehr als zwei Amtszeiten gedient hat.
Warum es so selten ist
Es gibt sehr gute Erklärungen dafür, warum Wähler selten einen Präsidenten derselben Partei für drei aufeinanderfolgende Amtszeiten wählen. Die erste und offensichtlichste ist die Erschöpfung und Unbeliebtheit des Präsidenten, der zum Zeitpunkt der Wahl seines Nachfolgers seine zweite und letzte Amtszeit abschließt.
Diese Unbeliebtheit bleibt oft beim Kandidaten derselben Partei. Fragen Sie einfach einige der Demokraten, die erfolglos nach demokratischen Präsidenten suchten, darunter Adlai Stevenson (1952), Hubert Humphrey (1968) und zuletzt Al Gore (2000).
Ein weiterer Grund ist das Misstrauen gegenüber Menschen und Parteien, die zu lange an der Macht sind. "Das Misstrauen der Machthaber... stammt aus der Zeit der amerikanischen Revolution und dem Misstrauen gegenüber erblichen Herrschern ohne Einschränkung ihrer Befugnisse ", schrieb das National Constitution Center.
Was es im Jahr 2016 bedeutete
Die Seltenheit, dass Präsidenten derselben Partei nacheinander gewählt werden, geht den politischen Analysten bei den Präsidentschaftswahlen 2016 nicht verloren. Viele glaubten, dass der Erfolg von Hillary Clinton, die die wahrscheinlichste Kandidatin für die demokratische Kandidatin war, davon abhing, wer die Republikaner wählte.
Meinte die Neue Republik:
"Die Demokraten könnten davon profitieren, wenn die Republikaner einen relativ unerfahrenen Rechtsaußen oder jemanden nominieren, der eher das Temperament eines High-School-Fußballtrainers als eines Präsidenten besitzt... Wenn sie sich 2016 für einen erfahrenen Zentristen entscheiden - Floridas Jeb Bush ist das offensichtliche Beispiel - und wenn der rechte Flügel der Partei nicht verlangt, dass er die Linie einhält, dann tun sie es könnte eine gute Chance haben, das Weiße Haus zurückzugewinnen und die Zurückhaltung der Amerikaner zu bestätigen, dieselbe Partei drei Amtszeiten im Weißen Haus zu behalten Reihe."