Über das Kongressreformgesetz

Das Kongressreformgesetz klingt für viele Systemkritiker auf dem Papier gut. Die angebliche Gesetzgebung würde den Mitgliedern derUS-Repräsentantenhaus und Senatund streifen die Gesetzgeber ihrer öffentliche Renten.

Wenn es zu gut klingt, um wahr zu sein, liegt das daran, dass es so ist.

Das Gesetz zur Reform des Kongresses ist eine Fiktion, eine Art wütendes Manifest des Steuerzahlers, das im Internet viral wurde und weiterhin ohne Rücksicht auf Fakten weitergeleitet und weitergeleitet wird.

Das stimmt. Kein Mitglied des Kongresses hat einen solchen Gesetzentwurf vorgelegt - und keiner würde dies angesichts der zahlreichen Halbwahrheiten und falschen Behauptungen der weit verbreiteten E-Mail tun.

Wenn Sie sich also fragen, wann das Gesetz zur Reform des Kongresses das Haus und den Senat verabschieden wird, hier ein kleiner Tipp: Wird es nicht.

Hier ist eine Version der E-Mail des Kongressreformgesetzes:

Betrifft: Kongressreformgesetz von 2011

Die 26. Änderung (die das Wahlrecht für 18-Jährige gewährt) dauerte nur 3 Monate und 8 Tage, um ratifiziert zu werden! Warum? Einfach! Die Leute forderten es. Das war 1971… vor Computern, vor E-Mails, vor Mobiltelefonen usw.

Von den 27 Änderungen der Verfassung haben sieben (7) ein Jahr oder weniger gebraucht, um das Gesetz des Landes zu werden… alles aufgrund des öffentlichen Drucks.

Ich bitte jeden Adressaten, diese E-Mail an mindestens zwanzig Personen auf seiner Adressliste weiterzuleiten. Bitten Sie wiederum jeden von ihnen, dasselbe zu tun.

In drei Tagen werden die meisten Menschen in den Vereinigten Staaten von Amerika die Botschaft haben.

Dies ist eine Idee, die wirklich weitergegeben werden sollte.

Gesetz zur Reform des Kongresses von 2011

1. Laufzeitbeschränkungen. Nur 12 Jahre, eine der möglichen Optionen unten.
   EIN. Zwei sechsjährige Amtszeiten im Senat
   B. B. Sechs zweijährige Hauslaufzeiten
   C. Eine Amtszeit von sechs Jahren im Senat und drei Amtszeiten von zwei Jahren
2. Keine Amtszeit / keine Pension.
   Ein Kongressabgeordneter kassiert im Amt ein Gehalt und erhält keine Bezahlung, wenn er nicht im Amt ist.
3. Der Kongress (Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft) nimmt an der sozialen Sicherheit teil.
   Alle Mittel in der Pensionskasse des Kongresses gehen sofort in das Sozialversicherungssystem über. Alle zukünftigen Mittel fließen in das Sozialversicherungssystem, und der Kongress beteiligt sich mit dem amerikanischen Volk.
4. Der Kongress kann wie alle Amerikaner einen eigenen Pensionsplan erwerben.
5. Der Kongress wird sich nicht länger für eine Gehaltserhöhung entscheiden. Die Kongressgehälter werden um den niedrigeren CPI oder 3% steigen.
6. Der Kongress verliert sein derzeitiges Gesundheitssystem und nimmt am gleichen Gesundheitssystem teil wie das amerikanische Volk.
7. Der Kongress muss sich gleichermaßen an alle Gesetze halten, die sie dem amerikanischen Volk auferlegen.
8. Alle Verträge mit früheren und gegenwärtigen Kongressabgeordneten sind mit Wirkung zum 1.1.12 ungültig. Das amerikanische Volk hat diesen Vertrag mit Kongressabgeordneten nicht geschlossen. Kongressabgeordnete haben alle diese Verträge für sich selbst abgeschlossen.

Im Kongress zu dienen ist eine Ehre, keine Karriere. Die Gründerväter stellten sich Bürgergesetzgeber vor, daher sollten unsere ihre Amtszeit (en) absitzen und dann nach Hause und zurück zur Arbeit gehen.

Wenn jede Person mindestens zwanzig Personen kontaktiert, dauert es nur drei Tage, bis die meisten Personen (in den USA) die Nachricht erhalten. Vielleicht ist es Zeit.

SO BEHEBEN SIE DEN KONGRESS!!! Wenn Sie mit dem oben Gesagten einverstanden sind, geben Sie es weiter. Wenn nicht, einfach löschen

Du bist einer meiner 20+. Bitte mach weiter so.

Die E-Mail des Kongressreformgesetzes enthält zahlreiche Fehler.

Beginnen wir mit der offensichtlichsten - der falschen Annahme, dass Mitglieder des Kongresses nicht in das Sozialversicherungssystem einzahlen. Sie sind nach Bundesgesetz zur Zahlung von Sozialversicherungsabgaben verpflichtet.

Siehe auch:Gehälter und Leistungen von US-Kongressmitgliedern

Das war jedoch nicht immer der Fall. Vor 1984 zahlten die Kongressmitglieder nicht ein Soziale Sicherheit. Sie hatten aber auch keinen Anspruch auf Sozialversicherungsleistungen. Zu dieser Zeit nahmen sie am sogenannten Rentensystem des öffentlichen Dienstes teil.

Mit den Änderungen des Sozialversicherungsgesetzes von 1983 haben alle Kongressmitglieder ab Januar an der Sozialversicherung teilgenommen. 1, 1984, unabhängig davon, wann sie zum ersten Mal in den Kongress eingetreten sind.

In Bezug auf Gehaltserhöhungen werden Anpassungen der Lebenshaltungskosten im Zusammenhang mit der Inflation - wie in der E-Mail des Kongressreformgesetzes vorgeschlagen - jährlich wirksam, sofern der Kongress nicht dafür stimmt, sie nicht zu akzeptieren. Mitglieder des Kongresses stimmen nicht selbst für Gehaltserhöhungen ab, wie aus der E-Mail hervorgeht.

Es gibt andere Probleme mit der E-Mail des Congressional Reform Act, einschließlich der Behauptung, dass alle Amerikaner ihre eigenen Pensionspläne kaufen. Studien zeigen, dass die meisten Vollzeitbeschäftigten tatsächlich an einem vom Arbeitgeber gesponserten Pensionsplan teilnehmen. Mitglieder des Kongresses erhalten Altersleistungen nach den gleichen Plänen, die anderen Bundesangestellten zur Verfügung stehen.

In der Zwischenzeit unterliegen die Kongressmitglieder bereits denselben Gesetzen wie wir anderen, obwohl in der E-Mail des Kongressreformgesetzes gegenteilige Behauptungen stehen.

Aber lassen Sie uns nicht über Details streiten. Der Punkt ist: Das Kongressreformgesetz ist kein wirkliches Gesetz. Selbst wenn es so wäre, wie hoch wären die Chancen, dass Mitglieder des Kongresses dafür stimmen würden, Vergünstigungen zu beseitigen und ihre eigene Arbeitsplatzsicherheit zu gefährden?

Trotz des völlig mythischen Charakters des Kongressreformgesetzes ist die sehr reale Frage von Amtszeitbeschränkungen für den Kongress wird seit Jahren diskutiert. Wenn die President der vereinigten Staaten ist auf zwei Amtszeiten beschränkt, warum sollten die Amtszeiten von Senatoren und Vertretern nicht ähnlich begrenzt sein?

Befürworter argumentieren, dass Amtszeitbeschränkungen das ständige Politicking, Fundraising und Kampagnen für eine Wiederwahl verhindern würden, das zu sein scheint verbrauchen heute so viel Zeit der Kongressmitglieder, insbesondere bei Vertretern, die sich alle zwei Jahre zur Wiederwahl stellen Jahre.

Diejenigen, die sich gegen Laufzeitbeschränkungen aussprechen, und es gibt mehrere, sagen dies in Amerika demokratische RepublikWahlen selbst dienen als Amtszeitbegrenzung. Tatsächlich müssen sich die Mitglieder des Repräsentantenhauses und des Senats alle zwei oder alle sechs Jahre ihren örtlichen Wählern stellen und sich erneut für ihre Arbeit bewerben. Wenn die Leute mit ihnen unzufrieden sind, können sie buchstäblich „die Schlingel rauswerfen“.

In diesem Sinne weisen Gegner der Amtszeitbegrenzung darauf hin, dass während der Präsident allen Menschen dient, die Mitglieder des Kongresses nur den Bewohnern ihrer Bundesstaaten oder ihrer Region dienen Kongressbezirke. Daher ist die Interaktion zwischen Mitgliedern des Kongresses und ihren Wählern weitaus direkter und persönlicher Natur. Sie argumentieren, dass Amtszeitbeschränkungen die Macht der Wähler, Gesetzgeber zu behalten, die sie für wirksam halten, um sie zu vertreten, willkürlich negieren würden.

aktualisiert von Robert Longley