Die Oldowan Tradition (auch Oldowan Industrial Tradition genannt oder Modus 1 wie von Grahame Clarke beschrieben) ist der Name für ein Muster der Steinwerkzeugherstellung unserer hominiden Vorfahren, das vor etwa 2,6 Millionen Jahren (mya) von unseren homininischen Vorfahren in Afrika entwickelt wurde Homo habilis (wahrscheinlich) und dort bis 1,5 mya (mya) verwendet. Zuerst definiert von Louis und Mary Leakey bei Olduvai-Schlucht Im Great Rift Valley in Afrika ist die Tradition von Oldowan bis heute die früheste Manifestation des Steinwerkzeugbaus auf unserem Planeten. Darüber hinaus ist es global ausgerichtet, ein Toolkit, von dem angenommen wird, dass es von Afrika aus durchgeführt wurde Hominin Vorfahren, als sie gingen, um den Rest der Welt zu kolonisieren.
Bis heute wurden die ältesten bekannten Oldowan-Werkzeuge in Gona (Äthiopien) bei 2,6 ma gefunden; Das neueste in Afrika ist 1,5 mya bei Konso und Kokiselei 5. Das Ende des Oldowan ist definiert als "das Erscheinen von Mode 2-Werkzeugen" oder
Acheulean Handaxe. Die frühesten Oldowan-Standorte in Eurasien sind 2,0 mya in Renzidong (Provinz Anhui, China), Longgupo (Provinz Sichuan). und Riwat (auf dem Potwar-Plateau in Pakistan), und das letzte ist in Isampur, 1 mya im Hungsi-Tal von Indien. Einige Diskussionen über die Steinwerkzeuge bei Liang Bua Höhle in Indonesien schlägt vor, dass sie Oldowan sind; was entweder die Vorstellung stützt, dass das Flores-Hominin ein Dezentraler ist Homo erectus oder dass die Oldowan-Werkzeuge nicht speziesspezifisch waren.Was ist eine Oldowan-Versammlung?
Die Leakeys beschrieben die Steinwerkzeuge in Olduvai als Kerne in Form von Polyedern, Discoiden und Sphäroiden. als schwere und leichte Schaber (in der wissenschaftlichen Literatur manchmal als Nucléus Racloirs oder Rostro Carénés bezeichnet); und als Zerhacker und retuschierte Flocken.
Auswahl für Rohstoffquellen kann in Oldowan von ungefähr 2 mya gesehen werden, an Orten wie Lokalalei und Melka Kunture in Afrika und Gran Dolina in Spanien. Einiges davon hängt sicherlich mit den Eigenschaften des Steins zusammen und damit, wofür der Hominide ihn verwenden wollte: wenn Sie die Wahl haben zwischen Basalt und ObsidianSie würden Basalt als Schlagwerkzeug auswählen, aber Obsidian, um in scharfkantige Flocken zu zerfallen.
Warum haben sie überhaupt Werkzeuge hergestellt?
Der Zweck der Tools ist etwas umstritten. Einige Wissenschaftler neigen dazu zu glauben, dass die meisten Werkzeuge lediglich Schritte zur Herstellung scharfkantiger Flocken zum Schneiden sind. Der Prozess der Herstellung von Steinwerkzeugen ist in archäologischen Kreisen als chaîne opératoire bekannt. Andere sind weniger überzeugt. Es gibt keine Beweise dafür, dass unsere hominiden Vorfahren vor etwa 2 mya Fleisch gegessen haben, daher schlagen diese Gelehrten vor, dass die Steinwerkzeuge müssen für Pflanzen verwendet worden sein, und die Schlagwerkzeuge und Schaber können Werkzeuge für Pflanzen gewesen sein wird bearbeitet.
Zugegebenermaßen ist es jedoch schwierig, Annahmen über negative Beweise zu treffen: Die ältesten Homo-Überreste haben wir nur auf 2,33 mya in der Nachukui-Formation von Westturkana in Kenia und Wir wissen nicht, ob es frühere Fossilien gibt, die wir noch nicht gefunden haben und die mit Oldowan in Verbindung gebracht werden, und es kann sein, dass Oldowan-Werkzeuge von einem anderen Nicht-Homo erfunden und verwendet wurden Spezies.
Geschichte
Die Arbeit der Leakeys in der Olduvai-Schlucht in den 1970er Jahren war in jeder Hinsicht revolutionär. Sie definierten die ursprüngliche Chronologie der Oldowan-Assemblage in der Großes Rift Valley von Ostafrika einschließlich der folgenden Zeiträume; die Stratigraphie innerhalb der Region; und die materielle Kultur, die Eigenschaften der Steinwerkzeuge selbst. Die Leakeys konzentrierten sich auch auf geologische Untersuchungen der Paläolandschaft der Olduvai-Schlucht und ihrer Veränderungen im Laufe der Zeit.
In den 1980er Jahren, Glynn Isaac und sein Team arbeitete an den mehr oder weniger zeitgleichen Lagerstätten in Koobi Fora, wo sie verwendet wurden experimentelle Archäologie, ethnographische Analogie und Primatologie zur Erklärung der archäologischen Oldowan Aufzeichnung. Sie entwickelten überprüfbare Hypothesen über ökologische und ökonomische Bedingungen, die den Steinwerkzeugbau ausgelöst haben könnten - Jagd, Essen teilen und eine Heimatbasis besetzen, die alle auch von Primaten durchgeführt werden, mit Ausnahme der Produktion von scharfkantigen Werkzeuge.
Aktuelle Untersuchungen
Jüngste Erweiterungen der Interpretationen, die von den Leakeys und Isaac erstellt wurden, haben Anpassungen der Nutzungsdauer mit sich gebracht: Entdeckungen an Orten wie Gona haben das Datum der ersten Werkzeuge eine halbe Million Jahre zuvor von dem entfernt, was die Leakeys gefunden haben in Olduvai. Auch Wissenschaftler haben eine beträchtliche Variabilität innerhalb der Versammlungen erkannt; und das Ausmaß des weltweiten Einsatzes von Oldowan-Werkzeugen wurde erkannt.
Einige Wissenschaftler haben sich die Variation der Steinwerkzeuge angesehen und argumentiert, dass es einen Modus 0 gegeben haben muss, dessen Ergebnis Oldowan ist eine allmähliche Entwicklung von einem gemeinsamen Vorfahren des Werkzeugbaus sowohl von Menschen als auch von Schimpansen, und diese Phase fehlt in der archäologischen Aufzeichnung. Das hat einige Vorteile, da die Werkzeuge für Modus 0 möglicherweise aus Knochen oder Holz bestehen. Nicht alle sind damit einverstanden, und derzeit scheint es, dass die 2,6-mya-Assemblage in Gona immer noch die frühesten Stadien der lithischen Produktion darstellt.
Quellen
Ich habe Braun and Hovers 2009 (und den Rest der Artikel in ihrem Buch) wärmstens empfohlen Interdisziplinäre Ansätze zum Oldowan) für einen guten Überblick über das aktuelle Denken über Oldowan.
Barsky, Deborah. "Ein Überblick über einige afrikanische und eurasische Oldowan-Standorte: Bewertung der Hominin-Kognitionsniveaus, Technologischer Fortschritt und adaptive Fähigkeiten. "Interdisziplinäre Ansätze für das Oldowan, SpringerLink, 2018.
Braun, David R. "Einführung: Aktuelle Probleme in der Oldowan-Forschung." Interdisziplinäre Ansätze zum Oldowan, Erella Hovers, SpringerLink, 2018.
Braun DR, Tactikos JC, Ferraro JV und Harris JWK. 2006. Archäologische Folgerung und Oldowan-Verhalten. Zeitschrift für menschliche Evolution 51:106-108.
Carbonell, Eudald. "Von der Homogenität zur Vielfalt: Ein neuer Ansatz zur Untersuchung archaischer Steinwerkzeuge." Interdisziplinäre Ansätze zum Oldowan, Robert SalaDeborah Barsky et al., SpringerLink, 2018.
Harmand, Sonia. "Variabilität der Rohstoffselektivität an den Standorten des späten Pliozäns in Lokalalei, Westturkana, Kenia." Interdisziplinäre Ansätze zum Oldowan, SpringerLink, 2018.
Harmand S. 2009. Rohstoffe und technoökonomisches Verhalten an Standorten in Oldowan und Acheulean in der Region Westturkana, Kenia. Lithische Materialien und paläolithische Gesellschaften: Wiley-Blackwell. p 1-14.
McHenry LJ, Njau JK, de la Torre I und Pante MC. 2016. Geochemische „Fingerabdrücke“ für Tuffe des Olduvai Gorge Bed II und Auswirkungen auf den Übergang von Oldowan nach Acheulean.Quartärforschung 85(1):147-158.
Petraglia MD, LaPorta P und Paddayya K. 1999. Der erste acheulische Steinbruch in Indien: Herstellung von Steinwerkzeugen, Biface-Morphologie und Verhalten. Zeitschrift für anthropologische Forschung 55:39-70.
Semaw, Sileshi. "Der Oldowan-Acheulian-Übergang: Gibt es eine 'entwickelte Oldowan'-Artefakttradition?" Sourcebook of Paleolithic Transitions, Michael RogersDietrich Stout, SpringerLink, 16. Juni 2009.