Vor- und Nachteile des Wahlkollegiums

Das Wahlkollegium, lange Zeit eine Quelle der Kontroverse, wurde nach dem Präsidentschaftswahlen 2016 wenn Republikaner Donald Trump verlor die landesweite Volksabstimmung an Demokraten Hillary Clinton mit über 2,8 Millionen Stimmen, gewann aber das Wahlkollegium - und damit die Präsidentschaft - mit 74 Wahlstimmen.

Vor- und Nachteile des Wahlkollegiums

Das ist von Natur aus das Das Wahlkollegium ist verwirrend. Wenn Sie für einen Präsidentschaftskandidaten stimmen, stimmen Sie tatsächlich für eine Gruppe von Wählern aus Ihrem Bundesstaat, die sich alle verpflichtet haben, für Ihren Kandidaten zu stimmen. Jeder Staat darf für jeden seiner Vertreter und Senatoren im Kongress einen Wähler wählen. Derzeit gibt es 538 Wähler, und um gewählt zu werden, muss ein Kandidat die Stimmen von mindestens 270 Wählern erhalten.

Das Wahlkollegium wurde von eingerichtet Artikel II des US Verfassung im Jahre 1788. Das Gründungsväter wählte es als Kompromiss zwischen der Erlaubnis des Kongresses, den Präsidenten zu wählen, und der direkten Wahl des Präsidenten durch die Volksabstimmung des Volkes. Die Gründer glaubten, dass die meisten Bürger des Tages schlecht ausgebildet und in politischen Fragen nicht informiert waren. Infolgedessen beschlossen sie, dass die Verwendung der „Proxy“ -Stimmen der gut informierten Wähler die Gefahr der "Tyrannei der Mehrheit", in der die Stimmen der Minderheit von denen der übertönt werden Massen. Darüber hinaus argumentierten die Gründer, dass das System verhindern würde, dass Staaten mit größerer Bevölkerung einen ungleichen Einfluss auf die Wahlen haben.

Kritiker argumentieren jedoch, dass die Argumentation des Gründers nicht mehr relevant ist wie die heutigen Wähler besser ausgebildet und praktisch unbegrenzten Zugang zu Informationen und zu den Standpunkten der Kandidaten die Probleme. Während die Gründer die Wähler 1788 als „frei von unheimlichen Vorurteilen“ betrachteten, sind es die Wähler heute von den politischen Parteien ausgewählt und in der Regel „zugesagt“, unabhängig von ihrem eigenen für den Kandidaten der Partei zu stimmen Überzeugungen.

Heute reichen die Meinungen über die Zukunft des Wahlkollegiums vom Schutz als Grundlage der amerikanischen Demokratie bis hin zur Abschaffung als ineffektives und veraltetes System, das den Willen der Menschen möglicherweise nicht genau widerspiegelt. Was sind einige der wichtigsten Vor- und Nachteile des Wahlkollegiums?

• Fördert eine faire regionale Vertretung: Das Wahlkollegium gibt den kleinen Staaten die gleiche Stimme. Wenn der Präsident allein durch die Volksabstimmung gewählt würde, würden die Kandidaten ihre Plattformen so gestalten, dass sie den bevölkerungsreicheren Staaten gerecht werden. Die Kandidaten hätten keine Lust, beispielsweise die Bedürfnisse der Landwirte in Iowa oder der kommerziellen Fischer in Maine zu berücksichtigen.
• Bietet ein sauberes Ergebnis: Dank des Wahlkollegiums finden die Präsidentschaftswahlen in der Regel ein klares und unbestrittenes Ende. Es besteht keine Notwendigkeit für wild teure landesweite Stimmenzählungen. Wenn ein Staat erhebliche Abstimmungsunregelmäßigkeiten aufweist, kann nur dieser Staat eine Nachzählung durchführen. Darüber hinaus fördert die Tatsache, dass ein Kandidat die Unterstützung von Wählern in mehreren verschiedenen geografischen Regionen erhalten muss, den nationalen Zusammenhalt, der für eine friedliche Machtübertragung erforderlich ist.
• Macht Kampagnen kostengünstiger: Kandidaten verbringen selten viel Zeit - oder Geld - mit Kampagnen in Staaten, die traditionell für die Kandidaten ihrer Partei stimmen. Zum Beispiel kämpfen Demokraten selten im liberal geprägten Kalifornien, so wie Republikaner dazu neigen, das konservativere Texas zu überspringen. Die Abschaffung des Wahlkollegiums könnte Amerikas viele machen Probleme bei der Kampagnenfinanzierung noch schlimmer.

• Kann die Volksabstimmung überschreiben: Bei bisher fünf Präsidentschaftswahlen - 1824, 1876, 1888, 2000 und 2016 - verlor ein Kandidat die landesweite Volksabstimmung, wurde jedoch durch den Gewinn der Wahl des Wahlkollegiums zum Präsidenten gewählt. Dieses Potenzial, den „Willen der Mehrheit“ außer Kraft zu setzen, wird häufig als Hauptgrund für die Abschaffung des Wahlkollegiums angeführt.
• Gibt den Swing-Zuständen zu viel Kraft: Die Bedürfnisse und Probleme der Wähler in der 14 Schwungzustände- diejenigen, die in der Vergangenheit sowohl für republikanische als auch für demokratische Präsidentschaftskandidaten gestimmt haben - werden stärker berücksichtigt als Wähler in anderen Staaten. Die Kandidaten besuchen selten die vorhersehbaren Nicht-Swing-Staaten wie Texas oder Kalifornien. Wähler in den Nicht-Swing-Staaten sehen weniger Kampagnenanzeigen und werden seltener nach ihren Meinungen befragt. Wähler in den Swing-Staaten. Infolgedessen verfügen die Swing-Staaten, die möglicherweise nicht unbedingt die gesamte Nation repräsentieren, über zu viel Wahlmacht.
• Menschen fühlen, dass ihre Stimme keine Rolle spielt: Während das System des Wahlkollegiums zählt, ist nicht jede Stimme „wichtig“. Zum Beispiel die Abstimmung eines Demokraten im liberal geprägten Kalifornien hat weitaus weniger Einfluss auf das endgültige Wahlergebnis als in einem der weniger vorhersehbaren Swing-Staaten wie Pennsylvania, Florida und Ohio. Das daraus resultierende mangelnde Interesse an Nicht-Swing-Staaten trägt zur traditionellen Tradition Amerikas bei niedrige Wahlbeteiligung.

Die Abschaffung des Wahlkollegiums würde a Verfassungsänderung, ein langwieriger und oft erfolgloser Prozess. Es gibt jedoch Vorschläge, das Wahlkollegium zu „reformieren“, ohne es abzuschaffen. Eine solche Bewegung, die Nationaler Volksabstimmungsplan würde sicherstellen, dass der Gewinner der Volksabstimmung auch mindestens genug Stimmen des Wahlkollegiums gewinnt, um zum Präsidenten gewählt zu werden. Eine andere Bewegung versucht, die Staaten davon zu überzeugen, ihre Wahlstimmen auf der Grundlage des Prozentsatzes der Volksabstimmung des Staates für jeden Kandidaten aufzuteilen. Die Eliminierung der Sieger-Alleskönner-Anforderung des Wahlkollegiums auf Landesebene würde die Tendenz der Swing-Staaten verringern, den Wahlprozess zu dominieren.

• .”Von den Kugeln zu den Stimmzetteln: Die Wahl von 1800 und die erste friedliche Übertragung politischer Macht“ TeachingAmericanHistory.org.
• Hamilton, Alexander. “.”Die föderalistischen Papiere: Nr. 68 (Die Art der Wahl des Präsidenten) congress.gov, Mar. 14, 1788
• Meko, Tim. “.”Wie Trump die Präsidentschaft mit hauchdünnen Rändern in Swing-Staaten gewann Washington Post (Nov. 11, 2016).