Bedeutung des Gerichtsverfahrens von Gideon v. Wainwright

Gideon v. Wainwright wurde am 15. Januar 1963 diskutiert und am 18. März 1963 entschieden.

Fakten von Gideon v. Wainwright

Clarence Earl Gideon wurde beschuldigt, am 3. Juni 1961 aus dem Bay Harbor Pool Room in Panama City, Florida, gestohlen zu haben. Als er um einen vom Gericht bestellten Anwalt bat, wurde ihm dies verweigert, da nach dem Gesetz von Florida ein vom Gericht ernannter Anwalt nur im Falle einer Kapitalstraftat zur Verfügung gestellt wurde. Er vertrat sich selbst, wurde für schuldig befunden und für fünf Jahre ins Gefängnis gebracht.

Schnelle Fakten: Gideon v. Wainwright

  • Argumentierter Fall: Jan. 15, 1963
  • Entscheidung getroffen: 18. März 1963
  • Antragsteller: Clarence Earl Gideon
  • Befragter: Louie L. Wainwright, Direktor, Abteilung für Korrekturen
  • Schlüsselfrage: Tut das Sechste Änderung Das Recht, sich in Strafsachen beraten zu lassen, erstreckt sich auch auf Angeklagte von Straftaten vor staatlichen Gerichten.
  • Mehrheitsbeschluss: Richter Schwarz, Warren, Brennan, Stewart, Weiß, Goldberg, Clark, Harlan, Douglas
  • instagram viewer
  • Dissens: Keiner
  • Entscheidung: Der Oberste Gerichtshof entschied, dass Staaten nach der sechsten Änderung Angeklagten in Strafsachen, die sich ihre eigenen Anwälte nicht leisten können, einen Anwalt zur Verfügung stellen müssen.

Im Gefängnis studierte Gideon in der Bibliothek und bereitete eine Handschrift vor Schrift von Certiorari dass er an die schickte Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten behauptet, ihm sei sein sechster Änderungsantrag verweigert worden Recht auf einen Anwalt:

Bei allen strafrechtlichen Verfolgungen hat der Angeklagte das Recht auf ein schnelles und öffentliches Verfahren durch eine unparteiische Jury des Staates und des Bezirks, in dem die Es muss eine Straftat begangen worden sein, deren Bezirk zuvor gesetzlich festgelegt worden sein muss, und über Art und Ursache der Straftat informiert worden sein Anklage; mit den Zeugen gegen ihn konfrontiert zu werden; ein obligatorisches Verfahren zur Einholung von Zeugen zu seinen Gunsten zu haben, und die Unterstützung des Rechtsanwalts zu seiner Verteidigung zu haben. (Kursivschrift hinzugefügt)

Der Oberste Gerichtshof unter der Leitung von Oberster Richter Earl Warren stimmte der Anhörung des Falls zu. Sie beauftragten Gideon mit Abe Fortas, einem zukünftigen Richter am Obersten Gerichtshof, als seinen Anwalt. Fortas war ein bekannter Anwalt in Washington DC. Er argumentierte erfolgreich mit Gideons Fall, und der Oberste Gerichtshof entschied einstimmig zu Gunsten von Gideon. Es schickte seinen Fall zurück nach Florida, um ihn mit einem Staatsanwalt erneut zu versuchen.

Fünf Monate nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs wurde Gideon erneut versucht. Während des erneuten Verfahrens hat sein Anwalt W. Fred Turner konnte zeigen, dass der Hauptzeuge gegen Gideon möglicherweise einer der Ausgucke für den Einbruch selbst war. Nach nur einer Stunde Überlegung befand die Jury Gideon für nicht schuldig. Diese historische Entscheidung wurde 1980 verewigt, als Henry Fonda die Rolle des Clarence Earl Gideon im Film übernahm "Gideons Trompete." Abe Fortas wurde von José Ferrer porträtiert und Chief Justice Earl Warren wurde von John gespielt Houseman.

Bedeutung von Gideon v. Wainwright

Gideon v. Wainwright die vorherige Entscheidung von außer Kraft gesetzt Betts v. Brady (1942). In diesem Fall hatte Smith Betts, ein Landarbeiter in Maryland, um Rat gebeten, ihn für einen Raubfall zu vertreten. Genau wie bei Gideon wurde ihm dieses Recht verweigert, weil der Bundesstaat Maryland nur im Kapitalfall Anwälte zur Verfügung stellen würde. Der Oberste Gerichtshof entschied durch eine 6-3-Entscheidung, dass ein Recht auf einen bestellten Anwalt nicht in allen Fällen erforderlich ist, damit eine Person ein faires Verfahren und ein ordnungsgemäßes Verfahren in staatlichen Verfahren erhalten kann. Grundsätzlich war es jedem Staat überlassen, zu entscheiden, wann er einen öffentlichen Rechtsbeistand leisten würde.

Richter Hugo Black widersprach und schrieb die Meinung, dass Sie, wenn Sie bedürftig wären, eine erhöhte Chance auf Verurteilung hätten. In der Rechtssache Gideon stellte das Gericht fest, dass das Recht auf einen Anwalt ein Grundrecht für ein faires Verfahren sei. Sie gaben an, dass aufgrund der Due-Process-Klausel der Vierzehnte ÄnderungAlle Staaten müssten sich in Strafsachen beraten lassen. Dieser bedeutende Fall machte zusätzliche öffentliche Verteidiger erforderlich. In Staaten im ganzen Land wurden Programme entwickelt, um öffentliche Verteidiger zu rekrutieren und auszubilden. Heute ist die Zahl der von öffentlichen Verteidigern verteidigten Fälle enorm. Zum Beispiel wurden 2011 in Miami Dade County, dem größten der 20 Florida Circuit Courts, ungefähr 100.000 Fälle an öffentliche Verteidiger vergeben.