Was ist direkte Beobachtung?

Es gibt viele verschiedene Arten der Feldforschung, bei denen Forscher eine beliebige Anzahl von Rollen übernehmen können. Sie können an den Einstellungen und Situationen teilnehmen, die sie studieren möchten, oder sie können einfach beobachten, ohne teilzunehmen. Sie können tauchen sich selbst in der Umgebung und leben unter denen, die studiert werden, oder sie können für kurze Zeit von der Umgebung kommen und gehen; Sie können "verdeckt" werden und ihren wahren Zweck, dort zu sein, nicht offenlegen, oder sie können ihre Forschungsagenda denen in der Umgebung offenlegen. Dieser Artikel beschreibt die direkte Beobachtung ohne Teilnahme.

Ein vollständiger Beobachter zu sein bedeutet, einen sozialen Prozess zu studieren, ohne in irgendeiner Weise Teil davon zu werden. Es ist möglich, dass die Probanden aufgrund des geringen Profils des Forschers nicht einmal erkennen, dass sie untersucht werden. Wenn Sie beispielsweise an einer Bushaltestelle sitzen und Jaywalker an einer nahe gelegenen Kreuzung beobachten, werden die Leute wahrscheinlich nicht bemerken, dass Sie sie beobachten. Oder wenn Sie auf einer Bank in einem örtlichen Park sitzen und das Verhalten einer Gruppe junger Männer beobachten, die Hacky Sack spielen, würden sie wahrscheinlich nicht vermuten, dass Sie sie studieren.

Fred Davis, ein Soziologe, der an der University of California in San Diego lehrte, charakterisierte dies Rolle des gesamten Beobachters als "der Marsmensch". Stellen Sie sich vor, Sie wurden geschickt, um ein neu gefundenes Leben zu beobachten Mars. Sie würden sich wahrscheinlich offensichtlich getrennt und anders fühlen als die Marsmenschen. So fühlen sich einige Sozialwissenschaftler, wenn sie beobachten Kulturen und soziale Gruppen das sind anders als ihre eigenen. Es ist einfacher und bequemer, sich zurückzulehnen, zu beobachten und mit niemandem zu interagieren, wenn Sie "der Marsmensch" sind.

Bei der Wahl zwischen direkter Beobachtung, Teilnehmerbeobachtung, Immersion oder irgendeine Form der Feldforschung dazwischen, die Wahl kommt letztendlich auf die Forschungssituation. Unterschiedliche Situationen erfordern unterschiedliche Rollen für den Forscher. Während eine Einstellung eine direkte Beobachtung erfordert, ist eine andere beim Eintauchen möglicherweise besser. Es gibt keine klaren Richtlinien für die Auswahl der zu verwendenden Methode. Der Forscher muss sich auf sein eigenes Verständnis der Situation verlassen und sein eigenes Urteilsvermögen anwenden. Bei der Entscheidung müssen auch methodische und ethische Überlegungen berücksichtigt werden. Diese Dinge können oft in Konflikt geraten, so dass die Entscheidung schwierig sein kann und der Forscher feststellen kann, dass seine Rolle die Studie einschränkt.

_Verweise

_{Babbie, E. (2001). Die Praxis der Sozialforschung: 9. Auflage. Belmont, Kalifornien: Wadsworth / Thomson Learning.}