Wie die Römer in der Römischen Republik stimmten

Die Abstimmung war fast ein Nebenthema. Wann Servius TulliusDer sechste König von Rom reformierte das Stammessystem Roms und stimmte Männern zu, die nicht Mitglieder der drei waren Ursprüngliche Stämme, erhöhte er die Anzahl der Stämme und wies ihnen Menschen eher nach geografischer Lage als nach zu Verwandtschaftsbeziehungen. Es gab mindestens zwei Hauptgründe für die Ausweitung des Wahlrechts, die Steuerbehörde zu erhöhen und die Liste der für das Militär geeigneten jungen Männer zu erweitern.

In den nächsten Jahrhunderten kamen weitere Stämme hinzu, bis es 241 v. Chr. 35 Stämme gab. Das Die Anzahl der Stämme blieb stabil und so wurden neue Bürger einem der 35 zugewiesen, egal wo sie sich befanden wohnte. Soviel ist ziemlich klar. Details sind nicht so sicher. Zum Beispiel wissen wir nicht, ob Servius Tullius einen der ländlichen Stämme oder nur die vier städtischen Stämme gegründet hat. Die Bedeutung der Stämme ging verloren, als die Staatsbürgerschaft im Jahr 212 durch Constitutio Antoniniana auf alle freien Menschen ausgedehnt wurde.

Römische Versammlungen wurden nach Bekanntgabe der Themen zur Abstimmung aufgerufen. Ein Richter veröffentlichte ein Edikt vor einem contio (eine öffentliche Versammlung) und dann wurde die Ausgabe laut Edward E. von der University of Georgia auf einem Tablett in weißer Farbe veröffentlicht. Beste.

Die Römer stimmten in verschiedenen Gruppierungen ab: von einem Stamm und von Centuria (Jahrhundert). Jede Gruppe, Stamm oder Centuria hatte eine Stimme. Diese Abstimmung wurde mit Stimmenmehrheit der Wähler dieser Gruppe (Stamm oder Stamm oder Centuria), also zählte innerhalb der Gruppe die Stimme jedes Mitglieds genauso viel wie die aller anderen, aber nicht alle Gruppen waren gleich wichtig.

Kandidaten, über die gemeinsam abgestimmt wurde, auch wenn mehrere Positionen zu besetzen waren, wurden als gewählt gezählt, wenn sie die Stimme von der Hälfte der Wahlgruppen plus einer. Wenn es also 35 Stämme gab, gewann der Kandidat, als er die Unterstützung von 18 erhalten hatte Stämme.

Saepta (oder ovil) ist das Wort für den Abstimmungsraum. In dem späte RepublikEs war ein offener Holzstift mit wahrscheinlich 35 abgesperrten Abschnitten. Es war am gewesen Marsfeld. Es wird angenommen, dass die Anzahl der Divisionen der Anzahl der Stämme entsprach. Es war im allgemeinen Bereich, dass sowohl Stammesgruppen als auch comitia centuriata Wahlen abgehalten. Am Ende der Republik ersetzte eine Marmorstruktur die Holzkonstruktion. Das Saepta hätte laut Edward E. etwa 70.000 Bürger gehalten. Beste.

Der Campus Martius war das Feld, das dem Kriegsgott gewidmet war, und lag als Klassiker Jyri außerhalb der heiligen Grenze oder des Pomoeriums von Rom Vaahtera weist darauf hin, was bedeutsam ist, weil die Römer in den ersten Jahren möglicherweise an der Waffenversammlung teilgenommen haben, die nicht in die USA gehörte Stadt.

Die Abstimmung fand auch im Forum statt.

Das Centuriae Möglicherweise wurde er auch vom 6. König begonnen, oder er hat sie geerbt und erweitert. Die servianischen Zenturien umfassten etwa 170 Centuriae von Fußsoldaten (Infanterie oder Pediten), 12 oder 18 von Reitern und ein paar anderen. Wie viel Reichtum eine Familie bestimmt hatte, welche Volkszählungsklasse und damit Centuria seine Männer passen hinein.

Die reichste Infanterieklasse hatte fast die Mehrheit der Centuriae und durften auch früh wählen, kurz nachdem die Kavallerie, deren erste Position in der metaphorischen Abstimmungslinie (möglicherweise) ihnen das Label eingebracht hatte praerogativae. (Aus dieser Verwendung erhalten wir das englische Wort "Vorrecht".) (Hall sagt, dass später nach der Reform des Systems das erste [per Los ausgewählt] Centuria zu wählen hatte den Titel centuria praerogativa.) Sollte die Abstimmung der reichsten (Infanterie-) ersten Klasse und der Kavallerie einstimmig sein, gab es keinen Grund, zur Abstimmung in die zweite Klasse zu gehen.

Die Abstimmung fand von statt Centuria in einer der Versammlungen die comitia centuriata. Lily Ross Taylor denkt die Mitglieder einer bestimmten Centuria waren von einer Vielzahl von Stämmen. Dieser Prozess hat sich im Laufe der Zeit geändert, aber es wird angenommen, dass die Abstimmung bei der Einführung der Servianischen Reformen so funktioniert hat.

Bei Stammeswahlen wurde die Wahlreihenfolge nach Sortierung festgelegt, aber es gab eine Reihenfolge der Stämme. Wir wissen nicht genau, wie es funktioniert hat. Möglicherweise wurde nur ein Stamm per Los ausgewählt. Es könnte eine regelmäßige Anordnung für die Stämme gegeben haben, dass der Gewinner der Lotterie überspringen durfte. Wie auch immer es funktionierte, der erste Stamm war bekannt als Principium. Als eine Mehrheit erreicht war, wurde die Abstimmung wahrscheinlich eingestellt. Wenn also 18 Stämme einstimmig waren, gab es keinen Grund für die verbleibenden 17, zu wählen, und sie taten es nicht. Die Stämme stimmten ab pro Tabellam "per Wahl" um 139 v. Chr. nach Ursula Hall.

Im Senat war die Abstimmung sichtbar und vom Gruppenzwang abhängig: Die Menschen stimmten ab, indem sie sich um den von ihnen unterstützten Redner versammelten.

Die Versammlungen bildeten die demokratische Komponente der gemischten Form der römischen Regierung. Es gab auch monarchische und aristokratische / oligarchische Komponenten. Während der Zeit der Könige und der Kaiserzeit war das monarchische Element dominant und sichtbar in der Persönlichkeit des Königs oder Kaisers, aber während der Republik wurde das monarchische Element jährlich gewählt und gespalten in zwei. Diese Trennung Monarchie war das Konsulat, dessen Macht absichtlich eingeschränkt wurde. Der Senat lieferte das aristokratische Element.

• _{"Die Centuriate-Versammlung vor und nach der Reform" von Lily Ross Taylor; The American Journal of Philology. 78, No. 4 (1957), pp. 337-354.}
• _{"Literacy and Roman Voting" von Edward E. Beste; Historia 1974, pp. 428-438.}
• _{"Der Ursprung des lateinischen Suffrāgium" von Jyri Vaahtera; Glotta71. Bd., 1./2. H. H. (1993), pp. 66-80.}
• _{"Abstimmungsverfahren in römischen Versammlungen" von Ursula Hall; Historia (Jul. 1964), pp. 267-306}