Definition und Beispiele des sprachlichen Purismus

Purismus ist ein abwertend Begriff in Linguistik für einen eifrigen Konservatismus in Bezug auf die Verwendung und Entwicklung von a Sprache. Auch bekannt als Sprachpurismus, sprachlicher Purismus, und Diskurs Purismus.

EIN Purist (oder Grammatiker) ist jemand, der den Wunsch zum Ausdruck bringt, bestimmte unerwünschte Merkmale aus einer Sprache zu entfernen, einschließlich grammatische Fehler, Jargon, Neologismen, Umgangsspracheund Wörter ausländischer Herkunft.

"Das Problem bei der Verteidigung der Reinheit der Englische Sprache", sagt James Nicoll," ist, dass Englisch ungefähr so ​​rein ist wie eine Cribhouse-Hure. Wir nicht nur Wörter ausleihen; Gelegentlich hat Englisch andere Sprachen in Gassen verfolgt, um sie bewusstlos zu schlagen und ihre Taschen nach neuen zu durchsuchen Wortschatz"(zitiert von Elizabeth Winkler in Sprache verstehen, 2015).

"Wie andere Tabu-Praktiken versucht der Sprachpurismus, das sprachliche Verhalten von Individuen einzuschränken, indem bestimmte Elemente in einer Sprache als 'schlecht' identifiziert werden. Typischerweise sind dies Wörter und Wörter

"Ich bin der Meinung, dass unsere eigene Tung sauber und rein geschrieben werden sollte, ungemischt und unverändert mit dem Ausleihen anderer Tunges, wobei, wenn wir es nicht beachten, niemals Ausleihen und niemals bezahlen, wird sie gern ihr Haus als bankrott halten. "(John Cheke, Regius-Professor für Griechisch an der Universität Cambridge, in einem Brief an Thomas Hoby, 1561)
- "Sir John Cheke (1514-1557) war so entschlossen, dass die englische Sprache" rein, ungemischt und unvermischt "erhalten bleiben sollte.. . ' dass er eine Übersetzung des Matthäusevangeliums nur mit einheimischen Wörtern verfasste und ihn zur Münzprägung zwang Neologismen ('neue Wörter') wie mondete "Wahnsinnig" Hunderte 'Zenturio' und gekreuzt 'gekreuzigt.' Diese Richtlinie erinnert an eine Altes Englisch üben, in denen lateinische Wörter mögen Discipulus wurden mit nativen Formationen wie gerendert leorningcnihtoder "Follower lernen", anstatt das lateinische Wort auszuleihen, wie es das moderne Englisch tut Schüler. "(Simon Horobin, Wie Englisch Englisch wurde. Oxford University Press, 2016)

"Ein bestimmter Kapitän Hamilton im Jahr 1833 demonstriert die Schmähung Die Briten richteten sich gegen die in Amerika verwendete Sprache. Er behauptet, seine Denunziation sei das natürliche Gefühl eines Engländers, die Sprache von Shakespeare und Milton so unentgeltlich erniedrigt zu finden. Wenn der gegenwärtige Fortschritt des Wandels nicht durch eine Steigerung des Geschmacks und des Urteilsvermögens in den besser ausgebildeten Klassen aufgehalten wird, kann es keinen Zweifel geben, dass in einem anderen Jahrhundert die Dialekt der Amerikaner wird für einen Engländer völlig unverständlich.. .. 'Hamiltons Vituperation veranschaulicht eine puristische Sicht der Sprache, die nur eine feste, unveränderliche, korrekte Version [und] zulässt, die Unterschiede und Veränderungen als Verschlechterung ansieht. "
(Heidi Preschler, "Sprache und Dialekt", in Enzyklopädie der amerikanischen Literatur, ed. von Steven Serafin. Continuum, 1999)

"Der Purist bestand darauf, dass wir nicht sagen sollten, dass das Haus gebaut wird, sondern dass das Haus es ist Gebäude.' Soweit man aus einer Umfrage der jüngsten Schriften ersehen kann, hat der Purist dies aufgegeben Kampf; und heutzutage zögert niemand zu fragen: "Was wird getan?" Der Purist widerspricht immer noch dem, was er den Zurückbehaltenen nennt Objekt in einem Satz wie "ihm wurde ein neuer Anzug gegeben." Auch hier ist der Kampf vergeblich, denn diese Verwendung ist sehr alt; es ist gut in Englisch etabliert; und was auch immer theoretisch dagegen gedrängt werden mag, es hat den letzten Vorteil der Bequemlichkeit. Der Purist sagt uns auch, dass wir sagen sollten: "Komm, um mich zu sehen" und "versuch es zu tun" und nicht "komm und sieh" ich 'und' versuche es zu tun. ' Auch hier setzt der Purist einen persönlichen Standard ohne rechtfertigen. Er kann jede dieser Formen verwenden, die ihm am besten gefällt, und wir haben unsererseits die gleiche Erlaubnis, mit einer starken Präferenz für ältere und mehr idiomatisch von ihnen. "(Brander Matthews, Wortarten: Essays on English, 1901)
"Trotz der verschärften Proteste der Verfechter von Autorität und Tradition macht eine lebendige Sprache neue Wörter, da diese möglicherweise benötigt werden. es verleiht alten Wörtern neue Bedeutungen; es leiht Wörter aus fremden Sprachen; Es ändert seine Verwendung, um Direktheit zu erlangen und Geschwindigkeit zu erreichen. Oft sind diese Neuheiten abscheulich; dennoch können sie Akzeptanz gewinnen, wenn sie sich der Mehrheit zustimmen.. .
"Eine lebendige Sprache zu 'reparieren' ist schließlich ein müßiger Traum, und wenn es zustande kommen könnte, wäre es eine schlimme Katastrophe."
(Brander Matthews, "Was ist reines Englisch?" 1921)

"Sprachkollegen schreiben füreinander. Sie schreiben nicht wirklich für die breite Öffentlichkeit; Sie erwarten nicht, von der breiten Öffentlichkeit beachtet zu werden, und es wäre nicht wünschenswert, wenn sie es wären. Ihre Identität basiert auf dem Glauben, dass sie Auserwählte sind, Puristen, die die flackernde Kerze der Zivilisation inmitten des Pöbels hochhalten. Sie schreiben füreinander, um diesen Status zu stärken. Wenn jeder so schreiben würde, wie er es vorschreibt, würde seine Unterscheidung verschwinden.
"Tatsächlich gibt es ein kleines zusätzliches Publikum von Aspiranten im Club: englische Majors, Journalisten, Haustiere des Lehrers, in deren Köpfen sich eine Handvoll Shibboleths befinden, die mechanisch und unintelligent angewendet werden sollen danach. Aber die große ungewaschene Öffentlichkeit achtet nicht darauf und kümmert sich nicht darum, außer in dem Maße, in dem sie geschult wurden, sich vage unwohl zu fühlen, wie sie sprechen und schreiben. "
(John E. McIntyre, "Geheimnisse der Peevers". Die Baltimore Sonne, 14. Mai 2014)

Grammatiker ist ein abwertender Begriff für einen Grammatiker, insbesondere für einen, der sich mit Kleinigkeiten des Gebrauchs befasst.

- "Er sagt dir wahr, mein edler Neuling; Mein kleiner Grammatiker tut es: Er wird dich niemals in deine Mathematik, Metaphysik, Philosophie bringen, und ich weiß nicht, was angeblich ausreicht. Wenn du nur die Geduld hast, genug zu trotten, zu reden und genug Lärm zu machen, sei frech genug und es ist genug. "
(Kapitän Pantilius Tucca herein Der Poetastervon Ben Jonson, 1601)
- "Ich habe ihre Redewendung und ihren Ausdruck auch nicht sehr gestört. Ich habe ihre Sprache nicht mit den Zweifeln, Bemerkungen und ewigen Kleinigkeiten der französischen Grammatiker geärgert. "
(Thomas Rhymer, Die Tragödien des letzten Zeitalters, 1677)
- "Solche Idioten sind trotz des Aufstiegs der" wissenschaftlichen "Pädagogik in der Welt nicht ausgestorben. Ich glaube, dass unsere Schulen voll davon sind, sowohl in Pantalons als auch in Röcken. Es gibt Fanatiker, die lieben und verehren Rechtschreibung als Kater liebt und verehrt Katzenminze. Es gibt Grammatomanen; Schulmütter, die lieber würden analysieren als essen; Spezialisten in einem objektiver Fall das gibt es auf Englisch nicht; seltsame Wesen, sonst gesund und sogar intelligent und hübsch, die unter einem leiden Infinitiv teilen wie Sie oder ich unter Gastroenteritis leiden würden. "
(H. L. Mencken, "The Educational Process". Das Smart Set, 1922)
- "Purist ist der beständigste der vielen Begriffe, die verwendet werden, um diejenigen Personen zu beschreiben, die sich mit "korrektem Englisch" oder "korrekter Grammatik" befassen. Unter anderem Beinamen, wir finden Aufräumen, Präziser, Schulmädchen, Grammatiker, Wortschurke, Verschreiber, Reiniger, Logik-Zerhacker (H.W. Fowlers Wort), grammatikalischer Moralisierer (Otto Jespersens Bezeichnung für H.W. Fowler), Usageaster, Usagist, Usager, und sprachliche Emily Post. All dies wirkt zumindest ein wenig abwertend, manche mehr als nur schwach.

"Die Sorge um die Verbesserung, Korrektur und Perfektionierung der bestehenden Sprache geht auf das 18. Jahrhundert zurück, als die ersten einflussreichen Grammatiken des Englischen geschrieben wurden. Zu dieser Zeit gab es eine Vorstellung davon, dass zumindest theoretisch eine perfekte Sprache existiert und dass eine Reform der unvollkommenen Art und Weise, wie existierende Sprache verwendet wird, zu dieser Perfektion führen würde. "(Merriam-Websters Wörterbuch der englischen Verwendung, 1994)