Was ist Deskriptivismus in der Sprachwissenschaft?

Deskriptivismus ist ein nicht wertender Ansatz für Sprache das konzentriert sich darauf, wie es tatsächlich gesprochen und geschrieben wird. Auch genannt sprachlicher Deskriptivismus, es steht im Gegensatz zu Präskriptivismus.

In dem Artikel "Jenseits und zwischen den drei Kreisen" Linguist Christian Mair hat beobachtet, dass das "Studium der menschlichen Sprachen im Geiste des sprachlichen Deskriptivismus war eines der großen demokratischen Unternehmen der letzten zwei Jahrhunderte der Wissenschaft in der Geisteswissenschaften.... Im zwanzigsten Jahrhundert strukturalistischer Deskriptivismus und Soziolinguistik haben... lehrte uns, die strukturelle Komplexität, die Angemessenheit der Kommunikation und das kreative Ausdruckspotential aller Weltsprachen zu respektieren, einschließlich der sozial stigmatisierten Arbeiterklasse und der ethnischen Sprache. "

(World Englishes: Neue theoretische und methodologische Überlegungen, 2016).

"Außer nur in bestimmten Bildungskontexten lehnen moderne Linguisten den Preskriptivismus völlig ab, und ihre Untersuchungen basieren stattdessen auf

instagram viewer

Deskriptivismus. In einem deskriptiven Ansatz versuchen wir, die Tatsachen des sprachlichen Verhaltens genau so zu beschreiben, wie wir sie finden, und wir verzichten darauf, Werturteile über das zu fällen Rede von Muttersprachlern.. . .

"Deskriptivismus ist ein zentraler Grundsatz dessen, was wir als wissenschaftlichen Ansatz für das Studium der Sprache betrachten: Die allererste Anforderung bei jeder wissenschaftlichen Untersuchung besteht darin, die Fakten richtig zu machen."

(R. L. Trask, Schlüsselkonzepte in Sprache und Linguistik. Routledge, 1999)

"Wenn wir ein sprachliches Phänomen beobachten, wie wir es im Internet beobachten, und darüber berichten, worüber Wir sehen (d. h. die Art und Weise, wie Menschen Sprache verwenden und wie sie interagieren), dass wir uns normalerweise im Bereich befinden von sprachlicher DeskriptivismusZum Beispiel, wenn wir eine Bestandsaufnahme der spezifischen sprachlichen Merkmale des Diskurs eines gegebenen Sprachgemeinschaft (z. B. Gamer, Sportbegeisterte, Technologie-Majors) befinden wir uns im Bereich des Deskriptivismus. Eine Sprachgemeinschaft ist, wie Gumperz (1968: 381) betont, „jedes menschliche Aggregat, das durch regelmäßige und häufige Interaktion durch einen gemeinsamen Körper verbaler Zeichen und Mengen gekennzeichnet ist von ähnlichen Aggregaten durch signifikante Unterschiede im Sprachgebrauch abweichen. ' Deskriptivismus beinhaltet das Beobachten und Analysieren der Gewohnheiten und Verhaltensweisen, ohne zu viel Urteil zu fällen Praktiken innerhalb von Sprachgemeinschaften, die sich auf Sprachbenutzer und -verwendungen konzentrieren, ohne zu versuchen, sie dazu zu bringen, ihre Sprache gemäß Standards außerhalb der Sprache zu ändern selbst. Die deskriptive Linguistik zielt darauf ab, die Art und Weise zu verstehen, wie Menschen Sprache in der Welt verwenden, angesichts aller Kräfte, die diesen Gebrauch beeinflussen. Der Preskriptivismus liegt am anderen Ende dieses Kontinuums und ist normalerweise mit der Festlegung von Regeln und Normen für den Sprachgebrauch verbunden. "

(Patricia Friedrich und Eduardo H. Diniz de Figueiredo, "Einführung: Sprache, Englisch und Technologie in der Perspektive." Die Soziolinguistik des digitalen Englisch. Routledge, 2016)

"Selbst die beschreibendsten Linguisten haben sich nicht gescheut, ihre als die einzigen zu beschreiben akzeptable Herangehensweise an die Grammatik noch von der Verspottung und Verurteilung der präskriptiven Aussagen von Andere.

"In hohem Maße handelt es sich um die Geschichte eines Wettbewerbs darüber, wer maßgeblich über den Charakter der Sprache und die Methoden zu ihrer Analyse und Beschreibung spricht. Die Geschichte spiegelt einen anhaltenden Kampf um das ausschließliche Recht wider, maßgeblich über Sprache zu sprechen. Die Details zeigen, dass der Preskriptivismus sowohl in scheinbar beschreibenden als auch in zugegebenermaßen präskriptiven Ansätzen verankert ist. Zum einen vertreten professionelle Linguisten trotz ihres Bekenntnisses zum Deskriptivismus manchmal präskriptivistische Positionen, wenn auch nicht oft in Bezug auf bestimmte Stil- oder Grammatikelemente. "

(Edward Finegan, "Verwendung." Die Cambridge-Geschichte der englischen Sprache: Englisch in Nordamerika, ed. J. J. Algeo. Cambridge University Press, 2001)

"[D] Eskriptivismus ist wie das Gewohnheitsrecht, das auf Präzedenzfällen beruht und sich im Laufe der Zeit langsam ansammelt. Prescriptivism ist eine autoritäre Version des Kodexgesetzes, die besagt, dass Präzedenzfälle verdammt sind: Wenn das Regelwerk besagt, dass dies das Gesetz ist, ist das das. "

(Robert Lane Greene, Du bist was du sprichst. Delacorte, 2011)

"Auf selteneren Ebenen ist der Preskriptivismus zu einem Wort aus vier Buchstaben geworden, und Wissenschaftler argumentieren, dass es weder wünschenswert noch machbar ist, zu versuchen, in das 'natürliche' Leben der Sprache einzugreifen. Ein bewusster Verzicht auf den Preskriptivismus ist eher ein Atheismus als ein Agnostizismus: Ein bewusster Unglaube ist selbst ein Glaube, und eine Weigerung, einzugreifen, ist im Wesentlichen ein umgekehrter Preskriptivismus. Auf jeden Fall haben Linguisten in ihrer Eile vom Preskriptivismus möglicherweise eine nützliche Rolle als Schiedsrichter aufgegeben, und viele haben einen Großteil des Feldes verlassen offen für diejenigen, die von Dwight Bollinger, einem der wenigen Linguisten, der bereit war, über das "öffentliche Leben" von zu schreiben, als "Sprachschamanen" stilisiert wurden Sprache. Bolinger kritisierte zu Recht die offensichtlichen Kurbelelemente, verstand aber auch den noch so schlecht informierten Wunsch nach maßgeblichen Standards. "

(John Edwards, Soziolinguistik: Eine sehr kurze Einführung. Oxford University Press, 2013)

Aussprache: de-SKRIP-ti-viz-em