Im historische Linguistik und Diskursanalyse, Grammatikalisierung ist eine Art von semantischer Wandel durch die (a) a lexikalisch Gegenstand oder Konstruktion ändert sich in eine, die a grammatikalisch Funktion oder (b) ein grammatikalischer Gegenstand entwickelt eine neue grammatikalische Funktion.
Die Herausgeber von Das Oxford Dictionary of English Grammar (2014) bieten als "typisches Beispiel für Grammatikalisierung... die Entwicklung von Sein + gehen + zu In ein Hilfs--ähnlicher Gegenstand werde gehen."
Der Begriff Grammatikalisierung wurde von Französisch eingeführt Linguist Antoine Meillet in seiner Studie "L'evolution des formes grammaticales" von 1912.
Neuere Forschungen zur Grammatikalisierung haben untersucht, ob (oder in welchem Umfang) ein grammatikalischer Gegenstand entstehen kann weniger Grammatik im Laufe der Zeit - ein Prozess, der als bekannt ist Degrammatikalisierung.
Das Konzept von "Cline"
- "Grundlegend zum Arbeiten Grammatikalisierung ist das Konzept einer "Kline" (siehe Halliday 1961 für eine frühe Verwendung dieses Begriffs). Unter dem Gesichtspunkt des Wandels verschieben sich Formen nicht abrupt von einer Kategorie zur anderen, sondern durchlaufen eine Reihe kleiner Übergänge, Übergänge, deren Typ zwischen den Sprachen tendenziell ähnlich ist. Zum Beispiel ein Lexikon
Substantiv mögen zurück das ein Körperteil ausdrückt, steht für eine räumliche Beziehung in in / auf der Rückseite vonund ist anfällig dafür, ein zu werden Adverbund vielleicht irgendwann a Präposition und sogar ein FallAffix. Formen vergleichbar mit Rückseite von (das Haus) in Englisch wiederholen sich auf der ganzen Welt in verschiedenen Sprachen. Das Potenzial für einen Wechsel vom lexikalischen Substantiv zur relationalen Phrase, zum Adverb und zur Präposition und vielleicht sogar zu einem Fallbeispiel ist ein Beispiel dafür, was wir damit meinen cline.
"Der Begriff cline ist ein Metapher für die empirische Beobachtung, dass sprachübergreifende Formen dazu neigen, die gleichen Arten von Veränderungen zu erfahren oder ähnliche Beziehungen in ähnlicher Reihenfolge zu haben. "
(Paul J. Hopper und Elizabeth Closs Traugott, Grammatikalisierung, 2. Aufl. Cambridge University Press, 2003)
Muss
- "Nach Bolinger (1980) der modales Hilfsmittel Das englische System wird derzeit umfassend neu organisiert. In einer kürzlich durchgeführten Studie stellt Krug (1998) dies fest muss denn der Ausdruck von Notwendigkeit und / oder Verpflichtung ist eine der größten Erfolgsgeschichten in englische Grammatik des letzten Jahrhunderts. Solche Behauptungen legen nahe, dass synchrone Daten, die sich über mehrere Generationen in scheinbarer Zeit erstrecken, Einblick in die Mechanismen geben können, die dem Fortlaufen zugrunde liegen Grammatikalisierung Prozesse in diesem Bereich der Grammatik.. . .
"Um diese Formen in Bezug auf ihre Entwicklung und Geschichte zu kontextualisieren, betrachten Sie die Geschichte des Modals Muss und seine späteren quasi-modalen Varianten müssen, zu... haben und muss.. ..
"Muss gibt es seitdem Altes Englisch als seine Form war mot. Ursprünglich drückte es Erlaubnis und Möglichkeit aus..., [b] ut von der Mittelenglisch In dieser Zeit hatte sich ein breiteres Spektrum von Bedeutungen entwickelt.. ..
"Laut der Oxford Englisch Wörterbuch (OED) die Verwendung von müssen, zu... haben im Sinne von "Verpflichtung" wird erstmals 1579 bescheinigt.. ..
"Der Ausdruck muss auf der anderen Seite..., oder mit habe von selbst,... trat viel später in die englische Sprache ein - erst im 19. Jahrhundert.... Sowohl Visser als auch der OED kennzeichnen es umgangssprachlich, sogar vulgär.. .. [P] englische Grammatiken des heutigen Tages betrachten es normalerweise als "informell".. .
"In einer kürzlich durchgeführten groß angelegten Analyse der British National Corpus of English (1998), Krug (1998) haben gezeigt, dass sich auf muss oder muss als einfach "informell" ist eine ziemliche Untertreibung. Er fand das in Britisches Englisch der 1990er Jahre muss oder muss waren eineinhalb Mal so häufig wie die älteren Formen Muss und müssen, zu... haben.
"Nach dieser allgemeinen Flugbahn scheint es, dass die Konstruktion mit habe ist grammatikalisierend und weiter, dass es als Marker der deontischen Modalität in Englisch übernimmt. "
(Sali Tagliamonte, "Muss, muss, muss: Grammatikalisierung, Variation und Spezialisierung auf englische deontische Modalität. " Korpusansätze zur Grammatikalisierung auf Englisch, ed. von Hans Lindquist und Christian Mair. John Benjamins, 2004)
Erweiterung und Reduzierung
- "[G] Rammatisierung wird manchmal als Expansion (z. B. Himmelmann 2004), manchmal als Reduktion (z. B. Lehmann 1995) verstanden; siehe auch Fischer 2007). Erweiterungsmodelle der Grammatikalisierung beobachten, dass eine Konstruktion mit zunehmendem Alter ihre Größe erhöhen kann kollokational Bereich (z. B. die Entwicklung von Geh zu Als ein zukünftiger Marker auf Englisch, das zuerst mit kollokierte Aktionsverbenvor der Erweiterung auf Stativen) und Aspekte seiner pragmatisch oder semantische Funktion (z. B. die Entwicklung der Epistemie Modalität bei der Verwendung von werden in Beispielen wie Jungs bleiben Jungs). Reduktionsmodelle der Grammatikalisierung konzentrieren sich in der Regel auf die Form und insbesondere auf Änderungen (insbesondere die Zunahme) der formalen Abhängigkeit phonetisch Attrition."
(Das Oxford Handbuch der Geschichte des Englischen, ed. von Terttu Nevalainen und Elizabeth Closs Traugott. Oxford University Press, 2012)
Nicht nur Worte, sondern Konstruktionen
- "Studien über Grammatikalisierung haben sich oft auf isolierte Sprachformen konzentriert. Es wurde jedoch häufig betont, dass die Grammatikalisierung nicht nur einzelne Wörter oder Wörter betrifft Morpheme, aber oft auch größere Strukturen oder Konstruktionen (im Sinne von "festen Sequenzen")... In jüngerer Zeit mit dem zunehmenden Interesse an Mustern und insbesondere mit dem Aufkommen von Konstruktionsgrammatik..., Konstruktionen (im traditionellen Sinne und in den formaleren Erklärungen der Konstruktionsgrammatik) haben in Studien zur Grammatikalisierung viel mehr Aufmerksamkeit erhalten.. .."
(Katerina Stathi, Elke Gehweiler und Ekkehard König, Einführung in Grammatikalisierung: Aktuelle Ansichten und Probleme. John Benjamins Publishing Company, 2010)
Konstruktionen im Kontext
- "[G] Rammatisierung Die Theorie trägt wenig zu den Einsichten der traditionellen historischen Linguistik bei, obwohl sie angeblich eine neue Sichtweise auf Daten zu grammatikalischen Formen bietet.
"Dennoch ist eine Sache, die die Grammatikalisierung in den letzten Jahren definitiv richtig gemacht hat, die Betonung auf Konstruktionen und Formen im tatsächlichen Gebrauch und nicht in der Zusammenfassung. Das heißt, es wurde erkannt, dass es nicht ausreicht, einfach zu sagen, dass beispielsweise ein Körperteil vorhanden ist eine Präposition werden (z. B. HEAD> ON-TOP-OF), sondern man muss erkennen, dass es sich um HEAD in a handelt besonders Kollokation, z.B. Bei der-KOPF-von das hat eine Präposition ergeben, oder dass HAVE in EXIST verwandelt wird, ist nicht notwendigerweise nur eine zufällige semantische Verschiebung, sondern eine, die im Kontext von geschieht Adverbien.... Dies ist ein großer Schritt nach vorne, da es dauert semantischer Wandel vor allem aus dem Bereich des rein lexikalischen und ordnet es in den pragmatischen Bereich ein, wobei sich daraus Veränderungen ergeben Schlussfolgerungen und dergleichen sind für Wörter in Konstruktionen mit anderen Wörtern und in tatsächlichen, kontextbezogenen Schlüsseln möglich Verwendungszweck."
(Brian D. Joseph, "Rettung der traditionellen (historischen) Linguistik aus der Grammatikalisierungstheorie." Rauf und runter die Kline—Die Natur der Grammatikalisierung, herausgegeben von Olga Fischer, Muriel Norde und Harry Perridon. John Benjamins, 2004)
Alternative Schreibweisen: Grammatikalisierung, Grammatisierung, Grammatisierung