Die Geschichte, wie Kühe domestiziert wurden

Nach archäologischen und genetischen Beweisen Wildrinder oder Auerochsen (Bos primigenius) wurden wahrscheinlich mindestens zweimal und vielleicht dreimal unabhängig domestiziert. Eine entfernt verwandte Bos-Art, der Yak (Bos grunniens grunniens oder Poephagus grunniens) wurde von seiner noch lebenden wilden Form domestiziert, B. B. grunniens oder B. B. grunniens mutus. Bei domestizierten Tieren gehören Rinder zu den frühesten, möglicherweise aufgrund der Vielzahl nützlicher Produkte, die sie dem Menschen liefern: Lebensmittel wie Milch, Blut, Fett und Fleisch; Sekundärprodukte wie Kleidung und Werkzeuge aus Haaren, Häuten, Hörnern, Hufen und Knochen; Mist für Kraftstoff; sowie Lastträger und zum Ziehen von Pflügen. Kulturell gesehen sind Rinder Bankressourcen, die Brautreichtum und Handel sowie Rituale wie z Schlemmen und Opfer.

Auerochsen waren bedeutend genug, um Oberes Paläolithikum Jäger in Europa sollen in Höhlenmalereien wie die von aufgenommen werden Lascaux. Auerochsen waren einer der größten Pflanzenfresser in Europa, wobei die größten Bullen Schulterhöhen von erreichten zwischen 160 und 180 Zentimetern (5,2 bis 6 Fuß) mit massiven Frontalhörnern von bis zu 80 cm Länge. Wilde Yaks haben schwarze, nach oben und hinten gekrümmte Hörner und lange, zottelige, schwarze bis braune Mäntel. Die erwachsenen Männchen können 2 m hoch, über 3 m lang und zwischen 600 und 1200 kg schwer sein. Frauen wiegen im Durchschnitt nur 300 kg.

Archäologen und Biologen sind sich einig, dass es starke Hinweise auf zwei unterschiedliche Domestizierungsereignisse von Auerochsen gibt: B. B. Stier im Nahen Osten vor etwa 10.500 Jahren und B. B. indicus im Industal der Indischer Subkontinent vor etwa 7.000 Jahren. Möglicherweise gab es in Afrika ein drittes Auerochsen-Domestikat (vorläufig genannt) B. B. africanus), vor ungefähr 8500 Jahren. Yaks wurden vor etwa 7.000 bis 10.000 Jahren in Zentralasien domestiziert.

Neuere mitochondriale DNA (mtDNA) Studien zeigen auch, dass B. B. Stier wurde in Europa und Afrika eingeführt, wo sie sich mit lokalen Wildtieren (Auerochsen) kreuzten. Ob diese Ereignisse als separate Domestizierungsereignisse betrachtet werden sollten, wird derzeit diskutiert. Neuere genomische Studien (Decker et al. 2014) von 134 modernen Rassen unterstützt das Vorhandensein der drei Domestizierungsereignisse, fand aber auch Hinweise auf spätere Migrationswellen von Tieren zu und von den drei Hauptdomestikationsorten. Moderne Rinder unterscheiden sich heute erheblich von den frühesten domestizierten Versionen.

Bos Stier

Das Taurin (demütiges Vieh, B. B. Stier) wurde höchstwahrscheinlich vor etwa 10.500 Jahren irgendwo im Fruchtbaren Halbmond domestiziert. Der früheste substanzielle Beweis für die Domestizierung von Rindern auf der ganzen Welt ist der Neolithikum vor der Keramik Kulturen im Stiergebirge. Ein starker Beweis für den Ort der Domestizierung eines Tieres oder einer Pflanze ist die genetische Vielfalt: Orte, an denen sich eine Pflanze oder ein Tier entwickelt hat, weisen im Allgemeinen eine hohe Vielfalt bei diesen Arten auf; Orte, an denen die Domestizierten gebracht wurden, weisen eine geringere Vielfalt auf. Die größte genetische Vielfalt bei Rindern besteht im Stiergebirge.

Ein allmählicher Rückgang der Gesamtkörpergröße der Auerochsen, ein Merkmal der Domestizierung, ist an mehreren Standorten im Südosten der Türkei zu beobachten, beginnend bereits am späten 9. in Cayonu Tepesi. Rinder mit kleinem Körper tauchen erst relativ spät (6. Jahrtausend v. Chr.) Und dann abrupt in archäologischen Ansammlungen im östlichen Fruchtbaren Halbmond auf. Basierend darauf haben Arbuckle et al. (2016) vermuten, dass Hausrinder im Oberlauf des Euphrat entstanden sind.

Taurinrinder wurden auf der ganzen Welt gehandelt, zuerst um 6400 v. Chr. Im neolithischen Europa; und sie erscheinen vor etwa 5000 Jahren in archäologischen Stätten bis nach Nordostasien (China, Mongolei, Korea).

Bos indicus (oder B. Stier indicus)

Jüngste mtDNA-Beweise für domestiziertes Zebu (Buckelvieh, B. B. indicus) legt nahe, dass zwei Hauptlinien von B. B. indicus sind derzeit in modernen Tieren vorhanden. Eine (I1 genannt) überwiegt in Südostasien und Südchina und wurde wahrscheinlich in der USA domestiziert Indus-Tal Region des heutigen Pakistan. Beweise für den Übergang von wild zu häuslich B. B. indicus ist in Harappan-Standorten wie Mehrgahr vor etwa 7.000 Jahren.

Der zweite Stamm, I2, wurde möglicherweise in Ostasien gefangen, war aber offenbar auch auf dem indischen Subkontinent domestiziert, da ein breites Spektrum verschiedener genetischer Elemente vorhanden war. Die Beweise für diesen Stamm sind noch nicht vollständig schlüssig.

Möglich: Bos africanus oder Bos taurus

Die Wissenschaftler sind sich uneinig über die Wahrscheinlichkeit eines dritten Domestizierungsereignisses in Afrika. Die frühesten domestizierten Rinder in Afrika wurden in Capeletti, Algerien, um 6500 v. Chr. Gefunden, aber Bos Überreste werden an afrikanischen Orten im heutigen Ägypten gefunden, wie z Nabta Playa und Bir Kiseiba, bereits vor 9.000 Jahren, und sie können domestiziert sein. Frühe Rinderreste wurden auch im Wadi el-Arab (8500-6000 v. Chr.) Und in El Barga (6000-5500 v. Chr.) Gefunden. Ein wesentlicher Unterschied für Taurinrinder in Afrika ist die genetische Verträglichkeit gegenüber Trypanosomose, der durch die Tsetsefliege Dies verursacht Anämie und Parasitämie bei Rindern, aber der genaue genetische Marker für dieses Merkmal wurde bisher nicht identifiziert.

Eine kürzlich durchgeführte Studie (Stock und Gifford-Gonzalez 2013) ergab, dass genetische Beweise für afrikanische domestizierte Rinder zwar nicht so sind Umfassend oder detailliert wie bei anderen Rinderformen, deutet das, was verfügbar ist, darauf hin, dass Hausrinder in Afrika die Ergebnis von wilde Auerochsen in lokale inländische eingeführt worden B. B. Stier Populationen. Eine 2014 veröffentlichte Genomstudie (Decker et al.) Zeigt, dass es zwar erhebliche Introgressions- und Zuchtpraktiken gibt verändert die Populationsstruktur der modernen Rinder, gibt es immer noch konsistente Beweise für drei Hauptgruppen von Haushalten das Vieh.

Ein neuerer Beweis für die Domestizierung von Rindern stammt aus der Untersuchung der Laktase-Persistenz, der Fähigkeit, Milchzucker-Laktose bei Erwachsenen zu verdauen (das Gegenteil von Laktoseintoleranz). Die meisten Säugetiere, einschließlich Menschen, können Milch als Säuglinge vertragen, aber nach dem Absetzen verlieren sie diese Fähigkeit. Nur etwa 35% der Menschen auf der Welt sind in der Lage, Milchzucker als Erwachsene ohne Beschwerden zu verdauen, ein Merkmal, das genannt wird Laktasepersistenz. Dies ist ein genetisches Merkmal, und es wird vermutet, dass es in menschlichen Populationen ausgewählt worden wäre, die leichten Zugang zu frischer Milch hatten.

Frühneolithische Populationen, die Schafe, Ziegen und Rinder domestizierten, hätten dieses Merkmal noch nicht entwickelt und die Milch wahrscheinlich vor dem Verzehr zu Käse, Joghurt und Butter verarbeitet. Die Laktasepersistenz wurde am unmittelbarsten mit der Ausbreitung von in Verbindung gebracht Molkereipraktiken verbunden mit Rindern, Schafen und Ziegen nach Europa von Linearbandkeramik Populationen ab etwa 5000 v.

Die Domestizierung von Yaks hat möglicherweise die menschliche Besiedlung des Hochs bewirkt Tibetanische Hochebene (auch als Qinghai-Tibet-Hochebene bekannt) möglich. Yaks sind sehr gut an die trockenen Steppen in großen Höhen angepasst, wo wenig Sauerstoff, hohe Sonneneinstrahlung und extreme Kälte häufig sind. Neben den Energievorteilen von Milch, Fleisch, Blut, Fett und Packung ist Mist möglicherweise das wichtigste Yak-Nebenprodukt im kühlen, trockenen Klima. Die Verfügbarkeit von Yakdung als Brennstoff war ein entscheidender Faktor für die Besiedlung der Hochregion, in der andere Brennstoffquellen fehlen.

Yaks besitzen große Lungen und Herzen, ausgedehnte Nebenhöhlen, langes Haar, dickes weiches Fell (sehr nützlich für Kleidung bei kaltem Wetter) und wenige Schweißdrüsen. Ihr Blut enthält eine hohe Hämoglobinkonzentration und eine hohe Anzahl roter Blutkörperchen, die alle Kälteanpassungen ermöglichen.

Der Hauptunterschied zwischen wilden und einheimischen Yaks ist ihre Größe. Inländische Yaks sind kleiner als ihre wilden Verwandten: Erwachsene sind in der Regel nicht größer als 1,5 m. groß, mit Männchen zwischen 300 und 500 kg und Weibchen zwischen 200 und 300 kg (440 bis 600 kg) lbs). Sie haben weiße oder scheckige Mäntel und keine grauweißen Schnauzenhaare. Sie können und tun es, sich mit wilden Yaks zu kreuzen, und alle Yaks haben die Höhenphysiologie, für die sie geschätzt werden.

In China gibt es drei Arten von einheimischen Yaks, basierend auf Morphologie, Physiologie und geografischer Verteilung:

• ein Taltyp, der in den Tälern Nord- und Osttibets sowie in einigen Teilen der Provinzen Sichuan und Yunnan verbreitet ist;
• ein Plateau-Grünlandtyp, der hauptsächlich in den hohen, kalten Weiden und Steppen vorkommt, die eine jährliche Durchschnittstemperatur unter 2 Grad Celsius halten;
• und weiße Yaks, die in fast jeder Region Chinas zu finden sind.

Historische Berichte aus der chinesischen Han-Dynastie besagen, dass Yaks während der Zeit von den Qiang domestiziert wurden Longshan Kulturperiode in China vor etwa 5.000 Jahren. Die Qiang waren ethnische Gruppen, die die Grenzgebiete des tibetischen Plateaus einschließlich des Qinghai-Sees bewohnten. Aufzeichnungen der Han-Dynastie besagen auch, dass die Qiang während der Zeit einen "Yak-Staat" hatten Han-Dynastie, 221 v. Chr. - 220 n. Chr., Basierend auf einem sehr erfolgreichen Handelsnetzwerk. Handelsrouten mit heimischem Yak wurden ab den Aufzeichnungen der Qin-Dynastie (221-207 v. Chr.) Aufgezeichnet - vor und zweifellos Teil der Vorläufer der Seidenstraße- und Kreuzungsversuche mit chinesischen gelben Rindern zur Erzeugung des Hybrid-Dzo werden dort ebenfalls beschrieben.

Genetisch (mtDNA) Studien stützen die Aufzeichnungen der Han-Dynastie, dass Yaks auf dem Qinghai-Tibet-Plateau domestiziert wurden. obwohl die genetischen Daten keine endgültigen Rückschlüsse auf die Anzahl der Domestizierungen zulassen Veranstaltungen. Die Vielfalt und Verteilung der mtDNA ist nicht klar, und es ist möglich, dass mehrere Domestikationsereignisse aus demselben Genpool oder eine Kreuzung zwischen wilden und domestizierten Tieren auftraten.

Die mtDNA und die archäologischen Ergebnisse verwischen jedoch auch die Datierung der Domestizierung. Der früheste Beweis für domestizierten Yak stammt aus der Qugong-Stätte. Vor 3750-3100 Kalenderjahren (cal BP); und der Standort Dalitaliha, ca. 3.000 cal BP in der Nähe des Qinghai-Sees. Qugong hat eine große Anzahl von Yakknochen mit einer insgesamt kleinen Statur; Dalitaliha hat eine Tonfigur, die einen Yak darstellen soll, die Überreste eines von Holz umzäunten Korrals und Nabenfragmente von Speichenrädern. Die mtDNA-Beweise legen nahe, dass die Domestizierung bereits vor 10.000 Jahren BP erfolgte, und Guo et al. argumentieren, dass die Kolonisatoren des oberen Paläolithikums des Qinghai-Sees den Yak domestizierten.

Die konservativste Schlussfolgerung daraus ist, dass Yaks zuerst in Nordtibet domestiziert wurden, wahrscheinlich die Qinghai Lake Region, und wurden aus wildem Yak für die Produktion von Wolle, Milch, Fleisch und Handarbeit zumindest abgeleitet 5000 cal bp.

Wilde Yaks waren auf dem tibetischen Plateau bis zum Ende des 20. Jahrhunderts weit verbreitet und reichlich vorhanden, als Jäger ihre Anzahl dezimierten. Sie gelten heute mit einer geschätzten Bevölkerung von ~ 15.000 als stark gefährdet. Sie sind gesetzlich geschützt, werden aber immer noch illegal gejagt.

Inländische Yaks hingegen sind reichlich vorhanden, schätzungsweise 14 bis 15 Millionen im zentralen Hochland Asiens. Die derzeitige Verbreitung von Yaks reicht von den Südhängen des Himalaya bis zu den Altai- und Hangai-Bergen der Mongolei und Russlands. In China leben ungefähr 14 Millionen Yaks, was etwa 95% der Weltbevölkerung entspricht. Die restlichen fünf Prozent entfallen auf die Mongolei, Russland, Nepal, Indien, Bhutan, Sikkim und Pakistan.

Álvarez I., Pérez-Pardal L., Traoré A., Fernández I. und Goyache F. 2016. Das Fehlen spezifischer Allele für das Rinder-Chemokin (C-X-C) -Rezeptor Typ 4 (CXCR4) -Gen bei westafrikanischen Rindern stellt seine Rolle als Kandidat für Trypanotoleranz in Frage.Infektion, Genetik und Evolution 42:30-33.

Arbuckle BS, Price MD, Hongo H. und Öksüz B. 2016. Dokumentation des ersten Auftretens von Hausrindern im östlichen fruchtbaren Halbmond (Nordirak und Westiran).Journal of Archaeological Science 72:1-9.

Cai D, Sun Y, Tang Z, Hu S, Li W, Zhao X, Xiang H und Zhou H. 2014. Die Ursprünge chinesischer Hausrinder, wie aus alten DNA-Analysen hervorgeht. Journal of Archaeological Science 41:423-434.

Colominas, Lídia. "Der Einfluss des Römischen Reiches auf die Tierhaltungspraktiken: Untersuchung der Veränderungen der Rindermorphologie im Nordosten der Iberischen Halbinsel durch osteometrische und antike DNA-Analysen. "Archäologische und Anthropologische Wissenschaften, Angela Schlumbaum, Maria Saña, Band 6, Ausgabe 1, SpringerLink, März 2014.

Ding XZ, Liang CN, Guo X, Wu XY, Wang HB, Johnson KA und Yan P. 2014. Physiologischer Einblick in die Höhenanpassungen in domestizierten Yaks (Bos grunniens) entlang des Höhengradienten des Qinghai-Tibet-Plateaus. Viehwirtschaft 162(0):233-239. doi: 10.1016 / j.livsci.2014.01.012

Leonardi M., Gerbault P., Thomas MG und Burger J. 2012. Die Entwicklung der Laktasepersistenz in Europa. Eine Synthese aus archäologischen und genetischen Beweisen.Internationales Milchjournal 22(2):88-97.

Gron KJ, Montgomery J, PO Nielsen, GM Nowell, JL Peterkin, L Sørensen und P. Rowley-Conwy. 2016. Strontium-Isotopen weisen auf eine frühe Trichterbecher-Kulturbewegung von Rindern hin.Journal of Archaeological Science: Berichte 6:248-251.

Gron KJ und Rowley-Conwy P. 2017. Pflanzenfresserdiäten und das anthropogene Umfeld der frühen Landwirtschaft in Südskandinavien.Das Holozän 27(1):98-109.

Insoll T, Clack T und Rege O. 2015. Mursi-Ochsen-Modifikation im unteren Omo-Tal und Interpretation der Viehgesteinskunst in Äthiopien.Antike 89(343):91-105.

MacHugh DE, Larson G und Orlando L. 2017. Die Vergangenheit zähmen: Alte DNA und das Studium der Domestizierung von Tieren.Jahresrückblick Tierbiowissenschaften 5(1):329-351.

Orlando L. 2015. Das erste Auerochsengenom zeigt die Brutgeschichte britischer und europäischer Rinder.Genombiologie 16(1):1-3.

Orton J., Mitchell P., Klein R., Steele T. und Horsburgh KA. 2013. Ein frühes Datum für Rinder aus Namaqualand, Südafrika: Auswirkungen auf die Ursprünge der Haltung im südlichen Afrika.Antike 87(335):108-120.

Park SDE, Magee DA, McGettigan PA, Teasdale MD, Edwards CJ, Lohan AJ, Murphy A, Braud M, Donoghue MT, Liu Y et al. 2015. Die Genomsequenzierung der ausgestorbenen eurasischen wilden Auerochsen Bos primigenius beleuchtet die Phylogeographie und Evolution von Rindern.Genombiologie 16(1):1-15.

Qanbari S., Pausch H., Jansen S., Somel M., Strom TM, Fries R., Nielsen R. und Simianer H. 2014. Klassische selektive Sweeps durch massive Sequenzierung bei Rindern.PLoS Genetics 10 (2): e1004148.

Qiu, Qiang. "Die Yak-Sequenzierung des gesamten Genoms enthüllt Domestizierungssignaturen und prähistorische Bevölkerungserweiterungen." Nature Communications, Lizhong Wang, Kun Wang et al., Band 6, Artikelnummer: 10283, 22. Dezember, 2015.

Scheu A., Powell A., Bollongino R., Vigne J. D., Tresset A., Çakirlar C., Benecke N. und Burger J. 2015. Die genetische Vorgeschichte domestizierter Rinder von ihrer Herkunft bis zur Verbreitung in ganz Europa.BMC Genetics 16(1):1-11.

Shi Q, Guo Y, Engelhardt SC, Weladji RB, Zhou Y, Long M und Meng X. 2016. Gefährdeter wilder Yak (Bos grunniens) auf dem tibetischen Plateau und in angrenzenden Regionen: Populationsgröße, Verbreitung, Erhaltungsperspektiven und seine Beziehung zur heimischen Unterart.Zeitschrift für Naturschutz 32:35-43.

Stock, Frauke. "Genetik und Domestizierung afrikanischer Rinder." African Archaeological Review, Diane Gifford-Gonzalez, Band 30, Ausgabe 1, SpingerLink, März 2013.

Teasdale MD und Bradley DG. 2012. Die Ursprünge des Viehs.Rindergenomik: Wiley-Blackwell. p 1-10.

Upadhyay, MR. "Genetische Herkunft, Beimischung und Populationsgeschichte von Auerochsen (Bos primigenius) und primitiven europäischen Rindern." Heredity, W. Chen, J. A. Lenstra et al., Band 118, Nature, 28. September 2016.

Wang K, Hu Q, Ma H, Wang L, Yang Y, Luo W und Qiu Q. 2014. Genomweite Variation innerhalb und zwischen wildem und heimischem Yak.Molekulare Ökologieressourcen 14(4):794-801.

Zhang X, Wang K, Wang L, Yang Y, Ni Z, Xie X, Shao X, Han J, Wan D und Qiu Q. 2016. Genomweite Muster der Variation der Kopienzahl im chinesischen Yak-Genom. BMC Genomics 17(1):379.