Im Linguistik, die Theorie, dass Oberfläche Arten von Sprache reflektieren Lösungen von Konflikten zwischen konkurrierenden Einschränkungen (d. h. spezifische Einschränkungen der Form (en) einer Struktur).
Die Optimalitätstheorie wurde in den 1990er Jahren von den Linguisten Alan Prince und Paul Smolensky (Optimalitätstheorie: Constraint-Interaktion in der generativen Grammatik, 1993/2004). Obwohl ursprünglich von generativ entwickelt PhonologieDie Prinzipien der Optimalitätstheorie wurden auch in Studien von angewendet Syntax, Morphologie, Pragmatik, Sprachwechselund andere Bereiche.
Im Optimalitätstheorie machen (2008), John J. McCarthy weist darauf hin, dass einige der bedeutendsten "Arbeiten zu OT" im Rutgers Optimality Archive kostenlos verfügbar sind. ROA, das 1993 von Alan Prince gegründet wurde, ist ein elektronisches Depot für "Arbeiten in, an oder über OT". Es ist eine großartige Ressource sowohl für den Studenten als auch für den erfahrenen Gelehrten. "
Beobachtungen
"Im Herzen von
Optimalitätstheorie liegt die Idee, dass die Sprache und tatsächlich jede Grammatik ein System widersprüchlicher Kräfte ist. Diese 'Kräfte' werden verkörpert durch Einschränkungen, von denen jede eine Anforderung bezüglich eines Aspekts grammatikalischer Ausgabeformen stellt. Einschränkungen sind in der Regel widersprüchlich in dem Sinne, dass die Erfüllung einer Einschränkung die Verletzung einer anderen impliziert. Angesichts der Tatsache, dass keine Form alle Einschränkungen gleichzeitig erfüllen kann, muss es einen Mechanismus geben Auswählen von Formularen mit "geringeren" Einschränkungsverletzungen von anderen, die "schwerwiegendere" Verstöße verursachen. Dieser Auswahlmechanismus ist hierarchisch Rangfolge von Einschränkungen, so dass höherrangige Einschränkungen Vorrang vor niedrigerrangigen haben. Zwar sind die Einschränkungen universell, die Rangfolge jedoch nicht: Unterschiede in der Rangfolge sind die Ursache für sprachübergreifende Unterschiede. "(René Kager, Optimalitätstheorie. Cambridge University Press, 1999)Einschränkungen in Bezug auf Treue und Markiertheit
"[Optimalitätstheorie] besagt, dass alle Sprachen eine Reihe von Einschränkungen haben, die die grundlegenden phonologischen und grammatikalischen Muster dieser bestimmten Sprache erzeugen. In vielen Fällen verletzt eine tatsächliche Äußerung eine oder mehrere dieser Einschränkungen, also ein Gefühl von Wohlgeformtheit gilt für die Äußerung, die die geringste Anzahl oder die am wenigsten wichtigen Einschränkungen verletzt. Einschränkungen können in zwei Typen eingeteilt werden: Treue und Ausprägung. Das Treueprinzip beschränkt ein Wort auf die zugrunde liegende morphologische Form (z. B. Plural) Straßenbahn +-s im Straßenbahnen). Aber Worte wie Busse oder Hunde Befolgen Sie diese Einschränkung nicht (die erste entspricht nicht der Einschränkung, die das verhindert Aussprache von zwei aufeinanderfolgenden / s / Sounds und der zweite Platz a / z / anstelle von / s /). Diese beiden Beispiele folgen jedoch Markierungsbeschränkungen, und in diesen Fällen "punktet" die bestimmte Markiertheit höher als die Treuebeschränkung, sodass die alternativen Formen zulässig sind. Unterschiede zwischen Sprachen sind also eine Frage der relativen Bedeutung, die bestimmten Einschränkungen beigemessen wird, und eine Beschreibung dieser stellt eine Beschreibung der Sprache dar. "(R.L. Trask, Sprache und Linguistik: Die Schlüsselkonzepte, 2nd ed., Ed. von Peter Stockwell. Routledge, 2007)
Constraint-Interaktion und die Dominanzhierarchie
"[W] wir behaupten, dass die Einschränkungen, die in einer bestimmten Sprache gelten, sehr widersprüchlich sind und stark gegensätzliche Behauptungen über die Form der meisten Darstellungen aufstellen. Die Grammatik besteht aus den Einschränkungen zusammen mit einem allgemeinen Mittel zur Lösung ihrer Konflikte. Wir argumentieren weiter, dass diese Konzeption eine wesentliche Voraussetzung für eine inhaltliche Theorie der UG ist. "
"Wie bestimmt eine Grammatik, welche Analyse einer bestimmten Eingabe eine Reihe von konsistenten Wohlgeformungsbedingungen am besten erfüllt? Optimalitätstheorie stützt sich auf einen konzeptionell einfachen, aber überraschend reichen Begriff der Constraint-Interaktion, bei dem die Die Erfüllung einer Einschränkung kann so festgelegt werden, dass sie absolute Priorität vor der Zufriedenheit von hat Ein weiterer. Das Mittel, das eine Grammatik zur Lösung von Konflikten verwendet, besteht darin, Einschränkungen in a zu ordnen strenge Herrschaftshierarchie. Jede Einschränkung hat absolute Priorität vor allen Einschränkungen, die in der Hierarchie niedriger sind. "
"[O] nce der Begriff der Einschränkung Vorrang wird von der Peripherie gebracht und in den Vordergrund gestellt, es zeigt sich als bemerkenswert allgemein, der formale Motor treibt viele Grammatiken an Wechselwirkungen. Es wird so viel folgen, was eng spezifischen Konstruktionsregeln oder zugeschrieben wurde Hochspezifizierte Bedingungen liegen tatsächlich in der Verantwortung einer sehr allgemeinen Formgebung Einschränkungen. Darüber hinaus eine Vielzahl von Effekten, die zuvor im Hinblick auf das Auslösen oder Blockieren von Regeln durch verstanden wurden Einschränkungen (oder nur durch spezielle Bedingungen) werden sich aus der Interaktion mit Einschränkungen ergeben. "(Alan Prince und Paul Smolensky, Optimalitätstheorie: Constraint-Interaktion in der generativen Grammatik. Blackwell, 2004)
Der Reichtum der Basishypothese
"Optimalitätstheorie (OT) erlaubt keine Einschränkungen für die Eingaben der phonologischen Bewertung. Ausgabeeinschränkungen sind die einzigen Mechanismen zum Ausdrücken phonotaktische Muster. Diese Idee von OT wird als die bezeichnet Reichtum der Basishypothese. Zum Beispiel gibt es keine Eingabeeinschränkung, die das verbietet Morphem *bnik als Morphem des Englischen. Die Ausgabebeschränkungen bestrafen ein solches Formular und bewerten dieses Formular so, dass das optimale Ausgabeformular diesem Formular nicht treu ist, sondern sich unterscheidet, z. blik. Da Formen wie bnik wird nie auf Englisch auftauchen, es ist nicht sinnvoll, ein zugrunde liegendes Formular zu speichern bnik zum blik. Dies ist die Wirkung von Lexikon Optimierung. Somit werden die phonologischen Ausgabebeschränkungen einer Sprache durch die Eingabeformen reflektiert. "(Geert Booij," Morpheme Structure Constraints ". Der Blackwell-Begleiter der Phonologie: Allgemeine Fragen und subsegmentale Phonologie, ed. von Marc van Oostendorp, Colin J. Ewen, Elizabeth Hume und Keren Rice. Blackwell, 2011)
Optimalitätstheoretische Syntax
"[D] die Entstehung von OT Die Syntax scheint in die allgemeine Tendenz der Syntax zu passen, die Ungrammatikalität eines Satzes auf die Existenz einer besseren Alternative zurückzuführen. Diese Ansicht zur Grammatik findet sich auch in [Noam] Chomskys Minimalist Program (Chomsky 1995), obwohl Chomsky die Optimierung als wesentlich bescheidener ansieht als OT-Syntaktiker. Während Chomskys einziges Bewertungskriterium die Ableitungskosten sind, ist der Bestand an verletzbaren Einschränkungen, die in der OT-Syntax angenommen werden, umfangreicher. Infolgedessen interagieren die OT-Einschränkungen und stehen in Konflikt miteinander. Diese Interaktion wird durch die Annahme ausgenutzt, dass Einschränkungen eingestuft werden und dass die Parametrisierung auf Unterschiede in der Rangfolge zwischen Sprachen reduziert werden kann. Chomskys wirtschaftliche Bedingungen haben dagegen keine so direkte parametrisierende Wirkung. Im minimalistischen Programm ist der Ort der Parametrisierung das Lexikon. "(Einführung in Optimalitätstheorie: Phonologie, Syntax und Erfassung, ed. von Joost Dekkers, Frank van der Leeuw und Jeroen van de Weijer. Oxford University Press, 2000)