Ist die Dyuktai-Höhle ein sibirischer Vorläufer Amerikas?

Die Dyuktai-Höhle (auch aus dem Russischen als Diuktai, D'uktai, Divktai oder Duktai transliteriert) ist ein frühes Oberes Paläolithische archäologische Stätte in Ostsibirien, die zwischen mindestens 17.000 und 13.000 v. Chr. Besetzt war. Dyuktai ist der Typ des Dyuktai-Komplexes, von dem angenommen wird, dass er in irgendeiner Weise mit einigen der verwandt ist Paläoarktis Kolonisten des nordamerikanischen Kontinents.

Die Dyuktai-Höhle befindet sich am Dyuktai-Fluss in der Aldan-Entwässerung in der russischen Region Jakutien, die auch als Sakha-Republik bekannt ist. Es wurde 1967 von Juri Mochanow entdeckt, der im selben Jahr Ausgrabungen durchführte. Insgesamt wurden 317 Quadratmeter (3412 Quadratfuß) ausgegraben, um Ablagerungen sowohl innerhalb als auch vor der Höhle zu erkunden.

Die Ablagerungen in der Höhle sind bis zu 2,3 ​​Meter tief. Außerhalb der Höhlenmündung erreichen die Ablagerungen eine Tiefe von 5,2 m. Die Gesamtbeschäftigungsdauer ist derzeit nicht bekannt, obwohl ursprünglich angenommen wurde, dass sie 16.000 bis 12.000 Radiokohlenstoffjahre vor der Gegenwart lag

Den Höhlenablagerungen sind neun stratigraphische Einheiten zugeordnet. Die Schichten 7, 8 und 9 sind mit dem Dyuktai-Komplex verbunden.

• Horizont A (VIIa und oberes VIII) ist zwischen 12.000 und 13.000 RCYBP datiert
• Horizont B (VIIb und untere Einheit der Schicht VIII) liegt zwischen 13.000 und 15.000 RCYBP
• Horizont C (Schicht VIIc und Schicht IX, 15.000-16.000 RCYBP

Die meisten Steinartefakte in der Dyuktai-Höhle sind Abfälle aus der Werkzeugherstellung, die aus keilförmigen Kernen und einigen Kernen mit einer Plattform und radialen Flocken bestehen. Andere Steinwerkzeuge waren Bifaces, eine Vielzahl geformter Burins, einige formale Schaber, Messer und Schaber, die auf Klingen und Flocken hergestellt wurden. Einige der Klingen wurden zur Verwendung als Projektile oder Messer in gerillte Knochengriffe eingeführt.

Zu den Rohstoffen gehören ein schwarzer Feuerstein, normalerweise in flachen oder tafelförmigen Kieselsteinen, die möglicherweise aus einer lokalen Quelle stammen, und ein weiß / beiger Feuerstein einer unbekannten Quelle. Die Klingen sind zwischen 3 und 7 cm lang.

Die Dyuktai-Höhle ist eine von mehreren Orten, die seitdem entdeckt wurden und jetzt dem Dyuktai-Komplex in den Regionen Jakutien, Transbaikal, Kolyma, Chukoka und Kamtschatka in Ostsibirien zugeordnet sind. Die Höhle gehört zu den jüngsten Kulturstätten der Diuktai und ist Teil des späten oder terminalen sibirischen Oberpaläolithikums (ca. 18.000-13.000 v. Chr.).

Die genaue Beziehung der Kultur zum nordamerikanischen Kontinent wird diskutiert, aber auch ihre Beziehung zueinander. Larichev (1992) hat zum Beispiel argumentiert, dass trotz der Vielfalt die Ähnlichkeit der Artefakt-Assemblage zwischen den Dyuktai-Standorten darauf hindeutet, dass die Gruppen intraregionale Cotraditionen teilen.

Die genaue Datierung des Dyuktai-Komplexes ist noch etwas umstritten. Diese Chronologie wurde von Gómez Coutouly (2016) übernommen.

• Früh (35.000-23000 RCYBP): Standorte von Ezhantsy, Ust'Mil 'II, Ikhine II. Zu den Werkzeugen gehören keilförmige subprismatische Kerne und Schildkrötenkerne, Burins, Schaber, Perforatoren und Bifaces.
• Mitte (18.000-17.000 RCYBP): Standorte Nizhne und Verkhne-Troitskaya. Bifacial abgeplatzte Punkte; Pfeilspitzen, Anhänger aus Kieselsteinen, retuschierte Klingen und Flocken, bearbeitete Knochen und Elfenbein.
• Spät (14.000-12.000 RCYBP): Dyuktai-Höhle, Tumulur, vielleicht Berelekh, Avdeikha und Kukhtai III, Ushki-Seen und Maiorych. Bifacial abgeplatzte Stielspitzen, blattförmige Spitzen und Fragmente, Bifacialmesser, Schaber und Sandsteinschleifmaschinen; Steinanhänger und Perlen verschiedener Arten.

Die Beziehung zwischen den sibirischen Dyuktai-Standorten und Nordamerika ist umstritten. Gomez Coutouly betrachtet sie als das asiatische Äquivalent des Denali-Komplexes in Alaska und möglicherweise als Vorfahren der Nenana und Clovis Komplexe.

Andere haben argumentiert, dass Dyuktai von Denali abstammt, aber obwohl die Dyuktai-Burins den Denali-Burins ähnlich sind, ist der Standort des Ushki-Sees zu spät, um von Denali abstammen zu können.

Dieser Artikel ist Teil des About.com-Handbuchs zu Oberes Paläolithikumund ein Teil der Wörterbuch der Archäologie

_{Clark DW. 2001. Mikroklingen-Kultursystematik im äußersten Nordwesten.Arktische Anthropologie 38(2):64-80.}

_{Gómez Coutouly YA. 2011. Identifizierung von Druckabplatzungsmodi in der Diuktai-Höhle: Eine Fallstudie der sibirischen Tradition der oberpaläolithischen Mikroklingen. In: Goebel T und Buvit I, Herausgeber. Vom Jenissei zum Yukon: Interpretation der Variabilität lithischer Assemblagen im späten Pleistozän / frühen Holozän Beringia. College Station, Texas: Texas A & M Universität. S. 75-90.}

_{Gómez Coutouly YA. 2016. Migrationen und Wechselwirkungen im prähistorischen Beringia: die Entwicklung der yakutischen Lithotechnologie.Antike 90(349):9-31.}

_{Hanks B. 2010. Archäologie der Eurasischen Steppe und der Mongolei. Jahresrückblick Anthropologie 39(1):469-486.}

Larichev, Vitaliy. "Das Oberpaläolithikum Nordasiens: Erfolge, Probleme und Perspektiven. III. Nordost-Sibirien und der russische Fernost. "Journal of World Prehistory, Uriy Khol'ushkinInna Laricheva, Band 6, Ausgabe 4, SpingerLink, Dezember 1992.

_{Pitul’ko V. 2001. Terminales Pleistozän - frühe holozäne Besetzung in Nordostasien und die Zhokhov-Versammlung.Quaternary Science Reviews 20(1–3):267-275.}

_{Pitulko VV, Basilyan AE und Pavlova EY. 2014. Der Berelekh-Mammut-Friedhof: Neue chronologische und stratigraphische Daten aus der Feldsaison 2009. Geoarchäologie 29(4):277-299.}

_{Vasil'ev SA, Kuzmin YV, Orlova LA und Dementiev VN. 2002. Radiokohlenstoffbasierte Chronologie des Paläolithikums in Sibirien und seine Relevanz für die Bevölkerung der neuen Welt. Radiokohlenstoff 44(2):503-530.}

_{Yi S., Clark G., Aigner J. S., Bhaskar S., Dolitsky AB, Pei G., Galvin K. F., Ikawa-Smith F., Kato S., Kohl PL et al. 1985. Die "Dyuktai-Kultur" und die Ursprünge der neuen Welt [und Kommentare und Antworten]. Aktuelle Anthropologie 26(1):1-20.}