Beweise für das afrikanische Mittelpaläolithikum auf der Iberischen Halbinsel

Torralba und Ambrona sind zwei Open-Air Unteres Paläolithikum (Acheulean) Standorte, die zwei Kilometer voneinander entfernt am Fluss Ambrona in der spanischen Region Soria, 150 km nordöstlich von Madrid, Spanien, liegen. Die Standorte befinden sich auf ~ 1100-1150 Metern über dem Meeresspiegel zu beiden Seiten des Masegar-Flusstals. Beide wurden von Baggern F gedacht. Clark Howell und Leslie Freeman sollen wichtige Beweise für die 300.000 Jahre alte Jagd und Schlachtung von enthalten Mammut durch Homo erectus- eine ziemlich revolutionäre Idee für die 1960er Jahre. Neuere Untersuchungen und die Entwicklung von Technologien haben gezeigt, dass Torralba und Ambrona keine identischen Stratigraphien aufweisen und mindestens 100.000 Jahre voneinander entfernt besetzt waren. Darüber hinaus hat die Forschung viele Ideen von Howell und Freeman über die Website abgelehnt.

Obwohl sich herausstellte, dass Torralba und Ambrona überhaupt nicht das waren, was ihre Hauptbagger dachten, liegt die Bedeutung der beiden Standorte in der Vorstellung von altem Schlachten und wie dies die Entwicklung von Techniken stimulierte, um zu definieren, welche Beweise diese Art von Metzgerei unterstützen würden Verhalten. Neuere Forschungen in Ambrona haben auch den nordafrikanischen Ursprung des iberischen Acheulean während des mittleren Pleistozäns bestätigt.

Howell und Freeman glaubten, dass die beiden Standorte das Massentöten und Schlachten ausgestorbener Elefanten, Hirsche und Kühe darstellten, das vor ungefähr 300.000 Jahren am Ufer eines Sees stattfand. Elefanten wurden vom Feuer in die Sümpfe getrieben, vermuteten sie, und dann mit hölzernen Speeren oder Steinen losgeschickt. Acheulean Bifaces und andere Steinwerkzeuge wurden dann verwendet, um die Tierschädel aufzuschlagen; scharfkantig Flocken wurden verwendet, um Fleisch zu schneiden und Gelenke zu disartikulieren. Der amerikanische Archäologe Lewis Binford, der ungefähr zur gleichen Zeit schrieb, argumentierte, dass, obwohl die Beweise das Schlachten oder Töten nicht unterstützten, Es unterstützte zwar das Aufräumverhalten, aber selbst Binford verfügte nicht über die technologischen Fortschritte, die das Vorherige aufgelöst hatten Interpretationen.

Howell stützte sein Argument für Jagd und Metzgerei auf das Vorhandensein von Schnittmarken - Längsschnitte, die auf den Oberflächen der Knochen sichtbar sind. Dieses Argument wurde in einem wegweisenden Artikel der amerikanischen Archäologen Pat Shipman und Jennie Rose getestet, deren mikroskopische Untersuchungen erstmals begannen, die diagnostischen Merkmale von Schnittmarken zu definieren. Shipman und Rose stellten fest, dass die Knochenaggregate nur einen sehr geringen Prozentsatz an echten Schnittmarken aufwiesen, was weniger als 1% der Knochen ausmachte, die sie betrachteten.

Im Jahr 2005 beschrieben der italienische Archäologe Paolo Villa und Kollegen weitere taphonomische Studien der Faunengruppe aus Ambrona und schlussfolgerte, dass Knochen- und Steinartefakte zwar einen unterschiedlichen Grad an mechanischem Abrieb aufweisen, es jedoch keine eindeutigen Hinweise auf Jagd oder Metzgerei.

Tierknochen aus dem unteren Komplex von Ambrona (datiert auf 311.000-366.000 basierend auf Uran Series-Electron Spin Resonance U / ESR) werden von ausgestorbenen Elefantenknochen dominiert (Elephas (Palaeoloxodon) Antiquus), Hirsch (Dama vgl. Dama und Cervus elaphus), Pferd (Equus caballus torralbae) und Vieh (Bos primigenius). Steinwerkzeuge von beiden Standorten sind mit der acheulischen Tradition verbunden, obwohl es nur sehr wenige davon gibt.

Nach den beiden Ausgrabungen von Howell und Freeman wurden an beiden Stellen Elfenbeinpunkte gefunden: Torralbas Versammlungen umfassten 10 und Ambrona 45, alle aus Elefantenstoßzähnen. Die Untersuchungen von Villa und D'Errico im Jahr 2001 zu diesen Punkten ergaben jedoch eine breite Variabilität in Länge, Breite und Schaftlänge, die nicht mit der Herstellung gemusterter Werkzeuge vereinbar ist. Aufgrund des Vorhandenseins erodierter Oberflächen kamen Villa und D'Errico zu dem Schluss, dass keiner der "Punkte" tatsächlich Punkte sind, sondern natürliche Überreste eines Bruches des Stoßzahns eines Elefanten.

Eine genaue Untersuchung der Assemblagen zeigt, dass sie wahrscheinlich gestört wurden. Insbesondere Torralba-Assemblagen scheinen gestört zu sein, wobei bis zu einem Drittel der Knochen vorhanden sind Kantenrundung, ein charakteristischer Gedanke, der das Ergebnis der erosiven Wirkung des Einrollens sein soll Wasser. Beide Berufe sind großflächig, weisen jedoch eine geringe Dichte an Artefakten auf, was darauf hindeutet, dass es sich um kleinere und leichtere Elemente handelt entfernt, was wiederum auf eine Ausbreitung durch Wasser hindeutet, und sicherlich durch eine Kombination aus Verschiebung, Wiederablagerung und möglicherweise Vermischung zwischen benachbarten Ebenen.

Torralba wurde 1888 bei der Installation einer Eisenbahn entdeckt und 1907–1911 erstmals von den Marques de Cerralbo ausgegraben. Er entdeckte auch die Ambrona-Stätte. Die beiden Standorte wurden zunächst von F. systematisch ausgegraben. Clark Howell und Leslie Freeman in den Jahren 1961–1963 und erneut in den Jahren 1980–1981. Ein spanisches Team unter der Leitung von Santonja und Perez-Gonzalez führte zwischen 1993 und 2000 und erneut zwischen 2013 und 2015 ein interdisziplinäres Forschungsprojekt in Ambrona durch.

Die jüngsten Ausgrabungen in Ambrona waren Teil der Arbeiten zur Ermittlung von Beweisen für einen afrikanischen Ursprung der acheulischen Steinwerkzeugindustrie auf der iberischen Halbinsel dazwischen MIS 12-16. Ambronas Werte, die auf MIS 11 datiert waren, umfassten charakteristische acheulische Handaxe und Spalter; Andere Websites, die einen afrikanischen Acheuleaner unterstützen, sind: Gran Dolina und Cuesta de la Bajada unter anderem. Dies ist laut Santonja und Kollegen ein Beweis für einen Zustrom afrikanischer Hominiden über die Meerenge von Gibraltar vor etwa 660.000 bis 524.000 Jahren.

• Falguères C, Bahain J-J, Pérez-González A, Mercier N, Santonja M und Dolo J-M. 2006. Die niederecheulische Stätte von Ambrona, Soria (Spanien): Alter abgeleitet aus einem kombinierten Modell der ESR / U-Serie.Journal of Archaeological Science 33:149–157.
• Postigo-Mijarra JM, Gómez-Manzaneque F und Morla C. 2017. Holzige Makroreste aus der acheulischen Stätte Torralba: Vorkommen und Paläoökologie von Pinus vgl. Sylvestris im mittleren Pleistozän der Iberischen Halbinsel. Comptes Rendus Palevo16 (3): 225–234.
• Shipman P und Rose J. 1983. Hinweise auf Metzgerei- und Hominidenaktivitäten in Torralba und Ambrona; eine Auswertung mit mikroskopischen Techniken. Journal of Archaeological Science 10 (5): 465–474.
• Santonja M., Pérez-González A., Panera J., Rubio-Jara S. und Méndez-Quintas E. 2016. Die Koexistenz von acheulischen und antiken mittelpaläolithischen Technokomplexen im mittleren Pleistozän der Iberischen Halbinsel. Quaternary International 411 (Teil B): 367-377.
• Santonja M., Rubio-Jara S., Panera J., Sánchez-Romero L., Tarriño A. und Pérez-González A. 2017. Ambrona revisited: Die acheulische lithische Industrie im Lower Stratigraphic Complex. Quaternary International: In der Presse.
• Villa P., Soto E., Santonja M., Pérez-González A., Mora R., Parcerisas J. und Sesé C. 2005. Neue Daten aus Ambrona: Abschluss der Debatte zwischen Jagd und Säuberung.Quaternary International 126–128:223–250. doi: