Indirektheit in der Kommunikation: Definition und Beispiele

In Disziplinen, die umfassen Gesprächsanalyse, Kommunikationsstudien und Sprechakttheorie, Indirektheit ist ein Weg, a zu vermitteln Botschaft durch Hinweise, Unterstellungen, Fragen, Gesten oder Umschreibungen. Kontrast zu Direktheit.

Als Gesprächsstrategie wird Indirektheit in einigen Kulturen (z. B. Inder und Chinesisch) häufiger verwendet als in andere (nordamerikanische und nordeuropäische), und nach den meisten Berichten wird es eher von Frauen als von Frauen verwendet Männer.

• Robin Tolmach Lakoff
  Die Absicht, indirekt zu kommunizieren, spiegelt sich in Form eines Äußerung. Indirektheit kann (abhängig von ihrer Form) die Vermeidung eines konfrontativen Sprechakts ausdrücken (z Imperativ wie 'Geh nach Hause!') zugunsten einer weniger aufdringlichen Form wie a Frage ('Warum gehst du nicht nach Hause?'); oder Vermeidung des semantischen Inhalts der Äußerung selbst ('Geh nach Hause!' wird durch eine ersetzt Imperativ, das seinen Standpunkt umsichtiger macht, wie „Sei sicher und schließe die Tür hinter dir, wenn du verlässt'; oder beides ('Warum bringst du deine Blumen nicht auf dem Heimweg zu deiner Mutter?'). Es ist möglich, auf verschiedene Weise und in unterschiedlichem Maße indirekt zu sein.
  instagram viewer

• Muriel Saville-Troike
  Wo Direktheit oder Indirektheit kulturelle Themen sind, sind sie immer sprachbezogen. Wie in der Sprechakttheorie definiert, direkte Handlungen sind solche, bei denen die Oberflächenform der Interaktionsfunktion entspricht, wie "Sei ruhig!" als Befehl verwendet, im Gegensatz zu einem indirekten "Hier wird es laut" oder "Ich kann mich nicht denken hören", aber andere Kommunikationseinheiten müssen es auch sein berücksichtigt.
  Indirektheit kann sich beispielsweise in Routinen zum Anbieten und Ablehnen oder Annehmen von Geschenken oder Lebensmitteln widerspiegeln. Besucher aus dem Nahen Osten und Asien haben berichtet, dass sie in England und den Vereinigten Staaten wegen eines Missverständnisses dieser Botschaft hungern. Wenn Essen angeboten wird, haben viele es höflich abgelehnt, anstatt es direkt anzunehmen, und es wurde nicht wieder angeboten.

• Jeffrey Sanchez-Burks
  Indirektheit bezieht sich nicht nur darauf, wie ein Sprecher eine Botschaft vermittelt, sondern auch darauf, wie a Hörer interpretiert die Botschaften anderer. Zum Beispiel kann ein Zuhörer eine Bedeutung ableiten, die über das explizit Gesagte hinausgeht und unabhängig davon sein kann, ob der Sprecher beabsichtigt, direkt oder indirekt zu sein.

• Adrian Akmaijan
  Wir sprechen manchmal indirekt; Das heißt, wir beabsichtigen manchmal, einen Kommunikationsakt durch Ausführen eines anderen Kommunikationsakts auszuführen. Zum Beispiel wäre es ganz natürlich zu sagen Mein Auto hat einen platten Reifen an einen Tankwart mit der Absicht, den Reifen zu reparieren: in diesem Fall sind wir anfordern der Hörer zu tun etwas... Woher weiß ein Hörer, ob ein Sprecher sowohl indirekt als auch direkt spricht? Die Antwort ist kontextbezogene Angemessenheit. In dem obigen Fall wäre es kontextuell unangemessen, nur einen platten Reifen an einer Tankstelle zu melden. Wenn ein Polizist hingegen fragt, warum das Auto eines Autofahrers illegal geparkt ist, wäre eine einfache Meldung eines platten Reifens eine kontextbezogene Antwort. Im letzteren Fall würde der Hörer (der Polizist) die Worte des Sprechers sicherlich nicht als Aufforderung zur Reparatur des Reifens verstehen... Ein Sprecher kann denselben Satz verwenden, um je nach Kontext ganz unterschiedliche Botschaften zu übermitteln. Dies ist das Problem der Indirektion.

• Peter Trudgill
  Es ist möglich, dass Indirektheit eher in Gesellschaften eingesetzt wird, die eine stark hierarchische Struktur haben oder bis vor kurzem stark hierarchisch aufgebaut waren. Wenn Sie vermeiden möchten, dass Personen, die Autorität über Sie haben, beleidigt werden, oder wenn Sie dies vermeiden möchten Wenn Sie Menschen einschüchtern, die in der sozialen Hierarchie niedriger sind als Sie selbst, kann Indirektheit wichtig sein Strategie. Es ist auch möglich, dass der häufigere Gebrauch von Indirektheit in Gesprächen durch Frauen in westlichen Gesellschaften auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass Frauen in diesen Gesellschaften traditionell weniger Macht hatten.

• Jennifer J. Picken
  Direktheit und Indirektheit werden durch sprachliche Merkmale kodiert und geben wettbewerbsfähige bzw. kooperative Bedeutungen an. Männer tendieren dazu, mehr Merkmale zu verwenden, die mit Direktheit verbunden sind, was Beiträge anderer Sprecher hemmt. Indirektheitsstrategien kodieren die Zusammenarbeit und ihre Verwendung ermutigt die Stimmen anderer dazu Diskurs. Einige sprachliche Formen, die Inklusivität und Zusammenarbeit codieren, sind Inklusivpronomen ("wir", "uns", "lasst uns", "sollen wir"), Modalverben ("könnte", "könnte", "kann") und Modalisierer ("vielleicht") ,' 'könnte sein'). Direktheit beinhaltet egozentrische Pronomen ('Ich', 'Ich') und das Fehlen von Modalisierern. Indirektheitsstrategien sind im rein weiblichen Gespräch üblich, wenn das Gespräch Bedeutungen von Zusammenarbeit und Kooperation codiert. Diese Funktionen werden jedoch in vielen Arbeits- und Geschäftsumgebungen routinemäßig verunglimpft. Zum Beispiel eine Managerin im Bankwesen, die Inklusivitätsstrategien modalisiert und anwendet und einen Vorschlag mit „Ich denke, vielleicht wir sollte überlegen... "wird von einem Mann herausgefordert, der sagt" Weißt du oder nicht? " Eine andere Frau beginnt ihre Empfehlung in einem akademischen Treffen mit 'Vielleicht wäre es eine gute Idee, wenn wir darüber nachdenken würden ...' und wird von einem Mann unterbrochen, der sagt 'Kannst du zum Punkt? Kannst du das tun? ' (Peck, 2005b)... Frauen scheinen männliche Konstruktionen ihrer Leistungen zu verinnerlichen und ihre Kommunikation zu beschreiben Strategien in Geschäftsumgebungen als "unklar" und "vage" und sagen, dass sie "nicht auf den Punkt kommen" (Peck 2005b).

• Deborah Tannen
  [George P.] Lakoff identifiziert zwei Vorteile der Indirektheit: Defensivität und Rapport. Defensivität bezieht sich auf die Präferenz eines Sprechers, eine Idee nicht aufzuzeichnen, um sie ablehnen, aufheben oder ändern zu können, wenn sie nicht auf eine positive Resonanz stößt. Der Rapport-Vorteil der Indirektheit ergibt sich aus der angenehmen Erfahrung, sich durchzusetzen, nicht weil man es verlangte (Macht), sondern weil die andere Person dasselbe wollte (Solidarität). Viele Forscher haben sich auf den Defensiv- oder Machtvorteil der Indirektheit konzentriert und die Auszahlung von Rapport oder Solidarität ignoriert.
• Die Vorteile der Indirektheit in Bezug auf Rapport und Selbstverteidigung entsprechen den beiden grundlegenden Dynamiken, die die Kommunikation motivieren: den koexistierenden und widersprüchlichen menschlichen Bedürfnissen nach Beteiligung und Unabhängigkeit. Da jede Beteiligung eine Bedrohung für die Unabhängigkeit darstellt und jede Unabhängigkeit eine Bedrohung für die Beteiligung darstellt, ist dies die Indirektheit das Rettungsfloß der Kommunikation, eine Möglichkeit, über einer Situation zu schweben, anstatt mit eingeklemmter Nase einzutauchen und hochzukommen blinkend.
• Durch Indirektheit geben wir anderen eine Vorstellung davon, was wir vorhaben, indem wir das Wechselwirkungswasser testen, bevor wir zu viel festlegen - eine natürliche Methode, um unsere Bedürfnisse mit den Bedürfnissen anderer in Einklang zu bringen. Anstatt Ideen herauszuplatzen und sie fallen zu lassen, wo sie mögen, senden wir Fühler aus, bekommen ein Gefühl für die Ideen anderer und ihre mögliche Reaktion auf unsere und formen unsere Gedanken, während wir gehen.

• Michael Lempert
  "Indirektheit" grenzt an viele Themen und blutet in diese ein, einschließlich Euphemismus, Umschreibung, Metapher, Ironie, Unterdrückung, Parapraxis. Was mehr ist, das Thema.. hat Aufmerksamkeit in verschiedenen Bereichen erhalten, von Linguistik über Anthropologie über Rhetorik bis hin zu Kommunikationswissenschaften... [M] Ein Großteil der Literatur über 'Indirektheit' ist in enger Umlaufbahn um die privilegierte Sprechakttheorie geblieben Referenz und Prädikation und hat zu einem engen Fokus auf pragmatische Ambiguität (indirekte Performativität) in Satzgröße geführt Einheiten.