Juristensprache ist ein informeller Begriff für die Fachsprache (oder sozialer Dialekt) von Anwälten und von Rechtsdokumenten. Auch bekannt als Anwaltssprache und juristische Sprache. Wie andere Fachsprachen stützt es sich auf ein spezifisches Vokabular und eine präzise Sprache, um das zu vermitteln Angaben zur Bedeutung, die für Personen ohne spezielle juristische Erfahrung und / oder möglicherweise nicht vollständig verständlich sind Bildung.
Aussprache und Herkunft
lēɡəˈLēz
Das -ese-Suffix, das Adjektivableitungen von Gebietsschemas bezeichnet, um Dinge, Personen und Ideen zu beschreiben, die zu diesen Orten gehören, geht auf das lateinische Suffix zurück -ensis, was bedeutet "bezogen auf" oder "Ursprung in".
Legal stammt aus dem Lateinischen legalis, was "des Gesetzes" bedeutet (lex)
Im Allgemeinen als abwertend Bezeichnung für schriftliche Formen von Rechtsenglisch, legalese ist gekennzeichnet durch Ausführlichkeit, Lateinische Ausdrücke, Nominalisierungen, eingebettete Klauseln, passiv Verben und lange Sätze.
Beispiel: Ich kann die meisten Nutzungsbedingungen für diese App nicht verstehen. es ist alles legal.
Sowohl in Großbritannien als auch in den USA befürworten einfaches Englisch haben sich für eine Reform der Rechtssprache eingesetzt, damit Rechtsdokumente für die Öffentlichkeit verständlicher werden.
Beispiele und Beobachtungen
- "Nichts im Bereich von Juristensprache ist ganz so, wie es scheint.
"Betrachten Sie die Tatsache, dass der Kongress einmal verabschiedete Gesetzgebung Erklärung: "16. September 1940 bedeutet 27. Juni 1950." In Neuseeland besagt das Gesetz, dass ein "Tag" einen Zeitraum von 72 Stunden bedeutet, während ein australisches Gesetz "Zitrusfrüchte" so definiert, dass sie Eier einschließen. Für amerikanische Anwälte ist ein 22 Jahre altes Dokument "uralt", während eine 17-jährige Person ein "Kind" ist. Zu einer Zeit oder ein anderes, das Gesetz hat definiert, dass "tote Person" Nonnen, "Tochter" Sohn und "Kuh" einschließt Pferd; es hat sogar Weiß als Schwarz deklariert.
"Manchmal scheint Legalese fast absichtlich pervers zu sein. Beispielsweise enthalten gesetzliche Standardvereinbarungen in der Regel eine Version der folgenden Klausel: Das Männliche soll das Weibliche einschließen, der Singular den Plural einschließen und die Gegenwart die Vergangenheit und die Zukunft einschließen Tempus. Mit anderen Worten, das Gesetz sieht absolut keinen Unterschied zwischen "Der Junge wird ein Mann" und "Mädchen werden Mädchen". "
(Adam Freedman, Die Partei des ersten Teils: Die neugierige Welt der Legalesen. Henry Holt, 2007) - "[Juristensprache hat oft die Tugend zu beseitigen Mehrdeutigkeitund sollte eher als mathematische Gleichung als als gelesen werden Prosaungeachtet aller gegenteiligen Bestimmungen. "
(William Safire, Safires politisches Wörterbuchrev. ed. Oxford Univ. Press, 2008)
Warum Legalese "doppelt erniedrigend" ist
- "Nebel im Gesetz und im juristischen Schreiben wird oft auf die komplexen Themen zurückgeführt, die angegangen werden. Wenn jedoch Rechtstexte genau untersucht werden, scheint sich ihre Komplexität weitaus weniger daraus zu ergeben als aus ungewöhnlicher Sprache, gewundener Satzkonstruktion und Unordnung bei der Anordnung von Punkten. Die Komplexität ist also größtenteils sprachlicher und struktureller Rauch, der durch schlechte Schreibpraktiken entsteht.
- "Juristensprache ist eines der wenigen sozialen Übel, die durch sorgfältiges Nachdenken und disziplinierten Umgang mit einem Stift beseitigt werden können. Es ist doppelt erniedrigend: Erstens erniedrigt es seine Schriftsteller, die entweder absichtlich ihre Macht ausnutzen, um zu dominieren, oder bestenfalls unachtsam gegenüber seinen Auswirkungen sind; und zweitens erniedrigt es seine Leser, indem es sie machtlos und dumm macht. "
(Martin Cutts, Oxford Guide to Plain English, 3. Aufl. Oxford University Press, 2009)
"Die verrückte, verrückte Welt des juristischen Schreibens"
- "[Ein Amerikanische Bar Eine Studie der Stiftung aus dem Jahr 1992 ergab, dass Arbeitgeber glauben, dass das größte Problem mit der jüngsten Juristen ist, dass sie nicht schreiben können. Und die Absolventen selbst sagen, dass das Schreiben der Teil ihrer Arbeit ist, für den sie aufgrund ihrer juristischen Ausbildung am wenigsten kompetent sind (geschweige denn kunstvoll, leicht, schön).. .
"Diejenigen, die juristisches Schreiben lediglich als eine Frage der Bereinigung von Grammatik und Zeichensetzung sowie des Lernens der Zitierform betrachten, verstehen das Feld grob falsch. Gutes Schreiben resultiert aus gutem, diszipliniertem Denken. An Ihrem Schreiben zu arbeiten bedeutet, Ihre analytischen Fähigkeiten zu verbessern. "
(Bryan A. Garner, "Die verrückte, verrückte Welt des juristischen Schreibens." Garner über Sprache und Schreiben. American Bar Association, 2009)
Bryan A. Garner über gutes juristisches Schreiben
- "Wann immer Sie schreiben, ob Sie es wissen oder nicht, beantworten Sie eine Frage: Wie klingen Sie? Sie könnten stickig sein (viele juristische Autoren sind es), weinerlich, defensiv, distanziert oder chummy. Sie wollen wahrscheinlich keines dieser Dinge sein.
"Im Allgemeinen ist es am besten, entspannt und natürlich zu schreiben. Das zeugt von Zuversicht. Es zeigt, dass Sie mit Ihrem Schreiben zufrieden sind Stimme.
"Es ist erwähnenswert, wie der verstorbene Richter am Zweiten Gerichtshof, Jerome Frank, einmal sagte, dass der Hauptanreiz der Sprache das Ohr ist. Gutes Schreiben ist einfach eine gesteigerte und polierte Sprache. "
(Bryan A. Garner, Juristisches Schreiben in einfachem Englisch. Univ. of Chicago Press, 2001)