Geschichte von Verstößen gegen die Ethik im Kongress

Gegen zwei Anklagepunkte gegen zwei Veteranen von Kongress im Sommer 2010 ein wenig schmeichelhaftes Licht auf das Washingtoner Establishment und seine historische Unfähigkeit werfen, Gerechtigkeit unter Mitgliedern zu üben, die darüber hinaus streuen ethische Grenzen Sie halfen beim Zeichnen.

Im Juli 2010 wurde die House Committee on Standards of Official Conduct berechnet US-Vertreter. Charles B. Rangel, ein Demokrat aus New York, mit 13 Verstößen, einschließlich der Nichtzahlung von Steuern auf Mieteinnahmen, die er aus seiner Villa in der Dominikanischen Republik erhalten hatte. Auch in diesem Jahr die Büro für Kongressethik berechnete US-Rep. Maxine Waters, eine Demokratin aus Kalifornien, soll ihr Büro genutzt haben, um einer Bank zu helfen, bei der ihr Ehemann Aktien besaß, um nachzufragen Bundesregierung Rettungsgeld.

Das Potenzial für öffentlich bekannt gewordene Gerichtsverfahren in beiden Fällen warf die Frage auf: Wie oft hat der Kongress einen eigenen ausgeschlossen? Die Antwort ist - nicht sehr.

Es gibt mehrere Haupttypen von Bestrafung, denen Mitglieder des Kongresses ausgesetzt sein können:

Vertreibung

Die schwerwiegendste Strafe ist in Artikel I Abschnitt 5 der US-Verfassung vorgesehen, in dem es heißt, dass "jedes Haus [des Kongresses] die Regeln seines Verfahrens festlegen kann". Bestrafung seiner Mitglieder für ungeordnetes Verhalten und Ausschluss eines Mitglieds mit Zustimmung von zwei Dritteln. "Solche Schritte gelten als Fragen des Selbstschutzes der Integrität der Institution.

Tadel

Eine weniger strenge Form der Disziplin, Kritik entfernt nicht Vertreter oder Senatoren aus dem Büro. Stattdessen handelt es sich um eine formelle Missbilligungserklärung, die eine starke psychologische Wirkung auf ein Mitglied und seine Beziehungen haben kann. Das Haus verlangt zum Beispiel, dass Mitglieder, die zensiert werden, am "Brunnen" der Kammer stehen, um eine mündliche Zurechtweisung zu erhalten und die Zensurentscheidung durch die zu lesen Sprecher des Hauses.

Verweis

Wird von der verwendet HausEin Verweis wird als ein geringeres Maß an Missbilligung des Verhaltens eines Mitglieds angesehen als das einer "Tadel" und ist daher eine weniger strenge Zurechtweisung durch die Institution. Ein Verweisungsbeschluss wird im Gegensatz zu einer Kritik durch eine Abstimmung des Hauses angenommen, wobei das Mitglied "an seiner Stelle steht", gemäß den Regeln des Hauses.

Suspension

Suspendierungen beinhalten ein Verbot für ein Mitglied des Hauses, für eine bestimmte Zeit über Gesetzgebungs- oder Repräsentationsfragen abzustimmen oder daran zu arbeiten. Laut Aufzeichnungen des Kongresses hat das Haus in den letzten Jahren seine Befugnis in Frage gestellt, ein Mitglied zu disqualifizieren oder zwingend zu suspendieren.

In der Geschichte des Hauses wurden nur fünf Mitglieder ausgewiesen, zuletzt der US-Vertreter James A. Traficant Jr. aus Ohio, im Juli 2002. Das Haus wies Traficant aus, nachdem er verurteilt worden war, dafür Gefälligkeiten, Geschenke und Geld erhalten zu haben für die Durchführung offizieller Handlungen im Namen der Spender sowie für die Erlangung von Gehaltsrückschlägen von Mitarbeiter.

Das einzige andere Mitglied des Repräsentantenhauses, das in der modernen Geschichte ausgeschlossen wurde, ist der US-Repräsentant. Michael J. Myers von Pennsylvania. Myers wurde im Oktober 1980 nach einer Bestechungsverurteilung wegen der Annahme von Geldern als Gegenleistung für sein Versprechen, Einfluss auf Einwanderungsfragen in den sogenannten zu nehmen, ausgewiesen ABSCAM "Stichoperation" des FBI.

Die verbleibenden drei Mitglieder wurden wegen Untreue gegenüber der Gewerkschaft ausgewiesen, indem sie im Bürgerkrieg Waffen für die Konföderation gegen die Vereinigten Staaten aufnahmen.

Seit 1789 hat der Senat nur 15 seiner Mitglieder ausgewiesen, von denen 14 wegen Unterstützung der Konföderation während des Bürgerkriegs angeklagt waren. Der einzige andere US-Senator, der 1797 wegen antispanischer Verschwörung und Verrats aus der Kammer geworfen wurde, war William Blount aus Tennessee. In mehreren anderen Fällen erwog der Senat ein Ausweisungsverfahren, befand das Mitglied jedoch entweder für nicht schuldig oder handelte nicht, bevor das Mitglied sein Amt niederlegte. In diesen Fällen war Korruption nach Angaben des Senats die Hauptursache für Beschwerden.

Zum Beispiel hat US-Sen. Robert W. Packwood of Oregon wurde 1995 der Ethikkommission des Senats wegen sexuellen Fehlverhaltens und Machtmissbrauchs angeklagt. Der Ethikausschuss empfahl, Packwood wegen Missbrauchs seiner Macht als Senator auszuschließen, "indem er wiederholt sexuelles Fehlverhalten begeht" und "indem er absichtlich... planen, seine persönliche finanzielle Position zu verbessern, "indem er um Gefälligkeiten" von Personen bittet, die ein besonderes Interesse an Gesetzen oder Themen haben ", die er beeinflussen könnte. Packwood trat jedoch zurück, bevor der Senat ihn ausweisen konnte.

Im Jahr 1982 wurde US-Sen. Harrison A. Williams Jr. aus New Jersey wurde von der Ethikkommission des Senats wegen "ethisch abstoßend" angeklagt. Verhalten im ABSCAM-Skandal, für den er wegen Verschwörung, Bestechung und Konflikt verurteilt wurde Interesse. Auch er trat zurück, bevor der Senat auf seine Bestrafung reagieren konnte.