Theorie und Praxis hinter dem kriechenden Sperrfeuer des Ersten Weltkriegs

Das kriechende / rollende Sperrfeuer ist ein sich langsam bewegender Artillerie-Angriff, der als Verteidigungsvorhang für Infanterie dient, die dicht dahinter folgt. Das kriechende Sperrfeuer weist auf die Erster Weltkrieg, wo es von allen Kriegführenden genutzt wurde, um die Probleme der Grabenkriegsführung zu umgehen. Es hat den Krieg nicht gewonnen (wie einst gehofft), sondern eine wichtige Rolle bei den endgültigen Fortschritten gespielt.

Das kriechende Sperrfeuer wurde erstmals von bulgarischen Artillerie-Besatzungen während der Belagerung von Adrianopel im März 1913 über ein Jahr lang eingesetzt bevor der Krieg begann. Die weite Welt nahm wenig Beachtung und die Idee musste 1915-16 als Reaktion auf die statische Aufladung neu erfunden werden. grabenbasierte Kriegsführung in die die schnellen frühen Bewegungen des Ersten Weltkriegs geraten waren und die Unzulänglichkeiten bestehender Artilleriefeuer. Die Menschen waren verzweifelt nach neuen Methoden, und das kriechende Sperrfeuer schien sie zu bieten.

Während des gesamten Jahres 1915 ging den Infanterieangriffen ein möglichst massiver Artilleriebeschuss voraus, der sowohl die feindlichen Truppen als auch ihre Verteidigung pulverisieren sollte. Das Sperrfeuer könnte stunden- oder tagelang andauern, um alles unter ihnen zu zerstören. Dann würde dieses Sperrfeuer zu einem bestimmten Zeitpunkt aufhören - normalerweise zu tieferen sekundären Zielen wechseln - und die Infanterie würde aus ihren eigenen herausklettern Verteidigungen, stürmen über das umkämpfte Land und erobern theoretisch Land, das jetzt nicht mehr verteidigt wurde, entweder weil der Feind tot war oder sich zusammengekauert hat Bunker.

In der Praxis konnten Sperrfeuer häufig die tiefsten Verteidigungssysteme des Feindes nicht auslöschen, und Angriffe wurden zu einem Wettlauf zwischen zwei Infanterietruppen, der Angreifer, die versuchen, durch das Niemandsland zu eilen, bevor der Feind merkt, dass das Sperrfeuer vorbei ist, und zu ihren Vorwärtsverteidigungen zurückkehren (oder Ersatz schicken)... und ihre Maschinengewehre. Sperren konnten töten, aber sie konnten weder Land besetzen noch den Feind lange genug fernhalten, damit die Infanterie vorrücken konnte. Es wurden einige Streiche gespielt, z. B. das Bombardement zu stoppen, darauf zu warten, dass der Feind seine Verteidigung übernimmt, und es erneut zu starten, um sie im Freien zu fangen, und erst später ihre eigenen Truppen zu entsenden. Die Seiten wurden auch darin geübt, ihre eigene Bombardierung in das Niemandsland abfeuern zu können, als der Feind ihre Truppen nach vorne schickte.

Ende 1915 / Anfang 1916 begannen die Commonwealth-Streitkräfte, eine neue Form des Sperrfeuers zu entwickeln. Das "kriechende" Sperrfeuer begann in der Nähe ihrer eigenen Linien und bewegte sich langsam vorwärts. Es warf Schmutzwolken auf, um die Infanterie zu verdecken, die dicht dahinter vorrückte. Das Sperrfeuer würde die feindlichen Linien erreichen und wie gewohnt unterdrücken (indem Männer in Bunker oder weiter entfernte Gebiete getrieben werden), aber das Die angreifende Infanterie wäre nah genug, um diese Linien (sobald sich das Sperrfeuer weiter nach vorne geschlichen hatte) vor dem Feind zu stürmen reagierte. Das war zumindest die Theorie.

Abgesehen von Adrianopel im Jahr 1913 wurde das kriechende Sperrfeuer erstmals bei eingesetzt Die Schlacht an der Somme 1916 auf Befehl von Sir Henry Horne; Sein Scheitern weist einige der Probleme der Taktik auf. Die Ziele und Zeitpunkte des Staudamms mussten im Voraus festgelegt werden und konnten nach dem Start nicht einfach geändert werden. An der Somme bewegte sich die Infanterie langsamer als erwartet und die Lücke zwischen Soldat und Sperrfeuer reichte aus, damit die deutschen Streitkräfte ihre Positionen nach dem Bombardement besetzen konnten.

In der Tat gab es Probleme, wenn Bombardierung und Infanterie nicht in nahezu perfekter Synchronisation vorrückten: Wenn sich die Soldaten zu schnell bewegten, rückten sie in den Beschuss vor und wurden in die Luft gesprengt; zu langsam und der Feind hatte Zeit, sich zu erholen. Wenn sich das Bombardement zu langsam bewegte, rückten alliierte Soldaten entweder vor oder mussten anhalten und warten, mitten im Niemandsland und möglicherweise unter feindlichem Beschuss. Wenn es sich zu schnell bewegte, hatte der Feind wieder Zeit zu reagieren.

Trotz der Gefahren war das kriechende Sperrfeuer eine mögliche Lösung für das Patt der Grabenkriegsführung und wurde von allen kriegführenden Nationen übernommen. Es scheiterte jedoch im Allgemeinen, wenn es auf einem relativ großen Gebiet wie der Somme eingesetzt wurde, oder es wurde zu stark genutzt, wie beispielsweise die katastrophale Schlacht an der Marne im Jahr 1917. Im Gegensatz dazu erwies sich die Taktik bei lokalisierten Angriffen, bei denen Ziele und Bewegungen besser definiert werden konnten, wie beispielsweise der Schlacht am Vimy Ridge, als viel erfolgreicher.

Im selben Monat wie die Marne, die Schlacht von Vimy Ridge Die kanadischen Streitkräfte versuchten ein kleineres, aber viel präziser organisiertes Kriechfeuer, das alle drei Minuten 100 Meter vorrückte, langsamer als in der Vergangenheit üblich. Die Meinungen darüber, ob das Sperrfeuer, das ein wesentlicher Bestandteil der Kriegsführung im Ersten Weltkrieg wurde, ein allgemeiner Misserfolg oder ein kleiner, aber notwendiger Teil der Gewinnstrategie war, sind uneinheitlich. Eines ist sicher: Es war nicht die entscheidende Taktik, auf die Generäle gehofft hatten.

Fortschritte in der Funktechnologie - was bedeutete, dass Soldaten Sendefunkgeräte mit sich herumtragen und die Unterstützung koordinieren konnten - und Entwicklungen in der Artillerie - was bedeutete, dass Sperren viel genauer platziert werden konnten - verschworen sich, um das blinde Fegen der Artillerie zu ermöglichen Kriechendes Sperrfeuer, das in der Neuzeit überflüssig war und durch gezielte Streiks ersetzt wurde, die nach Bedarf eingesetzt wurden, und nicht durch vorab angeordnete Massenwände Zerstörung.