Der Fall Roms: Wie, wann und warum geschah es?

Der Satz "der Fall von Rom"deutet darauf hin, dass ein katastrophales Ereignis das Römische Reich beendete, das sich von den britischen Inseln bis nach Ägypten und in den Irak erstreckte. Aber am Ende gab es keine Anstrengung vor den Toren, keine barbarische Horde, die das Römische Reich auf einen Schlag entsandte.

Stattdessen fiel das Römische Reich infolge von Herausforderungen von innen und außen langsam und veränderte sich im Laufe von Hunderten von Jahren, bis seine Form nicht mehr wiederzuerkennen war. Aufgrund des langen Prozesses haben verschiedene Historiker an vielen verschiedenen Punkten eines Kontinuums ein Enddatum festgelegt. Vielleicht lässt sich der Fall Roms am besten als eine Zusammenstellung verschiedener Krankheiten verstehen, die über viele hundert Jahre hinweg einen großen Teil der menschlichen Behausung verändert haben.

In seinem Meisterwerk Der Niedergang und Fall des Römischen Reiches, Der Historiker Edward Gibbon wählte 476 CE, ein Datum, das von Historikern am häufigsten erwähnt wird.Zu diesem Zeitpunkt setzte Odoacer, der germanische König der Torcilingi, Romulus Augustulus ab, den letzten römischen Kaiser, der den westlichen Teil des Römischen Reiches regierte. Die östliche Hälfte wurde zum Byzantinischen Reich mit seiner Hauptstadt Konstantinopel (modernes Istanbul).

Aber die Stadt Rom blieb bestehen. Einige sehen den Aufstieg des Christentums als ein Ende der Römer; diejenigen, die damit nicht einverstanden sind, finden den Aufstieg des Islam eine passendere Buchstütze für das Ende des Reiches - aber das würde den Fall Roms 1453 nach Konstantinopel bringen!Am Ende war die Ankunft von Odoacer nur einer von vielen barbarischen Einfällen in das Reich. Sicherlich wären die Menschen, die die Übernahme erlebt haben, wahrscheinlich überrascht, wie wichtig es ist, ein genaues Ereignis und eine genaue Zeit zu bestimmen.

So wie der Fall Roms nicht durch ein einziges Ereignis verursacht wurde, war auch die Art und Weise, wie Rom fiel, komplex. In der Zeit des imperialen Niedergangs expandierte das Reich tatsächlich. Dieser Zustrom eroberter Völker und Länder veränderte die Struktur der römischen Regierung. Kaiser verlegten die Hauptstadt auch von der Stadt Rom weg. Das Schisma von Ost und West schuf nicht nur eine östliche Hauptstadt zuerst in Nicomedia und dann in Konstantinopel, sondern auch einen Umzug im Westen von Rom nach Mailand.

Rom begann als kleine, hügelige Siedlung am Tiber inmitten des italienischen Stiefels, umgeben von mächtigeren Nachbarn. Als Rom ein Reich wurde, sah das Gebiet, das unter den Begriff "Rom" fällt, völlig anders aus. Es erreichte seine größte Ausdehnung im zweiten Jahrhundert nach Christus. Einige der Argumente zum Fall Roms konzentrieren sich auf die geografische Vielfalt und die damit verbundene territoriale Ausdehnung Römische Kaiser und ihre Legionen mussten kontrollieren.

Dies ist mit Sicherheit die am häufigsten diskutierte Frage zum Fall Roms. Das Römische Reich dauerte über tausend Jahre und repräsentierte eine hoch entwickelte und anpassungsfähige Zivilisation. Einige Historiker behaupten, dass es die Spaltung in ein östliches und ein westliches Reich war, die von getrennten Kaisern regiert wurden, die den Fall Roms verursachten.

Die meisten Klassiker glauben, dass eine Kombination von Faktoren wie Christentum, Dekadenz, Metallblei in der Wasserversorgung, Geldprobleme und militärische Probleme den Fall Roms verursacht haben.Kaiserliche Inkompetenz und Zufall könnten der Liste hinzugefügt werden. Und dennoch stellen andere die Annahme hinter der Frage in Frage und behaupten, dass das Römische Reich nicht einmal gefallen sei anpassen auf sich ändernde Umstände.

Als das Römische Reich begann, gab es keine Religion wie das Christentum. Im 1. Jahrhundert n. Chr. Hingerichtete Herodes ihren Gründer Jesus wegen Hochverrats. Es dauerte einige Jahrhunderte, bis seine Anhänger genug Einfluss hatten, um die imperiale Unterstützung zu gewinnen. Dies begann im frühen 4. Jahrhundert mit Kaiser Konstantin, der aktiv an der christlichen Politik beteiligt war.

Als Konstantin im Römischen Reich eine religiöse Toleranz auf staatlicher Ebene etablierte, nahm er den Titel eines Papstes an. Obwohl er selbst nicht unbedingt Christ war (er wurde erst getauft, als er auf seinem Sterbebett lag), gewährte er Christen Privilegien und überwachte wichtige christliche religiöse Streitigkeiten. Er mag nicht verstanden haben, wie die heidnischen Kulte, einschließlich der der Kaiser, im Widerspruch zur neuen monotheistischen Religion standen, aber sie waren es, und mit der Zeit verloren die alten römischen Religionen.

Im Laufe der Zeit wurden christliche Kirchenführer immer einflussreicher und untergruben die Macht der Kaiser. Zum Beispiel, als Bischof Ambrose (340–397 n. Chr.) Drohte, die Sakramente zurückzuhalten, Kaiser Theodosius tat die Buße, die der Bischof ihm zugeteilt hatte. Kaiser Theodosius machte das Christentum 390 n. Chr. Zur offiziellen Religion. Da das bürgerliche und religiöse Leben der Römer eng miteinander verbunden war - Priesterinnen kontrollierten das Vermögen Roms -, sagten prophetische Bücher den Führern, was Sie mussten tun, um Kriege zu gewinnen, und die Kaiser wurden vergöttert - christliche religiöse Überzeugungen und Loyalitäten standen im Widerspruch zur Arbeit von Reich.

Die Barbaren, ein Begriff, der eine vielfältige und sich verändernde Gruppe von Außenstehenden abdeckt, wurden von Rom angenommen. die sie als Lieferanten von Steuereinnahmen und Körperschaften für das Militär nutzten und sie sogar in Positionen von beförderten Leistung. Rom verlor aber auch Territorium und Einnahmen an sie, insbesondere in Nordafrika, das Rom zur Zeit des heiligen Augustinus im frühen 5. Jahrhundert n. Chr. An die Vandalen verlor.

Zur gleichen Zeit, als die Vandalen das römische Territorium in Afrika übernahmen, verlor Rom Spanien an die Sueves, Alans und Westgoten. Der Verlust Spaniens bedeutete, dass Rom neben dem Territorium und der Verwaltungskontrolle Einnahmen verlor, ein perfektes Beispiel für die miteinander verbundenen Ursachen, die zum Sturz Roms führten. Diese Einnahmen wurden benötigt, um Roms Armee zu unterstützen, und Rom brauchte seine Armee, um das Territorium zu behalten, das es noch unterhielt.

Es besteht kein Zweifel, dass der Verfall - der Verlust der römischen Kontrolle über das Militär und die Bevölkerung - die Fähigkeit des Römischen Reiches beeinträchtigte, seine Grenzen intakt zu halten. Zu den frühen Ausgaben gehörten die Krisen der Republik im ersten Jahrhundert v. Chr. Unter den Kaisern Sulla und Marius sowie das der Gracchi Brüder im zweiten Jahrhundert n. Chr. Aber im vierten Jahrhundert war das Römische Reich einfach zu groß geworden, um leicht kontrolliert zu werden.

Der Zerfall der Armee, so der römische Historiker des 5. Jahrhunderts Vegetius, kam aus der Armee selbst. Die Armee wurde aufgrund fehlender Kriege schwach und hörte auf, ihre Schutzrüstung zu tragen. Dies machte sie anfällig für feindliche Waffen und bot die Versuchung, vor der Schlacht zu fliehen. Die Sicherheit hat möglicherweise dazu geführt, dass die strengen Übungen eingestellt wurden. Vegetius sagte, die Führer seien inkompetent geworden und die Belohnungen seien ungerecht verteilt worden.

Darüber hinaus identifizierten sich römische Bürger, darunter Soldaten und ihre außerhalb Italiens lebenden Familien, im Laufe der Zeit immer weniger mit Rom als ihre italienischen Kollegen. Sie zogen es vor, als Eingeborene zu leben, auch wenn dies Armut bedeutete, was wiederum bedeutete, dass sie sich an diejenigen wandten, die helfen konnten - Deutsche, Räuber, Christen und Vandalen.

Einige Gelehrte haben vorgeschlagen, dass die Römer unter Bleivergiftung litten.Anscheinend war Blei in römischem Trinkwasser enthalten, das aus Wasserleitungen ausgelaugt wurde, die im riesigen römischen Wasserkontrollsystem verwendet wurden. Bleiglasuren auf Behältern, die mit Lebensmitteln und Getränken in Kontakt kamen; und Zubereitungstechniken für Lebensmittel, die zur Schwermetallvergiftung hätten beitragen können. Das Blei wurde auch in der Kosmetik verwendet, obwohl es in der Römerzeit auch als bekannt war tödliches Gift und in der Empfängnisverhütung verwendet.

Wirtschaftliche Faktoren werden häufig auch als Hauptursache für den Fall Roms angeführt.Einige der wichtigsten beschriebenen Faktoren sind Inflation, Überbesteuerung und Feudalismus. Andere weniger wirtschaftliche Probleme waren das weit verbreitete Horten von Goldbarren durch römische Bürger, das weit verbreitet ist Plünderung der römischen Schatzkammer durch Barbaren und ein massives Handelsdefizit mit den östlichen Regionen der Reich. Zusammengenommen haben diese Probleme in den letzten Tagen des Imperiums zu einer Eskalation der finanziellen Belastung geführt.

• Baynes, Norman H. „Der Niedergang der römischen Macht in Westeuropa. Einige moderne Erklärungen. “Das Journal of Roman Studiesvol. 33, nein. 1-2, Nov. 1943, pp. 29–35.
• Dorjahn, Alfred P. und Lester K. Geboren. "Vegetius am Verfall der römischen Armee."Das klassische Journalvol. 30, nein. 3, Dez. 1934, pp. 148–158.
• Phillips, Charles Robert. "Alter Wein in alten Bleiflaschen: Nriagu über den Fall Roms."Die klassische Weltvol. 78, nein. 1, Sept. 1984, pp. 29–33.