Gier und Steuern führten zum Fall Roms

Ob Sie es vorziehen zu sagen Rom fiel (410 als Rom entlassen wurde oder 476 als Odoacer Romulus Augustulus absetzte) oder sich einfach in das Byzantinische Reich und das Mittelalter verwandelte FeudalismusDie Wirtschaftspolitik der Kaiser hatte große Auswirkungen auf das Leben der Bürger Roms.

Obwohl sie sagen, dass die Geschichte von den Siegern geschrieben wird, wird sie manchmal nur von den Eliten geschrieben. Dies ist der Fall bei Tacitus (ca. 56 bis 120) und Suetonius (ca. 71 bis 135), unsere wichtigsten literarischen Quellen über das erste Dutzend Kaiser. Historiker Cassius Dio, ein Zeitgenosse von Emperor Commodus (Kaiser von 180 bis 192), stammte ebenfalls aus einer senatorischen Familie (was damals wie heute Elite bedeutete). Commodus war einer der Kaiser, der, obwohl er von den Senatorenklassen verachtet wurde, vom Militär und den unteren Klassen geliebt wurde. Der Grund ist hauptsächlich finanzieller Natur. Commodus besteuerte die Senatoren und war großzügig mit den anderen. Ebenso war Nero (Kaiser von 54 bis 68) bei den unteren Klassen beliebt, die ihn in der Art hielten der Ehrfurcht, die in der Neuzeit Elvis Presley vorbehalten war - komplett mit Nero-Sichtungen nach seiner Selbstmord.

Nero und andere Kaiser haben die Währung herabgesetzt, um die Nachfrage nach mehr Münzen zu befriedigen. Eine Abwertung der Währung bedeutet, dass eine Münze anstelle ihres eigenen inneren Wertes jetzt der einzige Vertreter des Silbers oder Goldes war, das sie einst enthielt. In 14 (dem Jahr des Kaisers AugustusDer Tod belief sich auf 1.700.000.000 USD. Um 800 war dieser Wert auf 165.000 Dollar gesunken.

Ein Teil des Problems bestand darin, dass die Regierung das Einschmelzen von Gold und Silber für Einzelpersonen nicht zulassen würde. Zur Zeit von Claudius II. Gothicus (Kaiser von 268 bis 270) wurde der Menge Silber in einem vermeintlich festen Silberdenar waren es nur 0,02 Prozent. Dies war oder führte zu einer starken Inflation, je nachdem, wie Sie die Inflation definieren.

Besonders luxuriöse Kaiser wie Commodus, der das Ende der Periode der fünf guten Kaiser markierte, erschöpften die kaiserlichen Kassen. Zum Zeitpunkt seiner Ermordung hatte das Imperium fast kein Geld mehr.

• 96 bis 98: Nerva
• 98 bis 117: Trajan
• 117 bis 138: Hadrian
• 138 bis 161: Antoninus Pius
• 161 bis 180: Marcus Aurelius
• 177/180 bis 192: Commodus

Das Römisches Reich erworbenes Geld durch Steuern oder durch die Suche nach neuen Reichtumsquellen wie Land. Zum Zeitpunkt des zweiten guten Kaisers hatte es jedoch seine äußersten Grenzen erreicht. TrajanIn der Zeit des Hochreichs (96 bis 180) war Landerwerb keine Option mehr. Als Rom Territorium verlor, verlor es auch seine Einnahmenbasis.

Roms Reichtum befand sich ursprünglich im Land, aber dies machte dem Reichtum durch Steuern Platz. Während der Expansion Roms um das Mittelmeer ging die Steuerfarm mit der Provinzregierung Hand in Hand, da die Provinzen auch dann besteuert wurden, wenn die eigentlichen Römer dies nicht taten. Steuerfarmer würden für die Möglichkeit bieten, die Provinz zu besteuern, und würden im Voraus zahlen. Wenn sie versagten, verloren sie ohne Rückgriff auf Rom, aber sie machten im Allgemeinen einen Gewinn durch die Hand der Bauern.

Die abnehmende Bedeutung der Steuerfarm am Ende des Fürstentums war ein Zeichen für moralischen Fortschritt, bedeutete aber auch, dass die Regierung im Notfall keine privaten Unternehmen erschließen konnte. Zu den Mitteln für den Erwerb entscheidender Geldmittel gehörten die Herabsetzung der Silberwährung (die der Erhöhung des Steuersatzes vorzuziehen ist, und die gemeinsamen Ausgaben) Reserven (Erschöpfung der kaiserlichen Kassen), Erhöhung der Steuern (was in der Zeit des Hochreichs nicht getan wurde) und Beschlagnahme der Güter der Reichen Elite. Die Besteuerung könnte eher in Form von Sachleistungen als in Form von Münzen erfolgen, für deren Effizienz lokale Bürokratien erforderlich waren Verwendung von verderblichen Gütern, und es ist zu erwarten, dass der Sitz des Römers weniger Einnahmen bringt Reich.

Kaiser überforderten die senatorische (oder herrschende) Klasse absichtlich, um sie machtlos zu machen. Dazu brauchten die Kaiser eine mächtige Gruppe von Vollstreckern - die kaiserliche Garde. Sobald die Reichen und Mächtigen weder reich noch mächtig waren, mussten die Armen die Rechnungen des Staates bezahlen. Diese Rechnungen beinhalteten die Zahlung der kaiserlichen Garde und der Militärtruppen an den Grenzen des Reiches.

Da das Militär und die kaiserliche Garde unabdingbar waren, mussten die Steuerzahler gezwungen werden, ihren Lohn zu erbringen. Die Arbeiter mussten an ihr Land gebunden sein. Um der Steuerlast zu entgehen, verkauften sich einige kleine Landbesitzer in die Sklaverei, da Sklaven keine Steuern zahlen mussten und Steuerfreiheit wünschenswerter war als persönliche Freiheit.

In den frühen Tagen des Römische Republik, Schuldknechtschaft (Nexum) war akzeptabel. NexumCornell argumentiert, es sei besser gewesen, als in ausländische Sklaverei oder in den Tod verkauft zu werden. Es ist möglich, dass Jahrhunderte später, während des Imperiums, die gleichen Gefühle herrschten.

Da das Imperium mit den Sklaven kein Geld verdiente, war Kaiser Valens (ca. 368) machte es illegal, sich in die Sklaverei zu verkaufen. Kleine Landbesitzer, die zu feudalen Leibeigenen werden, sind eine der verschiedenen wirtschaftlichen Bedingungen, die für den Fall Roms verantwortlich sind.

• Barnish, S. J. J. B. B. “Ein Hinweis zur Collatio Glebalis.” Historia: Zeitschrift für Alte Geschichtevol. 38, nein. 2, 1989, pp. 254-256. JSTOR.
• Bartlett, Bruce. “Wie übermäßige Regierung das alte Rom tötete.” Cato Journalvol. 14, nein. 2, 1994, pp. 287-303.
• Cornell, Tim J. Die Anfänge Roms: Italien und Rom Von der Bronzezeit bis zu den punischen Kriegen (c. 1000-264 v. Chr.). Routledge, 1995.
• Hammond, Mason. “Wirtschaftliche Stagnation im frühen Römischen Reich.” Das Journal of Economic Historyvol. 6, nein. S1, 1946, pp. 63-90.
• Heather, Peter. Untergang des Römischen Reiches: Eine neue Geschichte Roms und der Barbaren. Universität Oxford, 2014.
• Hopkins, Keith. “Steuern und Handel im Römischen Reich (200 v. Chr. - 400 v. Chr.).” Zeitschrift für Romanistikvol. 70, Nov. 1980, pp. 101-125.
• Mirković Miroslava. Das spätere römische Kolonat und die Freiheit. American Philosophical Society, 1997.
• West, Louis C. “Der wirtschaftliche Zusammenbruch des Römischen Reiches.” Das klassische Journalvol. 28, nein. 2, 1932, pp. 96-106. JSTOR.
• Wickham, Chris. “Der andere Übergang: Von der Antike zum Feudalismus.” Vergangenheit & Gegenwartvol. 103, nein. 1, 1. Mai 1984, pp. 3-36.
• Woolf, Greg. “Imperialismus, Reich und die Integration der römischen Wirtschaft.” Weltarchäologievol. 23, nein. 3, 1992, pp. 283-293.