Partizipative Sätze: Definition und Beispiele

Eine partizipative Phrase oder Klausel ist ein wunderbares Werkzeug für Schriftsteller, da sie einem Satz Farbe und Wirkung verleiht. Durch die Beschäftigung Verbale- Wörter, die von einem Verb abgeleitet sind - zusammen mit anderen grammatikalischen Elementen kann ein Autor Klauseln erstellen, die als Adjektiv fungieren und Substantive und Pronomen modifizieren. Die partizipative Phrase enthält ein Partizip und die anderen Wörter in der Phrase, die das Substantiv oder Pronomen modifizieren. Sie können nicht als vollständige Sätze allein stehen.

Gegenwart oder Vergangenheit

Partizipative Sätze oder Klauseln bestehen aus a Partizip Präsens (eine verbale Endung in "ing") oder Partizip Perfekt (eine verbale Endung in "en" "ed", "d", "t", "n" oder "ne") plus Modifikatoren, Objekte, und ergänzt. Auf ein Partizip kann ein folgen Adverb, ein Präpositionalphrase, ein Adverb Klauseloder eine beliebige Kombination davon. Sie werden durch Kommas getrennt und funktionieren genauso wie Adjektive in einem Satz.

instagram viewer
  • Vergangenheitsbeteiligter Satz: Erfundenvon einer Indiana Hausfrau im Jahr 1889wurde der erste Geschirrspüler von einer Dampfmaschine angetrieben.
  • Gegenwärtige partizipative Phrase: Arbeitenvor unfreundlichen Menschenmengenhat der Schiedsrichter den Befehl, unter den schwierigsten Umständen Ausgeglichenheit zu verbreiten.

Hier besteht die partizipative Phrase beispielsweise aus einem gegenwärtigen Partizip (Halten), ein Objekt (die Taschenlampe) und ein Adverb (ständig):

  • Halten die Taschenlampe stetig, Jenny näherte sich der seltsamen Kreatur.

Im nächsten Satz enthält die Partizipationsphrase ein Partizip Präsens (Herstellung), ein Objekt (ein toller Ring) und eine Präposition (.von weißem Licht):

  • Jenny schwenkte die Taschenlampe über ihren Kopf. Herstellung ein großer Ring aus weißem Licht.

Platzierung und Zeichensetzung

Partizipative Phrasen können an einer von drei Stellen innerhalb eines Satzes erscheinen. Achten Sie jedoch darauf, dass Sie keine Unbeholfenheit oder Verwirrung riskieren, indem Sie sie zu weit von dem Wort entfernen, das sie ändern. Beispielsweise steht eine partizipative Phrase, die eine Ursache angibt, normalerweise vor dem Hauptsatz und manchmal nach dem Gegenstand, erscheint aber nur selten am Ende des Satzes. Egal wo sie sich befinden, sie ändern immer ein Thema. Die korrekte Interpunktion eines Satzes, der eine solche Klausel enthält, hängt davon ab, wo er in Bezug auf das Thema platziert wird.

Vor dem HauptsatzAuf die partizipative Phrase folgt a Komma:

  • "Geschwindigkeitsüberschreitung die Autobahn runter, Bob bemerkte das Polizeiauto nicht. "

Nach dem Hauptsatz steht ein Komma:

  • "Die Spieler arrangierten still ihre Karten, verlieren sich in Gedanken. "

In der Mitte des Satzes wird es vor und nach Kommas durch Kommas getrennt:

  • "Der Immobilienmakler, Denken ihres Gewinnpotentials, beschlossen, die Immobilie nicht zu kaufen. "

In jedem der folgenden Sätze ändert die partizipative Phrase das Thema ("meine Schwester") deutlich und schlägt eine Ursache vor:

  • Entmutigt durch die langen Stunden und niedrige Bezahlung, meine Schwester kündigte endlich ihren Job.
  • Meine Schwester, entmutigt durch die langen Stunden und niedrige Bezahlung, kündigte endlich ihren Job.

Aber überlegen Sie, was passiert, wenn sich die partizipative Phrase an das Ende des Satzes bewegt:

  • Meine Schwester hat endlich ihren Job gekündigt, entmutigt durch die langen Stunden und niedrige Bezahlung.

Hier ist die logische Reihenfolge von Ursache-Wirkung umgekehrt, und infolgedessen kann der Satz weniger effektiv sein als die ersten beiden Versionen. Während der Satz absolut grammatikalisch funktioniert, können einige falsch verstehen, dass sich der Job anstelle der Schwester entmutigt fühlt.

Dangling Partizipationssätze

Obwohl partizipative Phrasen ein wirksames Werkzeug sein können, seien Sie vorsichtig. Eine falsch platzierte oder baumelnde partizipative Phrase kann peinliche Fehler verursachen. Der einfachste Weg, um festzustellen, ob eine Phrase richtig verwendet wird, besteht darin, das zu ändernde Thema zu betrachten. Ist die Beziehung sinnvoll?

  • Schlenkerphrase: Das kalte Soda griff nach einem Glas und rief meinen Namen.
  • Korrigierter Satz: Ich griff nach einem Glas und hörte das kalte Soda meinen Namen rufen.

Das erste Beispiel ist unlogisch; Eine Flasche Soda kann nicht nach einem Glas greifen - aber eine Person kann dieses Glas aufheben und es füllen.

Seien Sie vorsichtig, wenn Sie Sätze kombinieren und in eine partizipative Phrase umwandeln, um das Thema des Satzes beizubehalten, der zur Adjektivphrase gehört. Zum Beispiel möchten Sie nicht die folgenden Sätze:

  • Ich kräuselte meine Zehen und kniff die Augen zusammen.
  • Der Arzt bereitete sich darauf vor, meinen Arm mit einer Nadel zu stechen.

zu etwas werden:

  • Ich kräuselte meine Zehen und blinzelteDer Arzt bereitete sich darauf vor, meinen Arm mit einer Nadel zu stechen.

Hier bezieht sich die partizipative Phrase Der Doktor wann es sich beziehen sollte ich- Ein Pronomen, das nicht im Satz enthalten ist. Diese Art von Problem nennt man a baumelnder Modifikator, baumelndes Partizipoder falsch platzierter Modifikator.

Wir können diesen baumelnden Modifikator entweder durch Hinzufügen korrigieren ich zum Satz oder durch Ersetzen der partizipativen Phrase durch eine Adverbklausel:

  • Meine Zehen kräuseln und schielen, Ich wartete darauf, dass der Arzt meinen Arm mit einer Nadel durchstach.
  • Als ich meine Zehen kräuselte und blinzelteDer Arzt bereitete sich darauf vor, meinen Arm mit einer Nadel zu stechen.

Gerundien vs. Partizipien

Ein Gerundium ist ein Verbal, das ebenso wie Partizipien in der Gegenwart mit "ing" endet. Sie können sie unterscheiden, indem Sie sich ansehen, wie sie innerhalb eines Satzes funktionieren. Ein Gerundium fungiert als Substantiv, während ein Partizip Präsens als Adjektiv fungiert.

  • Gerundium: Lachen ist gut für dich.
  • Partizip Präsens: Die lachende Frau klatschte vor Freude in die Hände.

Gerundienklauseln vs. Partizipative Sätze

Das Verwirren von Gerundien oder Partizipien kann einfach sein, da beide auch Klauseln bilden können. Der einfachste Weg, die beiden zu unterscheiden, besteht darin, das Wort "es" anstelle des Verbalen zu verwenden. Wenn der Satz noch grammatikalisch sinnvoll ist, haben Sie eine Gerund-Klausel: Wenn nicht, handelt es sich um eine partizipative Phrase.

  • Gerund Satz: Golf spielen entspannt Shelly.
  • Teilnahmesatz: Der Pilot wartete auf den Start und funkete den Kontrollturm.