Selbstdiskriminierung und der Oberste Gerichtshof

click fraud protection

Um "die zu plädieren fünfte"Auf etwas - sich zu weigern zu antworten, um sich nicht selbst zu belasten - wird im Volk als Zeichen der Schuld angesehen Phantasie, aber es als Zeichen der Schuld vor einem Gericht oder in einem Verhörraum der Polizei zu betrachten, ist giftig und gefährlich. Damit unser System Geständnisse produzieren kann, die es wert sind, verwendet zu werden, muss es die Geständnisse aussortieren, die mehr aussagen über die Absichten von Strafverfolgungsbeamten und Staatsanwälten als über die Schuld der vermuten.

Die Umstände rund um die Kammern Der Fall war nach den Maßstäben des Südens der Mitte des 20. Jahrhunderts leider nicht ungewöhnlich: eine Gruppe von Schwarzen Die Angeklagten hatten unter Zwang ein "freiwilliges" Geständnis abgelegt und wurden in den Tod getrieben Satz. Das Oberster Gerichtshof der USA, vertreten in dieser Mehrheitsmeinung durch Justiz Hugo Black, tat das, was es in der frühen Ära der Bürgerrechte so oft tat und etablierte grundlegende Schutzmaßnahmen für schwarze Angeklagte, zu denen Staaten zuvor nicht bereit waren erkenne:

instagram viewer

Der Fall hat das Grundverbot der Selbstbeschuldigung durch Anwendung auf staatlicher Ebene durch das Gesetz in Kraft gesetzt EingliederungslehreDadurch wird es für die Situationen relevant, in denen es am wahrscheinlichsten verletzt wurde.

Gerechtigkeit Schwarz bestätigte, in Ashcraft, dass es nicht ausreichte, einen Verdächtigen nicht zu foltern, um sicherzustellen, dass keine unfreiwillige Selbstbeschuldigung stattgefunden hatte. Die Verwendung von Einzelhaft und unbefristeter Inhaftierung zu generieren falsche Geständnisse, wie die Verwendung von erzwungenem Geständnis, hat die verfassungsmäßige Musterung nicht bestanden:

Wir schulden die Existenz der "Miranda Warnung"- Beginnend "Sie haben das Recht zu schweigen ..." - zu diesem Urteil des Obersten Gerichtshofs, in dem ein Verdächtiger Wer seine Rechte nicht kannte, belastete sich mit der Annahme, dass er weniger Möglichkeiten hatte als er tat. Oberster Richter Earl Warren erläuterte, was Strafverfolgungspersonal tun muss, um Verdächtige über ihre Rechte zu informieren:

Die Miranda-Warnung - und das Grundprinzip des Verbots der fünften Änderung zur Selbstbeschuldigung - ist bis heute umstritten und ein grundlegendes Element eines ordnungsgemäßen Verfahrens. Ohne sie wird unser Strafjustizsystem bemerkenswert leicht zu manipulieren und gefährlich für das Leben der Bürger.

instagram story viewer