Was war der New Jersey Plan?

Der New Jersey Plan war ein Vorschlag für die Struktur der US-Bundesregierung, den William Paterson 1787 auf dem Verfassungskonvent vorlegte. Der Vorschlag war eine Antwort auf die Virginia-Plan, von dem Paterson glaubte, dass es in großen Staaten zu viel Macht zum Nachteil kleinerer Staaten bringen würde.

Wichtige Imbissbuden: Der New Jersey Plan

Nach Prüfung wurde Patersons Plan schließlich abgelehnt. Seine Einführung des Plans hatte jedoch immer noch erhebliche Auswirkungen, da dies zu dem führte

Im Sommer 1787 versammelten sich 55 Männer aus 12 Staaten in Philadelphia zum Verfassungskonvent. (Rhode Island hat keine Delegation entsandt.) Ziel war es, eine bessere Regierung zu bilden, wie die Artikel der Konföderation hatten schwerwiegende Mängel.

In den Tagen vor Beginn des Konvents konzipierten Virginians, darunter James Madison und der Gouverneur des Staates, Edmund Randolph, den sogenannten Virginia-Plan. Nach dem Vorschlag, der dem Konvent am 29. Mai 1787 vorgelegt wurde, hätte die neue Bundesregierung eine Zweikammer-Legislative mit einem oberen und unteren Haus. Beide Häuser wären aufgeteilt pro Staat, basierend auf der Bevölkerung, so hätten die großen Staaten wie Virginia einen klaren Vorteil bei der Steuerung der nationalen Politik.

William Paterson, der New Jersey vertrat, übernahm die Führung bei der Ablehnung des Virginia-Plans. Nach zweiwöchiger Debatte stellte Paterson seinen eigenen Vorschlag vor: den New Jersey Plan.

Der Plan sah vor, die Befugnis der Bundesregierung zu erhöhen, Probleme mit den Artikeln von zu beheben Konföderation, aber Aufrechterhaltung des einzigen Kongresshauses, das nach den Artikeln von Staatenbund.

In Patersons Plan würde jeder Staat eine Stimme im Kongress erhalten, so dass unabhängig von der Bevölkerung die gleiche Macht zwischen den Staaten aufgeteilt würde.

Patersons Plan enthielt Merkmale, die über das Aufteilungsargument hinausgingen, wie die Schaffung eines Obersten Gerichtshofs und das Recht der Bundesregierung, Importe zu besteuern und den Handel zu regulieren. Der größte Unterschied zum Virginia-Plan bestand jedoch in der Frage der Aufteilung: der Zuweisung von gesetzgebenden Sitzen auf der Grundlage der Bevölkerung.

Delegierte aus den großen Staaten waren natürlich gegen den New Jersey Plan, da dies ihren Einfluss verringern würde. Der Konvent lehnte Patersons Plan schließlich mit 7: 3 ab, doch die Delegierten aus den kleinen Staaten lehnten den Plan von Virginia entschieden ab.

Die Meinungsverschiedenheit über die Aufteilung des Gesetzgebers hatte die Konvention behindert. Was die Konvention rettete, war ein Kompromiss, der Roger Sherman aus Connecticut vorgebracht wurde und als Connecticut-Plan oder großer Kompromiss bekannt wurde.

Nach dem Kompromissvorschlag würde es einen Zweikammer-Gesetzgeber mit einem Unterhaus geben, dessen Mitglieder waren aufgeteilt nach der Bevölkerung der Staaten und ein Oberhaus, in dem jeder Staat zwei Mitglieder und zwei haben würde Stimmen.

Das nächste Problem, das auftauchte, war eine Debatte darüber, wie die Bevölkerung versklavter Amerikaner - eine beträchtliche Bevölkerung in einigen der südlichen Staaten - würde in der Aufteilung für das Haus von gezählt Vertreter.

Wenn die versklavte Bevölkerung zur Aufteilung zählen würde, würden die Sklavenstaaten mehr Macht im Kongress erlangen, obwohl viele derjenigen, die in der Bevölkerung gezählt wurden, kein Recht hatten, darüber zu sprechen. Dieser Konflikt führte zu einem Kompromiss, bei dem Sklaven nicht als Vollmenschen gezählt wurden, sondern als 3/5 einer Person zum Zwecke der Aufteilung.

Als die Kompromisse ausgearbeitet wurden, unterstützte William Paterson die neue Verfassung ebenso wie andere Delegierte aus kleineren Staaten. Obwohl Patersons New-Jersey-Plan abgelehnt worden war, stellten die Debatten über seinen Vorschlag sicher, dass der US-Senat so strukturiert war, dass jeder Staat zwei Senatoren hatte.

Die Frage, wie der Senat aufgebaut ist, taucht in der Neuzeit häufig in politischen Debatten auf. Da sich die amerikanische Bevölkerung auf städtische Gebiete konzentriert, kann es unfair erscheinen, dass Staaten mit kleinen Bevölkerungsgruppen die gleiche Anzahl von Senatoren haben wie New York oder Kalifornien. Diese Struktur ist jedoch das Erbe von William Patersons Argument, dass kleinen Staaten in einer vollständig aufgeteilten Legislative überhaupt jegliche Macht entzogen würde.

• Ellis, Richard E. "Paterson, William (1745-1806)." Encyclopedia of the American Constitution, herausgegeben von Leonard W. Levy und Kenneth L. Karst, 2. Aufl., Bd. 4, Macmillan Reference USA, 2000. New York.
• Levy, Leonard W. "New Jersey Plan." Encyclopedia of the American Constitution, herausgegeben von Leonard W. Levy und Kenneth L. Karst, 2. Aufl., Bd. 4, Macmillan Reference USA, 2000. New York.
• Roche, John P. "Verfassungskonvent von 1787." Encyclopedia of the American Constitution, herausgegeben von Leonard W. Levy und Kenneth L. Karst, 2. Aufl., Bd. 2, Macmillan Reference USA, 2000, New York.