Hisarlik, Wissenschaftliche Ausgrabungen im antiken Troja

Hisarlik (gelegentlich Hissarlik geschrieben und auch als Ilion, Troy oder Ilium Novum bekannt) ist der moderne Name für a sagen Das Hotel liegt in der Nähe der modernen Stadt Tevfikiye in den Dardanellen im Nordwesten der Türkei. Der Tell - eine Art archäologische Stätte, die ein hoher Hügel ist, der eine begrabene Stadt verbirgt - erstreckt sich über eine Fläche von etwa 200 Metern Durchmesser und ist 15 Meter hoch. Für den Gelegenheitstouristen, sagt der Archäologe Trevor Bryce (2002), sieht die Ausgrabung von Hisarlik wie ein Chaos aus. "A. Verwirrung von zerbrochenen Gehsteigen, Gebäudefundamenten und überlagerten, sich kreuzenden Mauerfragmenten ".

Das als Hisarlik bekannte Durcheinander wird von Gelehrten allgemein als die antike Stätte Trojas angesehen, die die wunderbare Poesie der Troja inspirierte Griechischer Dichter HomerMeisterwerk, Die Ilias. Das Gelände war ab Ende des Jahres rund 3.500 Jahre besetzt Chalcolithic/ Frühbronzezeit um 3000 v. Chr., Aber es ist sicherlich am bekanntesten als der wahrscheinliche Ort von Homers Geschichten aus dem 8. Jahrhundert vor Christus über den Trojanischen Krieg in der Spätbronzezeit, der 500 Jahre stattfand vorhin.

Ausgrabungen von Heinrich Schliemann und andere haben vielleicht bis zu zehn verschiedene Besatzungsstufen in dem 15 m dicken Tell enthüllt, einschließlich Early und Mittelbronzezeit (Troja Level 1-V), eine spätbronzezeitliche Besetzung, die derzeit mit Homers Troja (Level VI / VII) in Verbindung gebracht wird, ein Hellenistisches Griechisch Beruf (Stufe VIII) und oben a Römerzeit Beruf (Stufe IX).

• Troja IX., Roman, 85 v. Chr. - 3. Jh. N. Chr
• Troy VIII, hellenistischer Grieche, gegründet Mitte des 8. Jahrhunderts
• Troja VII. 1275-1100 v. Chr. Ersetzte schnell die zerstörte Stadt, zerstörte sie jedoch selbst zwischen 1100-1000
• Troja VI 1800-1275 v. Chr., Spätbronzezeit, die letzte Unterebene (VIh) soll Homers Troja darstellen
• Troja V, mittlere Bronzezeit, ca. 2050-1800 v
• Troja IV., Frühe Bronzezeit (abgekürzt EBA) IIIc, nach Akkad
• Troy III, EBA IIIb, ca. 2400-2100 v. Chr., Vergleichbar mit Ur III
• Troy II, EBA II, 2500-2300, während der Akkadian Reich, Priamos Schatz, Radkeramik mit Rotschlupfkeramik
• Troy I, Late Chalcolithic / EB1, ca. 2900-2600 v. Chr., Handgemachte dunkel brünierte handgefertigte Keramik
• Kumtepe, spätchalkolithisch, ca. 3000 v. Chr
• Hanaytepe, ca. 3300 v. Chr., Vergleichbar mit Jemdet Nasr
• Besiktepe, vergleichbar mit Uruk IV

Die früheste Version der Stadt Troja heißt Troja 1 und liegt unter 14 m späterer Ablagerungen begraben. Zu dieser Gemeinde gehörte das ägäische "Megaron", ein schmales Haus mit langem Raum, das mit seinen Nachbarn Seitenwände teilte. Zumindest von Troja II. Wurden solche Strukturen für die öffentliche Nutzung umgestaltet - die ersten öffentlichen Gebäude in Hisarlik - und Wohnhäuser bestanden aus mehreren Räumen, die das Innere umgaben Innenhöfe.

Ein Großteil der spätbronzezeitlichen Bauwerke stammt aus der Zeit Homers Trojas und umfasst den gesamten zentralen Bereich der Zitadelle von Troja VI. wurden von klassischen griechischen Bauherren zerstört, um den Bau des Tempels von Troja VI vorzubereiten Athena. Die gemalten Rekonstruktionen, die Sie sehen, zeigen einen hypothetischen zentralen Palast und eine Reihe von umgebenden Strukturen, für die es keine archäologischen Beweise gibt.

Viele Gelehrte waren skeptisch, dass Hisarlik Troja sei, weil es so klein sei, und Homers Gedichte scheinen auf ein großes Handels- oder Handelszentrum hinzudeuten. Aber Ausgrabungen von Manfred Korfmann entdeckte, dass die kleine zentrale Lage auf einem Hügel eine viel größere Bevölkerung unterstützte, vielleicht sogar 6.000, die in einem Gebiet lebten Schätzungsweise 27 Hektar (etwa ein Zehntel einer Quadratmeile), die neben der Zitadelle liegen und sich über 400 m erstrecken Hügel.

Die spätbronzezeitlichen Teile der Unterstadt wurden jedoch von den Römern gesäubert Überreste eines Verteidigungssystems mit einer möglichen Mauer, einer Palisade und zwei Gräben wurden von gefunden Korfmann. Die Gelehrten sind sich in der Größe der Unterstadt nicht einig, und tatsächlich basieren Korfmanns Beweise auf einer relativ kleinen Ausgrabungsfläche (1-2% der unteren Siedlung).

Priamos Schatz ist das, was Schliemann eine Sammlung von 270 Artefakten nannte, die er angeblich in "Palastmauern" in Hisarlik gefunden hatte. Gelehrte halten es für wahrscheinlicher, dass er einige in einer Steinkiste (Cist genannt) zwischen Gebäuden gefunden hat Fundamente über der Befestigungsmauer von Troja II auf der Westseite der Zitadelle, und diese wahrscheinlich repräsentieren a horten oder ein Listengrab. Einige der Objekte wurden an anderer Stelle gefunden und von Schliemann einfach auf den Stapel gelegt. Frank Calvert sagte unter anderem zu Schliemann, dass die Artefakte zu alt seien, um aus Homers Troja zu stammen, aber Schliemann ignorierte ihn und veröffentlichte ein Foto seiner Frau Sophia, die das Diadem und die Juwelen von "Priamos" trug Schatz".

Was wahrscheinlich aus der Liste gekommen ist, umfasst eine breite Palette von Gold- und Silberobjekten. Das Gold enthielt ein Sauciere, Armbänder, Kopfschmuck (einer auf dieser Seite abgebildet), ein Diadem, Korbohrringe mit hängenden Ketten, muschelförmigen Ohrringen und fast 9.000 Goldperlen, Pailletten und Bolzen. Sechs Silberbarren waren enthalten, und Bronzeobjekte umfassten Gefäße, Speerspitzen, Dolche, flache Äxte, Meißel, eine Säge und mehrere Klingen. Alle diese Artefakte wurden seitdem stilistisch auf die frühe Bronzezeit im späten Troja II (2600-2480 v. Chr.) Datiert.

Priamos Schatz löste einen großen Skandal aus, als festgestellt wurde, dass Schliemann die Gegenstände aus der Türkei nach Athen geschmuggelt hatte, was gegen das türkische Recht verstieß und ausdrücklich gegen seine Erlaubnis zur Ausgrabung verstieß. Schliemann wurde von der osmanischen Regierung verklagt, eine Klage, die von Schliemann beigelegt wurde und 50.000 französische Franken (damals etwa 2000 englische Pfund) zahlte. Die Objekte landeten im Zweiten Weltkrieg in Deutschland, wo sie von den Nazis beansprucht wurden. Am Ende des Zweiten Weltkriegs entfernten russische Verbündete den Schatz und brachten ihn nach Moskau, wo er sich befand im Jahr 1994 enthüllt.

Es gibt einige aufregende, aber kontroverse Beweise dafür, dass Troja und seine Probleme mit Griechenland in hethitischen Dokumenten erwähnt werden könnten. In homerischen Texten waren "Ilios" und "Troia" austauschbare Namen für Troja: In hethitischen Texten sind "Wilusiya" und "Taruisa" nahe gelegene Staaten; Wissenschaftler haben kürzlich vermutet, dass sie ein und dasselbe waren. Hisarlik könnte der königliche Sitz des Königs von gewesen sein Wilusa, der ein Vasall des Großen Königs der Hethiter war und mit seinen Nachbarn Schlachten erlitt.

Der Status des Ortes - das heißt der Status von Troja - als wichtige regionale Hauptstadt Westanatoliens Während der späten Bronzezeit war es für die meisten modernen Menschen ein beständiger Brennpunkt hitziger Debatten unter Gelehrten Geschichte. Obwohl die Zitadelle stark beschädigt ist, ist sie erheblich kleiner als andere regionale Hauptstädte der Spätbronzezeit wie Gordion, Buyukkale, Beycesultan und Bogazkoy. Frank Kolb hat zum Beispiel ziemlich energisch argumentiert, dass Troja VI nicht einmal eine große Stadt war, geschweige denn ein Handels- oder Handelszentrum und schon gar keine Hauptstadt.

Aufgrund der Verbindung von Hisarlik mit Homer wurde die Site möglicherweise zu Unrecht intensiv diskutiert. Aber die Siedlung war wahrscheinlich eine zentrale für ihre Zeit und, basierend auf Korfmanns Studien, wissenschaftlichen Meinungen und Hisarlik war wahrscheinlich der Ort, an dem Ereignisse stattfanden, die die Grundlage für Homers bildeten Ilias.

Testausgrabungen wurden erstmals in Hisarlik in den 1850er Jahren vom Eisenbahningenieur John Brunton und in den 1860er Jahren vom Archäologen / Diplomaten Frank Calvert durchgeführt. Beiden fehlten die Verbindungen und das Geld ihres viel bekannteren Mitarbeiters Heinrich Schliemann, der zwischen 1870 und 1890 in Hisarlik ausgrub. Schliemann verließ sich stark auf Calvert, spielte jedoch Calverts Rolle in seinen Schriften notorisch herunter. Wilhelm Dorpfeld grub zwischen 1893 und 1894 für Schliemann in Hisarlik aus Carl Blegen der Universität von Cincinnati in den 1930er Jahren.

In den 1980er Jahren startete am Standort ein neues Team unter der Leitung von Manfred Korfmann von der Universität Tübingen und C. Brian Rose von der University of Cincinnati.

Quellen

Der Archäologe Berkay Dinçer hat mehrere ausgezeichnete Fotografien von Hisarlik auf seiner Flickr-Seite.

Allen SH. 1995. "Die Mauern von Troja finden": Frank Calvert, Bagger.American Journal of Archaeology 99(3):379-407.

Allen SH. 1998. Ein persönliches Opfer im Interesse der Wissenschaft: Calvert, Schliemann und die Troja-Schätze.Die klassische Welt 91(5):345-354.

Bryce TR. 2002. Der Trojanische Krieg: Gibt es Wahrheit hinter der Legende?Archäologie des Nahen Ostens 65(3):182-195.

Easton DF, Hawkins JD, Sherratt AG und Sherratt ES. 2002. Troy in neuerer Perspektive. Anatolische Studien 52:75-109.

Kolb F. 2004. Troja VI: Ein Handelszentrum und eine Handelsstadt?American Journal of Archaeology 108(4):577-614.

Hansen O. 1997. KUB XXIII. 13: Eine mögliche zeitgenössische Quelle aus der Bronzezeit für den Sack Trojas. Das Jahrbuch der British School in Athen 92: 165-167.

Ivanova M. 2013. Wohnarchitektur in der frühen Bronzezeit Westanatoliens: die Reihenhäuser von Troja I.. Anatolische Studien 63:17-33.

Jablonka P und Rose CB. 2004. Forum Antwort: Spätbronzezeit Troja: Eine Antwort auf Frank Kolb.American Journal of Archaeology 108(4):615-630.

Maurer K. 2009. Archäologie als Spektakel: Heinrich Schliemanns Ausgrabungsmedien. German Studies Review 32 (2): 303-317.

Yakar J. 1979. Chronologie der Troja- und Anatolischen Frühbronzezeit.Anatolische Studien 29:51-67.