Die "Deep State" -Theorie, definiert und erklärt

Der Begriff „Deep State“ in den Vereinigten Staaten ist der Keim für viele verlockende Verschwörungstheorien und impliziert die Existenz einer vorsätzlichen Anstrengung von bestimmten Mitarbeitern der Bundesregierung oder anderen Personen, die Regierung heimlich zu manipulieren oder zu kontrollieren, ohne Rücksicht auf die Politik von Kongress oder der President der vereinigten Staaten.

Das Konzept eines tiefen Staates - auch „Staat innerhalb eines Staates“ oder „Schattenregierung“ genannt - wurde erstmals in Bezug auf die politischen Verhältnisse in Ländern wie der Türkei und der Türkei verwendet postsowjetisches Russland.

In den 1950er Jahren wurde eine einflussreiche antidemokratische Koalition innerhalb des türkischen politischen Systems als „derin devlet"- wörtlich" tiefer Staat "- widmete sich angeblich der Vertreibung von Kommunisten aus der neuen türkischen Republik, die von gegründet wurde Mustafa Atatürk nach Erster Weltkrieg. Bestehend aus Elementen der türkischen Militär-, Sicherheits- und Justizabteilung

In den 1970er Jahren erklärten ehemalige hochrangige Beamte der Sowjetunion nach einem Überfall in den Westen öffentlich, dass die sowjetische politische Polizei - die KGB - hatte als tiefer Staat operiert und heimlich versucht, die Kommunistische Partei und letztendlich die Sowjetregierung zu kontrollieren.

In einem Symposium 2006Ion Mihai Pacepa, ein ehemaliger General der kommunistischen rumänischen Geheimpolizei, der 1978 in die USA abwanderte, erklärte: "In der Sowjetunion war der KGB ein Staat innerhalb eines Staates."

Pacepa fuhr fort: „Jetzt leiten ehemalige KGB-Beamte den Staat. Sie haben das Sorgerecht für die 6.000 Atomwaffen des Landes, die dem KGB in den 1950er Jahren anvertraut wurden, und sie verwalten jetzt auch die strategische Ölindustrie, die durch renationalisiert wurde Putin.”

Im Jahr 2014 behauptete der frühere Kongressassistent Mike Lofgren in seinem Aufsatz mit dem Titel „Anatomie des tiefen Zustands.”

Anstelle einer Gruppe, die ausschließlich aus staatlichen Stellen besteht, nennt Lofgren den tiefen Staat in den Vereinigten Staaten „eine hybride Vereinigung von Elemente der Regierung und Teile der Finanz- und Industrie auf höchster Ebene, die in der Lage sind, die Vereinigten Staaten ohne Bezugnahme effektiv zu regieren die Zustimmung der Regierten, wie sie durch den formellen politischen Prozess zum Ausdruck gebracht wird. “ Der Deep State, schrieb Lofgren, ist kein „geheimer, verschwörerischer“ Staat Kabale; Der Staat innerhalb eines Staates versteckt sich größtenteils in Sichtweite, und seine Betreiber handeln hauptsächlich im Licht des Tages. Es ist keine eng verbundene Gruppe und hat kein klares Ziel. Es handelt sich vielmehr um ein weitläufiges Netzwerk, das sich über die Regierung bis in den privaten Sektor erstreckt. “

In gewisser Weise erinnert Lofgrens Beschreibung eines tiefen Staates in den Vereinigten Staaten an Teile von Präsident Dwight Eisenhowers 1961 Abschiedsadresse, in dem er zukünftige Präsidenten warnte, "sich vor dem Erwerb eines ungerechtfertigten Einflusses durch den militärisch-industriellen Komplex zu schützen, ob gesucht oder unerwünscht".

Nach den turbulenten Präsidentschaftswahlen 2016 Präsident Donald Trump und seine Anhänger schlugen vor, dass bestimmte unbenannt Exekutive Beamte und Geheimdienstoffiziere agierten heimlich als tiefer Staat, um seine Politik und seine gesetzgeberische Agenda zu blockieren, indem sie Informationen preisgaben, die als kritisch für ihn angesehen wurden.

Präsident Trump, Chefstratege des Weißen Hauses, Steve Bannon, sowie ultra-konservative Nachrichtenagenturen wie Breitbart News behauptete, der frühere Präsident Obama habe einen tiefen staatlichen Angriff gegen den Trump inszeniert Verwaltung. Die Behauptung entstand offenbar aus Trumps unbegründeter Behauptung, Obama habe im Wahlkampf 2016 das Abhören seines Telefons angeordnet.

Aktuelle und ehemalige Geheimdienstbeamte sind sich weiterhin uneinig über die Existenz eines tiefen Staates, der heimlich daran arbeitet, die Trump-Administration zu entgleisen.

In einem Artikel vom 5. Juni 2017 Gene Coyle, ein erfahrener CIA-Agent für Feldoperationen im Ruhestand, der im The Hill Magazine veröffentlicht wurde, erklärte, er bezweifle zwar die Existenz von „Horden von Regierungsbeamten“. Er war ein Anti-Trump-Tiefstaat und glaubte, die Trump-Administration sei berechtigt, sich über die Anzahl der von Nachrichten gemeldeten Lecks zu beschweren Organisationen.

"Wenn Sie über die Handlungen einer Verwaltung so entsetzt sind, sollten Sie kündigen, eine Pressekonferenz abhalten und Ihre Einwände öffentlich äußern", sagte Coyle. "Sie können keine Exekutive leiten, wenn immer mehr Leute denken:" Ich mag die Richtlinien dieses Präsidenten nicht, deshalb werde ich Informationen preisgeben, damit er schlecht aussieht. "

Andere Geheimdienstexperten argumentierten, dass Einzelpersonen oder kleine Gruppen von Einzelpersonen Informationen preisgeben, die kritisch gegenüber einem Präsidenten sind Der Verwaltung fehlt die organisatorische Koordination und Tiefe tiefer Staaten, wie sie in der Türkei oder im ehemaligen Sowjet existierten Union.

Am 3. Juni 2017 war ein Drittunternehmer für die National Security Agency (NSA) tätig wegen Verstoßes gegen das Spionagegesetz verhaftet durch Weitergabe eines streng geheimen Dokuments über die mögliche Beteiligung der russischen Regierung an den US-Präsidentschaftswahlen 2016 an eine nicht genannte Nachrichtenorganisation.

Als die 25-jährige Reality Leigh-Gewinnerin vom FBI am 10. Juni 2017 befragt wurde, gab sie zu, die Kleinanzeigen absichtlich identifiziert und gedruckt zu haben Geheimdienstberichterstattung in Rede, obwohl kein „Bedürfnis zu wissen“ besteht und mit dem Wissen, dass der Geheimdienstbericht klassifiziert wurde “, so das FBI eidesstattliche Erklärung.

Nach Angaben des Justizministeriums gab Winner weiter zu, dass sie über den Inhalt der Geheimdienstberichte informiert war dass sie wusste, dass der Inhalt der Berichterstattung zum Schaden der Vereinigten Staaten und zum Vorteil einer fremden Nation verwendet werden könnte. “

Die Verhaftung von Winner war der erste bestätigte Fall eines Versuchs eines derzeitigen Regierungsangestellten, die Trump-Administration zu diskreditieren. Infolgedessen haben viele Konservative den Fall schnell genutzt, um ihre Argumente für einen sogenannten "tiefen Staat" innerhalb der Regierung der Vereinigten Staaten zu untermauern. Während es wahr ist, dass Winner sowohl gegenüber Mitarbeitern als auch in sozialen Medien öffentlich Anti-Trump-Gefühle geäußert hat, Ihre Handlungen beweisen in keiner Weise die Existenz einer organisierten tiefen staatlichen Anstrengung, den Trump zu diskreditieren Verwaltung.