Kinder, die vor Gericht aussagen, gelten als ehrlicher als Erwachsene, aber ihr begrenztes Gedächtnis, ihre Kommunikationsfähigkeiten und ihre größere Suggestibilität machen sie möglicherweise zu weniger zuverlässigen Zeugen als Erwachsene.
Das multidisziplinäre ForschungNick Bala, der erste seiner Art, der die Wahrnehmung von Zeugen durch Richter untersuchte, wurde von Nick Bala, einem Gelehrten für Kinder- und Familienrecht an der Queen's University, geleitet. Es geht darum, wie Richter die Ehrlichkeit und Zuverlässigkeit von Gerichtszeugnissen von Kindern beurteilen und wie genau ihre Beobachtungen sind. Es gibt auch Empfehlungen, wie Kinderschutzfachkräfte und Richter geschult werden können, um ihre Fragen an Zeugen von Kindern am effektivsten zu richten.
Die Forschung hat wichtige Auswirkungen auf die Ausbildung von Kinderschutzfachleuten, einschließlich Richtern.
Die Ergebnisse basieren auf zwei verwandten Studien, in denen die traditionelle Rechtswissenschaft zur Wahrheitsfindung von Kindern zusammengeführt wird, und einer nationalen Umfrage von Kinderschutzfachleuten, die die Wahrnehmung von Zeugen von Kindern und die Wahrheitsfindung mit den Antworten der Richter auf Spott beurteilen Interviews.
"Beurteilung der Glaubwürdigkeit von Zeugen; entscheiden, wie sehr sie sich auf ihr Zeugnis verlassen sollen; spielt eine zentrale Rolle im Prozess ", sagt Bala. "Die Beurteilung der Glaubwürdigkeit ist ein von Natur aus menschliches und ungenaues Unternehmen."
Die Untersuchung ergab, dass Sozialarbeiter, andere im Kinderschutz tätige Fachkräfte und Richter Kinder korrekt identifizieren, die danach nur geringfügig über dem Zufallsniveau liegen Scheininterviews ansehen. Richter schneiden im Vergleich zu anderen Beamten des Justizsystems vergleichbar und deutlich besser ab als Jurastudenten.
Kinder haben Nachteile
Während die Scheininterviews nicht die Erfahrung des Richters im Gerichtssaal wiederholen, "zeigen die Ergebnisse, dass Richter keine menschlichen Lügendetektoren sind", sagt Bala.
Die Forschung zeigt auch, dass Verteidiger wahrscheinlicher sind als Staatsanwälte oder andere, die Arbeiten Sie im Gerichtssystem, um Kindern Fragen zu stellen, die für ihre Entwicklung nicht angemessen sind Niveau. Diese Fragen verwenden Vokabeln, Grammatik oder Konzepte, deren Verständnis von Kindern vernünftigerweise nicht erwartet werden konnte. Dies benachteiligt Zeugen von Kindern, ehrlich zu antworten.
Weniger wahrscheinlich zu täuschen
Die Umfrage befragte kanadische Richter zu ihrer Wahrnehmung von Zeugen von Kindern und Erwachsenen zu Themen wie Suggestibilität, Leitfragen, Gedächtnis und Wahrnehmung von Ehrlichkeit bei Kinderzeugen. Es wurde festgestellt, dass Kinder wahrgenommen werden als:
- Anfälliger für Suggestibilität bei vorgerichtlichen Interviews
- Mehr beeinflusst von Leitfragen
- Es ist weniger wahrscheinlich als bei Erwachsenen, dass sie absichtlich vor Gericht täuschen.
Psychologische Forschung an Zeugen von Kindern
Laut psychologischer Forschung fasst Bala zusammen, dass sich das Gedächtnis eines Kindes mit dem Alter verbessert. Zum Beispiel können Kinder im Alter von vier Jahren bereits vor zwei Jahren genau beschreiben, was mit ihnen passiert ist. Auch wenn ältere Kinder und Erwachsene bessere Erinnerungen haben, geben sie im Vergleich zu jüngeren Kindern eher ungenaue Informationen, wenn sie sich an vergangene Ereignisse erinnern.
Balas Forschung legt auch nahe, dass Kinder und Erwachsene mehr Details liefern, wenn sie bestimmte Fragen stellen, anstatt offene Fragen zu stellen. Normalerweise versuchen Kinder jedoch, diese Art von Fragen zu beantworten, indem sie Antworten auf die Teile der Frage geben, die sie verstehen. In diesem Fall können die Antworten des Kindes irreführend erscheinen.
Die Verwendung dieses Wissens zur Verfeinerung von Techniken bei der Befragung von Kindern kann dazu beitragen, die Genauigkeit und Vollständigkeit der Antwort eines Kindes zu verbessern. Bala sagt, dass solche Techniken beinhalten, "Kindern Wärme und Unterstützung zu zeigen, das Vokabular des Kindes nachzuahmen, legal zu vermeiden Jargon, der die Bedeutung von Wörtern mit Kindern bestätigt, die Verwendung von Ja / Nein-Fragen einschränkt und abstrakte Begriffe vermeidet Fragen."
Es ist auch interessant darauf hinzuweisen, dass ältere Kinder, wenn sie wiederholt nach einem Ereignis gefragt werden, tendenziell versuchen, ihre Beschreibung zu verbessern oder zusätzliche Informationen bereitzustellen. Jüngere Kinder gehen jedoch häufig davon aus, dass die gleiche Frage gestellt wird, was bedeutet, dass ihre Antwort falsch war, sodass sie ihre Antwort manchmal vollständig ändern.
Die Richter müssen geschult werden, wie Kinder befragt werden sollten
Die vom Forschungsrat für Sozial- und Geisteswissenschaften finanzierte Studie legt nahe, dass alle neuen Richter anwesend sein sollten geschult, wie Kinder befragt werden sollten und welche Arten von Fragen Kinder beantworten sollten verstehen.
Eine effektive Kommunikation mit Kindern und entwicklungsgerechte Fragen, deren Beantwortung von Kindern vernünftigerweise erwartet werden kann, machen sie zu weitaus zuverlässigeren Zeugen.
Um die Verschlechterung des Kindergedächtnisses zu minimieren, sollte die Verzögerung zwischen der Meldung einer Straftat und dem Prozess verkürzt werden, empfiehlt die Studie ebenfalls. Mehrere Treffen zwischen einem Zeugen eines Kindes und dem Staatsanwalt vor der Aussage tragen ebenfalls dazu bei, die Angst eines Kindes zu minimieren, so die Studie.
Quelle: Gerichtliche Beurteilung der Glaubwürdigkeit von Zeugen von Kindern