Politische Parteien und der Facebook-Gründer

Mark Zuckerberg sagt, er sei weder ein Demokrat noch ein Republikaner. Aber sein Social-Media-Netzwerk, Facebookhat eine große Rolle in der amerikanischen Politik gespielt, insbesondere in der Wahl von Donald Trump im Jahr 2016.

Zuckerberg ist registriert, um in Santa Clara County, Kalifornien, zu wählen, identifiziert sich jedoch nicht als Wähler Laut einem Bericht von 2013 an der Wall Street mit dem Republikaner, Demokraten oder einer anderen Partei verbunden Tagebuch. "Ich denke, es ist schwierig, sich als Demokrat oder Republikaner zu engagieren. Ich bin pro wissensbasierte Wirtschaft ", sagte Zuckerberg im September 2016.

Der Facebook-Mitbegründer und sein Unternehmen politisches Aktionskomitee haben in den letzten Jahren den politischen Kandidaten beider Parteien Zehntausende von Dollar gegeben, ein relativ kleiner Betrag angesichts der enormen Geldsummen, die durch den Wahlprozess fließen. Die Ausgaben des Milliardärs für Kampagnen sagen jedoch nicht viel über seine politische Zugehörigkeit aus, ein Thema, über das viel spekuliert wird.

Zuckerberg leistet einen wichtigen Beitrag zum politischen Aktionskomitee von Facebook, Facebook Inc. PAC. Laut Bundesaufzeichnungen hat er dem PAC seit 2011 25.000 US-Dollar gegeben. Das Facebook PAC hat im Wahlzyklus 2012 fast 350.000 US-Dollar gesammelt. Es gab 277.675 US-Dollar für die Unterstützung von Bundeskandidaten aus; Facebook gab mehr für Republikaner aus (144.000 US-Dollar) als für Demokraten (125.000 US-Dollar).

Bei den Wahlen 2016 gab Facebook PAC 517.000 US-Dollar für die Unterstützung von Bundeskandidaten aus. Insgesamt gingen 56 Prozent an Republikaner und 44 Prozent an Demokraten. Im Wahlzyklus 2018 gab Facebook PAC 278.000 US-Dollar für die Unterstützung von Kandidaten für ein Bundesamt aus, hauptsächlich für Republikaner, wie Aufzeichnungen belegen. Zuckerberg gab jedoch 2015 seine größte einmalige Spende an die Demokratische Partei in San Francisco, als er laut Aufzeichnungen der Federal Election Commission einen Scheck über 10.000 US-Dollar ausstellte.

Er hat scharf kritisiert Präsident TrumpDie republikanische Einwanderungspolitik sagte, er sei "besorgt" über die Auswirkungen der ersten des Präsidenten Durchführungsverordnungen. "Wir müssen dieses Land schützen, aber wir sollten uns auf Menschen konzentrieren, die tatsächlich eine Bedrohung darstellen", schrieb Zuckerberg auf seiner Facebook-Seite. "Eine Ausweitung des Schwerpunkts der Strafverfolgung über Menschen hinaus, die echte Bedrohungen darstellen, würde alle Amerikaner weniger sicher machen Ressourcen umleiten, während Millionen von Menschen ohne Papiere, die keine Bedrohung darstellen, in Angst vor leben werden Abschiebung."

Zuckerbergs große Spende an Demokraten und seine Kritik an Trump haben einige zu dem Schluss geführt, dass der Facebook-CEO ein Demokrat ist. Aber Zuckerberg hat bei den Kongress- oder Präsidentschaftsrennen 2016 zu niemandem beigetragen, nicht einmal Demokratin Hillary Clinton. Er hielt sich auch aus den Zwischenwahlen 2018 heraus, wie Aufzeichnungen belegen. Trotzdem sind Zuckerberg und Facebook für die sozialen Netzwerke einer intensiven Prüfung unterzogen worden übergroßer Einfluss auf den amerikanischen politischen Diskurs, insbesondere seine Rolle bei den Wahlen 2016.

Zuckerberg selbst hat dazu beigetragen:

• Sean Eldridge: Zuckerberg hat 2013 maximal 5.200 US-Dollar an das Wahlkampfkomitee des Kandidaten des Republikanischen Hauses gespendet. Eldridge ist laut National Journal Ehemann des Facebook-Mitbegründers Chris Hughes.
• Orrin G. Luke: Zuckerberg spendete dem republikanischen Senator des Wahlkampfausschusses von Utah im Jahr 2013 maximal 5.200 US-Dollar.
• Marco Rubio: Zuckerberg spendete dem republikanischen Senator 2013 vom Wahlkampfkomitee in Florida maximal 5.200 US-Dollar.
• Paul D. Ryan: Zuckerberg spendete 2014 2.600 US-Dollar an den gescheiterten republikanischen Vizepräsidentschaftskandidaten und Abgeordneten 2014.
• Charles E. Schumer: Zuckerberg spendete dem demokratischen Senator 2013 vom New Yorker Wahlkampfkomitee maximal 5.200 US-Dollar.
• Cory Booker: Zuckerberg spendete 2013 außerdem 7.800 US-Dollar an das prominente Mitglied der Demokratischen Partei und den Senator, von dem allgemein angenommen wird, dass es bereits 2020 ein führender Präsidentschaftskandidat ist. Aber Zuckerberg beantragte und erhielt aus ungeklärten Gründen eine volle Rückerstattung.

Facebook hat jedoch nicht wegen der Kampagnenbeiträge seines Gründers oder seines Gründers Feuer gefangen, sondern wegen seiner Geschäftspraktiken. Das Unternehmen wurde dafür kritisiert, dass es Partisanen (von denen einer mit der Trump-Kampagne verbunden war) erlaubt hat, Daten zu sammeln über Benutzer und dafür, dass seine Plattform als Werkzeug für russische Gruppen dient, die Zwietracht unter den Amerikanern säen wollen Wählerschaft. Zuckerberg wurde aufgefordert, zu seiner eigenen Verteidigung vor Mitgliedern des Kongresses auszusagen, die sich ausdrücklich um die Privatsphäre der Benutzer bemühten.

Die bislang größte Kontroverse des Unternehmens war die Offenlegung, die erstmals von der New York Times berichtet wurde, dass es sich um ein politisches Beratungsunternehmen handelt erntete die Daten von zig Millionen Facebook-Nutzern, Informationen, die später verwendet wurden, um psychologische Profile potenzieller Wähler zu erstellen 2016. Die Firma Cambridge Analytica arbeitete 2016 für die Trump-Kampagne. Der Missbrauch der Daten führte zu internen Untersuchungen durch Facebook und zur Einstellung von rund 200 Apps.

Facebook wurde auch von politischen Entscheidungsträgern gehämmert, um die Verbreitung von Fehlinformationen zu ermöglichen, die oft genannt werden gefälschte NachrichtenÜber die Plattform hinweg - Fehlinformationen, die den Wahlprozess stören sollten, haben Regierungsbeamte gesagt. Eine vom Kreml unterstützte Firma namens Internet Research Agency kaufte Tausende abfälliger Facebook-Anzeigen im Rahmen seiner "Operationen zur Einmischung in Wahlen und politische Prozesse", Bundesanwaltschaft behaupten. Facebook hat wenig oder gar nichts unternommen, um die Verbreitung von Fehlinformationen vor und während der Kampagne zu verhindern.

Zuckerberg und Facebook haben Anstrengungen unternommen, um gefälschte Konten und Fehlinformationen zu beseitigen. Der Mitbegründer der sozialen Medien sagte den Mitgliedern des Kongresses, das Unternehmen habe zuvor "unsere Verantwortung nicht umfassend genug gesehen, und das war ein großer Fehler." Es war mein Fehler und es tut mir leid. Ich habe Facebook gestartet, betreibe es und bin verantwortlich für das, was hier passiert. "

Zuckerberg gehört zu den Technologieführern hinter FWD.us oder Forward USA. Die Gruppe ist als 501 (c) (4) Sozialhilfeorganisation gemäß dem Internal Revenue Service Code organisiert. Das heißt, es kann Geld für Wahlen ausgeben oder Beiträge zu Super-PACs leisten, ohne einzelne Spender zu benennen.

Laut dem Center for Responsive Politics in Washington gab FWD.us 2013 600.000 US-Dollar für Lobbyarbeit für die Einwanderungsreform aus. Die Hauptaufgabe der Gruppe besteht darin, die politischen Entscheidungsträger dazu zu bringen, eine umfassende Einwanderungsreform zu verabschieden, zu der unter anderem a Weg zur Staatsbürgerschaft für die geschätzten 11 Millionen Einwanderer ohne Papiere, die derzeit in den Vereinigten Staaten leben und keine legalen Einwanderer haben Status.

Zuckerberg und viele Technologieführer setzen sich für den Kongress ein, um Maßnahmen zu verabschieden, die es ermöglichen würden, hochqualifizierten Arbeitnehmern vorübergehend mehr Visa zu erteilen. Die oben aufgeführten Beiträge an einzelne Kongressmitglieder oder Kandidaten sind Beispiele für seine Unterstützung für diejenigen, die die Einwanderungsreform unterstützen.

Zuckerberg, obwohl er persönlich zu politischen Kampagnen der Republikaner beigetragen hat, sagte, der FWD.us sei unparteiisch. "Wir werden mit Mitgliedern des Kongresses beider Parteien, der Verwaltung sowie Staats- und Kommunalbeamten zusammenarbeiten", schrieb Zuckerberg in der Washington Post. „Wir werden Online- und Offline-Tools für die Interessenvertretung verwenden, um Unterstützung für Richtlinienänderungen aufzubauen, und wir werden dies tun unterstützen nachdrücklich diejenigen, die bereit sind, die harten Standpunkte einzunehmen, die zur Förderung dieser Politik in Washington."