Ein Streit (allgemein als logisch angesehen Irrtum) basierend auf weit verbreiteten Meinungen, Werten oder Vorurteilen und oft emotional aufgeladen. Auch bekannt als argumentum ad populum. Appell an die Mehrheit ist ein anderer Begriff, der häufig verwendet wird, um eine große Anzahl von Personen, die sich einig sind, als gültigen Grund oder Argument zu beschreiben.
Appell an die Menschen
- "Mark Antonys berühmte Begräbnisrede [siehe Synchoresis, dubitatio, Paralepsis, und Kairos] über den Körper von Caesar in William Shakespeares Julius Caesar (Akt 3, sc. 2) ist ein brillantes Beispiel für Mob Appell... .
"Diese großartige Rede hilft uns wieder zu sehen, wie ein Argument durch die listige Einführung von Irrelevanzen von der Vernunft in Richtung Emotion abgewandt werden kann. Wenn das Publikum eine große Gruppe ist, kann die Begeisterung starke Ausmaße annehmen, die die eigentliche Frage begraben können. Durch Taktiken wie Sarkasmus, Vorschlag, Wiederholung, die große Lüge, Schmeichelei und viele andere Geräte... Mob Appelle nutzen unsere Irrationalität aus. " (S. Morris Engel, Mit gutem Grund. St. Martin's, 1986) - "Die Öffentlichkeit kauft ihre Meinung, wenn sie ihr Fleisch kauft oder ihre Milch aufnimmt, nach dem Prinzip, dass es billiger ist, dies zu tun, als eine Kuh zu halten. So ist es, aber die Milch wird eher gewässert. "(Samuel Butler, Notizbücher)
- "Das argumentum ad populum in der demokratischen politischen verwendet Rhetorik kann politische Argumentation als vernünftig erscheinen lassen, wenn sie nicht begründet ist, und vernünftige Überlegungen in demokratischer politischer Argumentation untergraben und untergraben. " (Douglas Walton, "Rationalitätskriterien für die Bewertung demokratischer öffentlicher Rhetorik", Demokratie sprechen, ed. von B. Fontana et al. Penn State, 2004)
Der direkte und indirekte Ansatz
"Fast jeder möchte von anderen geliebt, geschätzt, bewundert, geschätzt, anerkannt und akzeptiert werden. Das appelliere an die Menschen nutzt diese Wünsche, um den Leser oder Hörer dazu zu bringen, a zu akzeptieren Fazit. Es handelt sich um zwei Ansätze: einen direkten und einen indirekten.
"Das direkte Annäherung tritt auf, wenn ein Argumentator, der sich an eine große Gruppe von Menschen wendet, die Emotionen und die Begeisterung der Menge erregt, um Akzeptanz für seine Schlussfolgerung zu gewinnen. Ziel ist es, eine Art Mob-Mentalität zu wecken.
"In dem indirekter Ansatz Der Argumentator richtet seine Anziehungskraft nicht auf die gesamte Menge, sondern auf eine oder mehrere Personen, wobei er sich auf einen Aspekt ihrer Beziehung zur Menge konzentriert. Der indirekte Ansatz umfasst spezifische Formen wie die Zug Argument, der Appell an die Eitelkeit und der Appell an den Snobismus. Alle sind Standardtechniken der Werbebranche. " (Patrick J. Hurley, Eine kurze Einführung in die Logik11. Aufl. Wadsworth, 2012)
Zur Verteidigung des Appells an das Volk
"[N] nicht nur der Appell an die Stimmung oder Meinung der Bevölkerung, wie er mit dem Traditionellen verbunden ist argumentum ad populum eine nicht trügerische Art der Argumentation in einigen Kontexten von Dialog, es ist eine legitime Technik und kann ein wichtiger Teil der Konstruktion eines korrekten und erfolgreichen Arguments sein. "(Douglas N. Walton, Der Ort der Emotionen im Argument. Penn State)
Auch bekannt als: Appell an die Galerie, Appell an den populären Geschmack, Appell an die Massen, Trugschluss der Mob-Appell, Ad-Populum