Beispiele für Informalisierung in Englisch

Im Linguistik, Informalisierung ist die Einbeziehung von Aspekten des Intimen, Persönlichen Diskurs (sowie Umgangssprache) in öffentliche Formen des Sprechens und Schreibens Kommunikation heißt Informalisierung. Es heißt auch Demotisierung.

Konversationalisierung ist ein Schlüsselaspekt des allgemeineren Prozesses der Informalisierung, obwohl die beiden Begriffe manchmal als Synonyme behandelt werden.

Etwas Linguisten (vor allem Diskursanalyst Norman Fairclough) verwenden den Ausdruck Grenzüberschreitung zu beschreiben, was sie als Entwicklung einer "komplexen Reihe neuer sozialer Beziehungen" in "postindustrialisierten Gesellschaften" mit "Verhalten (einschließlich sprachlichem Verhalten)" wahrnehmen... infolgedessen ändern "(Sharon Goodman, Englisch neu gestalten, 1996). Die Informalisierung ist ein Paradebeispiel für diese Transformation.

Fairclough beschreibt die Informalisierung weiter als solche:

"Das Engineering von Informalität, Freundschaft und sogar Intimität bringt ein Überschreiten der Grenzen zwischen der Öffentlichkeit und der Öffentlichkeit mit sich privat, gewerblich und häuslich, was teilweise aus einer Simulation der diskursiven Praktiken des Alltags besteht Leben,

"In sprachlicher Hinsicht verkürzt sich die [Informalisierung] Anrede, Kontraktionen von Negative und Hilfsverben, die Verwendung von aktiv eher, als passiv Satzkonstruktionen, Umgangssprache und Slang. Es kann auch die Annahme von beinhalten regionalAkzente (im Gegensatz zu sagen Standart Englisch) oder vermehrte Selbstoffenlegung privater Gefühle in öffentlichen Kontexten (z. B. in Talkshows oder am Arbeitsplatz). "(Paul Baker und Sibonile Ellece, Schlüsselbegriffe in der Diskursanalyse. Kontinuum, 2011)

"Ist der Englische Sprache zunehmend informell werden? Einige Linguisten (wie Fairclough) argumentieren, dass die Grenzen zwischen Sprachformen bestehen traditionell für intime Beziehungen reserviert und diejenigen, die für formellere Situationen reserviert sind, werden verschwommen.... In vielen Zusammenhängen... Die öffentliche und berufliche Sphäre soll von einem "privaten" Diskurs durchdrungen sein.. .

"Wenn die Prozesse von Informalisierung und die Vermarktung wird in der Tat immer weiter verbreitet, was bedeutet, dass Englisch erforderlich ist Sprecher, die sich im Allgemeinen nicht nur mit diesem zunehmend vermarkteten und informellen Englisch befassen und darauf reagieren, sondern auch werden beteiligt dabei. Zum Beispiel haben die Menschen möglicherweise das Gefühl, dass sie Englisch auf neue Weise verwenden müssen, um sich selbst zu „verkaufen“, um eine Beschäftigung zu finden. Oder sie müssen neue sprachliche Strategien erlernen, um ihre bereits vorhandenen Jobs zu behalten - zum Beispiel um mit der Öffentlichkeit zu sprechen. Mit anderen Worten, sie müssen werden Produzenten von Werbetexten. Dies kann Konsequenzen für die Art und Weise haben, wie Menschen sich selbst sehen. "
(Sharon Goodman, "Market Forces Speak English". Englisch neu gestalten: Neue Texte, neue Identitäten. Routledge, 1996)

"[Norman] Fairclough schlägt vor, dass das 'Engineering of Informality' (1996) zwei überlappende Stränge hat: Konversation und Personalisierung. Konversationalisierung beinhaltet - wie der Begriff schon sagt - die Verbreitung von Sprachmerkmalen, mit denen allgemein verbunden ist, in der Öffentlichkeit Konversation. Es ist normalerweise mit "Personalisierung" verbunden: dem Aufbau einer "persönlichen Beziehung" zwischen den Produzenten und Empfängern des öffentlichen Diskurses. Fairclough steht der Informalisierung ambivalent gegenüber. Positiv zu vermerken ist, dass dies als Teil des Prozesses der kulturellen Demokratisierung angesehen werden kann, einer Öffnung der Elite und exklusive Traditionen des öffentlichen Raums "zu" diskursiven Praktiken, die wir alle erreichen können "(1995: 138). Um dieser positiven Auffassung von Informalisierung entgegenzuwirken, weist Fairclough darauf hin, dass die textuelle Manifestation von „Persönlichkeit“ in öffentlichen Massenmedien Text muss immer künstlich sein. Er behauptet, dass diese Art der 'synthetischen Personalisierung' nur Solidarität simuliert und eine Strategie der Eindämmung ist, die Zwang und Manipulation unter einem Furnier der Gleichheit verbirgt. "(Michael Pearce, Das Routledge Dictionary of English Language Studies. Routledge, 2007)

• "Informalisierung und Umgangssprache sind in der Sprache der Medien gut dokumentiert. In der Nachrichtenreportage zum Beispiel hat in den letzten drei Jahrzehnten ein deutlicher Trend weg von der kühlen Distanzierung des traditionellen Schreibstils hin zu einem Art von spontaner Direktheit, die (obwohl oft erfunden) eindeutig einen Teil der Unmittelbarkeit des Mündlichen in den journalistischen Diskurs einbringen soll Kommunikation. Solche Entwicklungen wurden in der Textanalyse quantifiziert; zum Beispiel eine aktuelle KorpusEine Studie über Leitartikel in der britischen Qualitätspresse des 20. Jahrhunderts (Westin 2002) zeigt, dass Informalisierung ein Trend ist durch das zwanzigste Jahrhundert bestehen und sich gegen Ende beschleunigen. "(Geoffrey Leech, Marianne Hundt, Christian Mair und Nicholas Schmied, Veränderung im zeitgenössischen Englisch: Eine grammatikalische Studie. Cambridge University Press, 2010)
• "In einer experimentellen Studie stellten Sanders und Redeker (1993) fest, dass die Leser Nachrichten schätzten Texte mit eingefügten freien indirekten Gedanken als lebendiger und spannender als Text ohne solche Elemente, aber gleichzeitig als weniger geeignet für den Nachrichtentext bewertet Genre (Sanders und Redeker 1993)... Pearce (2005) weist darauf hin, dass die Öffentlichkeit Diskurs, wie Nachrichtentexte und politische Texte, wird von einem allgemeinen Trend zu beeinflusst Informalisierung. Zu den Merkmalen gehören nach Ansicht von Pearce Personalisierung und Konversation; Sprachmarker dieser Konzepte sind in den letzten fünfzig Jahren in Nachrichtentexten häufiger geworden (Vis, Sanders & Spooren, 2009). "(José Sanders," Ineinander verschlungene Stimmen: Modi der Darstellung von Quellinformationen durch Journalisten in journalistischer Hinsicht Untergeordnetes Genre." Textauswahl im Diskurs: Ein Blick aus der kognitiven Linguistik, ed. von Barbara Dancygier, José Sanders und Lieven Vandelanotte. John Benjamins, 2012)