Definition und Beispiele der Polemik

Polemik ist eine Art zu schreiben oder zu sprechen, die energisch und kämpferisch ist Sprache jemanden oder etwas verteidigen oder ablehnen. Adjektive: Polemik und polemisch.

Die Kunst oder Praxis der Disputation heißt Polemik. Eine Person, die sich auskennt Debatte oder jemand, der dazu neigt, vehement gegen andere zu argumentieren, wird a genannt Polemiker (oder seltener a Polemist).

Dauerhafte Beispiele für Polemik auf Englisch sind John Miltons Aeropagitica (1644), Thomas Paine Gesunder Menschenverstand (1776), Die föderalistischen Papiere (Aufsätze von Alexander Hamilton, John Jay und James Madison, 1788-89) und Mary Wollstonecrafts Eine Rechtfertigung der Rechte der Frau (1792).

Beispiele und Beobachtungen der Polemik sind unten angegeben. Einige andere Begriffe, die sich auf Polemiken beziehen, und einige, die mit Polemik verwechselt werden können, umfassen:

• Streit
• Argumentation
• Konfrontative Rhetorik
• Kritik
• Lobrede
• Schmähung

Etymologie: Aus dem Griechischen "Krieg, kriegerisch"

Aussprache: Polemik

• "Ich bin im Allgemeinen der Meinung, dass die beste Polemik die perfekte Darstellung eines neuen Standpunkts ist." (Finnische Folkloristin Kaarle Krohn, zitiert in Führende Folkloristen des Nordens, 1970)
• "Polemik ist sicherlich manchmal notwendig, aber sie ist nur dadurch gerechtfertigt, dass sie notwendig ist; sonst produzieren sie mehr Wärme als Licht. "(Richard Strier, Resistente Strukturen: Besonderheit, Radikalismus und Renaissance-Texte. University of California Press, 1995)
• "[George Bernard Shaw] ist ein Dichter der Polemik, wie Einstein gefühlt zu haben scheint, als er die Bewegung von Shavian verglich Dialog zu Mozarts Musik. Seine Polemik ist daher umso gefährlicher, denn Polemik ist nichts anderes als die Kunst der geschickten Täuschung. Ein Hauptgerät der Polemik ist die entweder / oder Muster, gegen die in letzter Zeit so viel gesagt wurde, oft von großen Polemikern. Shaw ist ein großer Polemiker in seinem geschickten Einsatz von Antithese."
• (Eric Bentley, Der Dramatiker als Denker, 1946. Rpt. von University of Minnesota Press, 2010)

Warum Polemik Hat einen schlechten Ruf in der akademischen Welt

"Polemik hat einen schlechten Ruf in der Geisteswissenschaften Akademie. Gründe, Polemik zu vermeiden oder zu diskreditieren, sind nicht immer artikuliert, aber sie sind es sicherlich Dazu gehören: Polemik stört die gemeinsamen Bemühungen der Akademie und verhindert die Zivil- oder Bürgerschaft technisch Diskurse der Professionalität; Polemik ist eine Abkürzung zur beruflichen Anerkennung, die normalerweise von jenen gewählt wird, deren Ehrgeiz ihre Leistung übertrifft. Umgekehrt ist die Polemik das letzte Mittel der rückläufigen Hauptfiguren, die versuchen, ihre berufliche Dominanz aufrechtzuerhalten. Polemik ist ein billiger, oft trivialer Ersatz für echte intellektuelle Produktion; Polemik gehört zum Bereich des öffentlichen Journalismus, in dem Karrieren nur auf der Grundlage verbaler Aggression gemacht werden können; Polemik kümmert sich um die unpassenden Freuden der Grausamkeit und Bosheit; Polemik neigt dazu, zwanghaft und konsumierend zu werden. Solche Gründe oder vielleicht nur Intuitionen reichen aus, um zumindest in der US-Akademie eine Abneigung gegen Polemik zu erzeugen; Sie neigen auch dazu, Polemik ethisch verdächtig zu machen, mit welchen intellektuellen Rechtfertigungen sie auch verfolgt wird... Wenn in der Tat die Polemik in den letzten 30 Jahren in der Akademie zunehmend diskreditiert wurde, ist es nur ein Zufall, dass der Trend fiel mit einer breiteren akademischen Ablehnung von Gewalt in der postkolonialen, postvietnamesischen Ära zusammen? "(Jonathan Crewe," Kann Polemik ethisch sein? " Polemik: kritisch oder unkritisch, ed. von Jane Gallop. Routledge, 2004)

Explizit vs. Versteckte Polemik

"Eine Polemik gilt als direkt, wenn ihr Thema ausdrücklich erwähnt wird und die Haltung darin enthalten ist auch explizit - das heißt, wenn es nicht nötig ist, es zu suchen, um zu zeichnen Schlussfolgerungen... Eine Polemik ist verborgen, wenn ihr Thema nicht explizit erwähnt wird oder wenn es in der erwarteten konventionellen Formulierung nicht erwähnt wird. Durch verschiedene Hinweise hat der Leser das Gefühl, dass eine doppelte Anstrengung in ihm unternommen wurde der Text: einerseits - um das Thema der Polemik zu verbergen, das heißt, um es explizit zu vermeiden erwähnen; auf der anderen Seite - bestimmte Spuren im Text zu hinterlassen... die den Leser auf verschiedene Weise zum verborgenen Thema der Polemik führen. "(Yaira Amit, Versteckte Polemik in der biblischen Erzählung, trans. von Jonathan Chipman. Brill, 2000)

Die Einführung in Gesunder Menschenverstand, eine Polemik von Thomas Paine

Vielleicht sind die auf den folgenden Seiten enthaltenen Gefühle nicht noch ausreichend modisch, um ihnen allgemeine Gunst zu verschaffen; eine lange Angewohnheit, nichts zu denken falschgibt ihm eine oberflächliche Erscheinung des Seins Rechtund löst zunächst einen gewaltigen Aufschrei zur Verteidigung der Sitte aus. Aber der Tumult lässt bald nach. Die Zeit bekehrt mehr als die Vernunft.

Ein langer und gewaltsamer Machtmissbrauch ist im Allgemeinen das Mittel, um das Recht in Frage zu stellen (und auch in Angelegenheiten, die dies könnten Ich habe nie daran gedacht, wären die Leidenden nicht in die Untersuchung verwickelt worden, und wie der König von England es getan hat seine eigenes Recht das Parlament zu unterstützen, in dem er anruft ihreund da die guten Leute dieses Landes von der Kombination schwer unterdrückt werden, haben sie eine zweifellos das Privileg, die Ansprüche beider zu untersuchen und die Usurpation von beiden gleichermaßen abzulehnen entweder.

In den folgenden Blättern hat der Autor alles, was unter uns persönlich ist, sorgfältig vermieden. Komplimente sowie Kritik an Einzelpersonen machen keinen Teil davon. Die Weisen und Würdigen brauchen nicht den Triumph einer Broschüre: und diejenigen, deren Gefühle sind unüberlegt oder unfreundlich, werden von sich selbst aufhören, es sei denn, ihnen werden zu viele Schmerzen zuteil Umwandlung. Die Sache Amerikas ist in hohem Maße die Sache der gesamten Menschheit. Viele Umstände haben und werden sich ergeben, die nicht lokal, sondern universell sind und durch die die Prinzipien aller Liebhaber der Menschheit sind betroffen, und in deren Fall ihre Zuneigung ist interessiert. Das mit Feuer und Schwert verwüstete Land legen, den natürlichen Rechten der gesamten Menschheit den Krieg erklären und ausrotten Die Verteidiger davon vom Angesicht der Erde aus sind das Anliegen eines jeden Menschen, dem die Natur die Macht gegeben hat Gefühl; von welcher Klasse, unabhängig von Parteizensur, ist
DER AUTOR.

-Philadelphia, 14. Februar 1776 (Thomas Paine, Gesunder Menschenverstand)

"Im Januar 1776 wurde Thomas Paine freigelassen Gesunder Menschenverstandund fügte seine Stimme hinzu, um öffentlich über die sich verschlechternde britisch-amerikanische Situation nachzudenken. Allein die schiere Menge an Themen bestätigt die Forderung der Broschüre und deutet auf einen signifikanten Einfluss auf das koloniale Denken hin. [Es wurde nachgedruckt] mehr als fünfzig Mal vor Jahresende, was mehr als fünfhunderttausend Exemplaren entspricht... Die unmittelbare Wirkung von Gesunder Menschenverstand war es, eine Sackgasse zwischen einer Minderheit von Kolonialführern zu durchbrechen, die eine unabhängige bilden wollten Amerikanischer Staat und die Mehrheit der Führer, die Versöhnung mit den Briten suchten. "(Jerome Dean Mahaffey, Politik predigen. Baylor University Press, 2007)

John Stuart Mill über den Missbrauch von Polemik

"Das schlimmste Vergehen dieser Art, das von einer Polemik begangen werden kann, besteht darin, diejenigen, die die gegenteilige Meinung vertreten, als schlechte und unmoralische Männer zu stigmatisieren. Solche Verleumdungen sind diejenigen, die eine unpopuläre Meinung vertreten, besonders ausgesetzt, weil sie es sind im Allgemeinen nur wenige und nicht einflussreich, und niemand außer sich selbst hat großes Interesse daran, dass Gerechtigkeit getan wird Sie; Aber diese Waffe wird von Natur aus denen verweigert, die eine vorherrschende Meinung angreifen: Sie können Verwenden Sie es weder mit Sicherheit für sich selbst, noch würde es, wenn sie könnten, etwas anderes tun, als sich selbst zurückzuziehen Ursache. Im Allgemeinen können Meinungen, die den allgemein erhaltenen widersprechen, nur durch studierte und vorsichtige Mäßigung der Sprache gehört werden Vermeidung unnötiger Beleidigungen, von denen sie kaum in geringem Maße abweichen, ohne an Boden zu verlieren: bei nicht gemessener Vituperation Auf der Seite der vorherrschenden Meinung beschäftigt, hält die Menschen wirklich davon ab, sich zu gegenteiligen Meinungen zu bekennen und denen zuzuhören, die bekenne sie. Für das Interesse an Wahrheit und Gerechtigkeit ist es daher weitaus wichtiger, diesen Einsatz der vituperativen Sprache einzuschränken als den anderen... "(John Stuart Mill, Über die Freiheit, 1859)