Vater der wissenschaftlichen Methode und des ersten großen Englisch Essayist, Francis Bacon veröffentlicht Von der Kompetenz und dem Fortschritt des Lernens, göttlich und menschlich im Jahre 1605. Diese philosophische Abhandlung war als Einführung in eine enzyklopädische Studie gedacht, die es nie gab abgeschlossen, ist in zwei Teile gegliedert: Der erste Teil betrachtet allgemein "die Exzellenz des Lernens und Wissen"; Die zweite konzentriert sich auf "die besonderen Handlungen und Werke... die zur Förderung des Lernens angenommen und unternommen wurden. "
Kapitel 18 des zweiten Teils von Die Förderung des Lernens bietet eine Verteidigung von Rhetorik, dessen "Pflicht und Amt", sagt er, "darin besteht, der Vorstellungskraft einen Grund zu geben, um den Willen besser zu bewegen." Laut Thomas H. Conley, "Bacons Vorstellung von Rhetorik scheint neu zu sein", aber "was Bacon über Rhetorik zu sagen hat... ist nicht so neu, wie es manchmal dargestellt wurde, wie interessant es auch sein mag "(Rhetorik in der europäischen Tradition, 1990).
Über Rhetorik oder die Kunst der Beredsamkeit *
von Die Förderung des Lernens von Francis Bacon
1 Nun steigen wir zu dem Teil hinab, der die Illustration der Tradition betrifft, der in der Wissenschaft verstanden wird, die wir nennen Rhetorikoder Kunst von Beredsamkeit; eine Wissenschaft, die ausgezeichnet und hervorragend gearbeitet ist. Denn obwohl es im wahren Wert der Weisheit unterlegen ist, wie es Gott zu Mose sagt, als er sich aus Mangel an dieser Fähigkeit behinderte, Aaron soll dein Sprecher sein, und du sollst ihm als Gott sein; doch bei den Menschen ist es umso mächtiger: denn so spricht Salomon: Sapiens corde appellabitur prudens, sed dulcis eloquio major a reperiet1; Dies bedeutet, dass die Tiefe der Weisheit einem Menschen zu einem Namen oder einer Bewunderung verhelfen wird, aber dass es die Beredsamkeit ist, die in einem aktiven Leben vorherrscht. Und was die Arbeit betrifft, die Nachahmung von Aristoteles mit dem Rhetoriker seiner Zeit und der Erfahrung von Cicero hat sie in ihren Werken der Rhetorik dazu gebracht, sich selbst zu übertreffen. Auch hier ist die Exzellenz von Beispielen der Beredsamkeit in der Reden von Demosthenes und Cicero, die zur Vollkommenheit der Vorschriften der Beredsamkeit hinzugefügt wurden, hat den Fortschritt in dieser Kunst verdoppelt; und deshalb werden die Mängel, die ich bemerken werde, eher in einigen Sammlungen liegen, die als Dienstmädchen an der Kunst teilnehmen können, als in den Regeln oder der Verwendung der Kunst selbst.
2 Trotzdem, um die Erde ein wenig über die Wurzeln dieser Wissenschaft zu bewegen, wie wir es von den anderen getan haben; Die Pflicht und das Amt der Rhetorik besteht darin, der Vorstellungskraft einen Grund zu geben, um den Willen besser zu bewegen. Denn wir sehen, dass die Vernunft in ihrer Verwaltung durch drei Mittel gestört ist; durch Illaqueation2 oder Sophismus, was betrifft Logik; durch Vorstellungskraft oder Eindruck, der sich auf Rhetorik bezieht; und durch Leidenschaft oder Zuneigung, die sich auf die Moral bezieht. Und wie bei Verhandlungen mit anderen werden Männer durch List, Wichtigkeit und Vehemenz hervorgebracht; Bei diesen Verhandlungen in uns selbst werden die Menschen durch Inkonsequenzen untergraben, durch Eindrücke oder Beobachtungen erbeten und hervorgehoben und durch Leidenschaften transportiert. Die Natur des Menschen ist auch nicht so unglücklich aufgebaut, dass diese Kräfte und Künste die Kraft haben sollten, die Vernunft zu stören und sie nicht zu etablieren und voranzutreiben. Denn das Ende der Logik ist es, eine Form von zu lehren Streit die Vernunft zu sichern und sie nicht einzuschließen. Das Ende der Moral besteht darin, die Zuneigung zu beschaffen, der Vernunft zu gehorchen und nicht in sie einzudringen. Das Ende der Rhetorik besteht darin, die Vorstellungskraft bis zum zweiten Grund zu füllen und sie nicht zu unterdrücken: denn diese Missbräuche der Künste kommen aber herein ex obliquo3zur Vorsicht.
3 Und deshalb war es in Platon eine große Ungerechtigkeit, obwohl sie aus einem gerechten Hass gegen die Rhetoriker seiner Zeit entsprang, die Rhetorik aber zu schätzen als eine üppige Kunst, die der Küche ähnelt, die gesundes Fleisch schädigt und durch verschiedene Saucen zum Vergnügen der Unheilsamen hilft Geschmack. Denn das sehen wir Rede ist viel vertrauter darin, das Gute zu schmücken, als das Böse zu färben; denn es gibt keinen Menschen, der ehrlicher spricht, als er tun oder denken kann: und es wurde von Thukydides in Cleon ausgezeichnet bemerkt, das, weil er in Sachen Nachlass auf der schlechten Seite blieb, deshalb war er immer gegen Beredsamkeit und Gutes Rede; zu wissen, dass niemand fair von schmutzigen und niederträchtigen Kursen sprechen kann. Und deshalb, wie Platon elegant sagte, Diese Tugend würde, wenn sie gesehen werden könnte, große Liebe und Zuneigung bewegen; Da sie nicht durch körperliche Gestalt zum Sinn gebracht werden kann, besteht der nächste Grad darin, sie der Phantasie zu zeigen in lebhafter Darstellung: denn sie nur in subtilen Argumenten der Vernunft zu zeigen, war eine Sache, die jemals verspottet wurde Chrysippus4 und viele der Stoiker, die dachten, durch scharfe Disputationen und Schlussfolgerungen, die kein Verständnis für den Willen des Menschen haben, den Menschen Tugend aufzuzwingen.
4 Auch wenn die Neigungen an sich geschmeidig und der Vernunft gehorsam waren, sollte es keinen großen Nutzen geben Überzeugungen und Unterstellungen zum Willen, mehr als von nackten Sätzen und Beweisen; aber in Bezug auf die fortwährenden Meutereien und Aufstände der Affektionen,
Video Meliora, Proboque,
Deteriora Sequor,5
Die Vernunft würde gefangen und unterwürfig werden, wenn die Beredsamkeit der Überzeugungen nicht praktizieren und die Vorstellungskraft gewinnen würde aus dem Teil der Zuneigung, und schließen Sie eine Konföderation zwischen der Vernunft und der Vorstellungskraft gegen die Zuneigungen; denn die Neigungen selbst haben immer Appetit auf Gutes, wie es die Vernunft tut. Der Unterschied ist, dass die Zuneigung nur die Gegenwart sieht; Die Vernunft sieht die Zukunft und die Summe der Zeit. Und deshalb wird die Gegenwart, die die Vorstellungskraft mehr erfüllt, die Vernunft gewöhnlich besiegt; aber nachdem diese Kraft der Beredsamkeit und Überzeugung die Dinge zukünftig und fern als gegenwärtig erscheinen lässt, herrscht nach dem Aufstand der Vorstellungskraft die Vernunft.
1 Der Weise wird als Unterscheidungskraft bezeichnet, aber einer, dessen Rede süß ist, gewinnt Weisheit "(Sprüche 16:21).
2 Der Akt des Fangens oder Verwickelns in eine Schlinge, wodurch ein Streit eingeschlossen wird.
3 indirekt
4 Stoischer Philosoph in Griechenland, 3. Jahrhundert v
5 "Ich sehe und billige die besseren Dinge, folge aber den schlechteren" (Ovid, MetamorphosenVII, 20).
Abgeschlossen auf Seite 2
* Dieser Text stammt aus der Ausgabe von 1605 von Die Förderung des Lernens, mit Rechtschreibung, die vom Herausgeber William Aldis Wright (Oxford bei der Clarendon Press, 1873) modernisiert wurde.
5 Wir schließen daraus, dass Rhetorik nicht mehr mit der Färbung des schlimmsten Teils belastet werden kann als Logik mit Sophistik oder Moral mit Laster. Denn wir wissen, dass die Lehren der Gegensätze dieselben sind, obwohl die Verwendung entgegengesetzt ist. Es scheint auch, dass sich die Logik von der Rhetorik unterscheidet, nicht nur als die Faust von der Handfläche, die eine nahe, die andere insgesamt; aber viel mehr darin behandelt diese Logik die Vernunft genau und in Wahrheit, und die Rhetorik behandelt sie, wie sie in populären Meinungen und Manieren gepflanzt ist. Und deshalb setzt Aristoteles die Rhetorik weise zwischen Logik auf der einen Seite und moralischem oder bürgerlichem Wissen der andere als Teilnehmer beider: denn die Beweise und Demonstrationen der Logik sind allen Menschen gleichgültig und die gleich; Aber die Beweise und Überzeugungen der Rhetorik sollten sich nach Ansicht der Rechnungsprüfer unterscheiden:
Orpheus in Sylvis, Inter Delphinas Arion1
Welche Anwendung sollte sich in Perfektion der Idee so weit erstrecken, dass, wenn ein Mann mit mehreren Personen über dasselbe sprechen sollte, er mit ihnen jeweils und sprechen sollte Mehrere Möglichkeiten: Obwohl dieser politische Teil der Beredsamkeit in der privaten Rede für die größten Redner leicht zu wünschen ist, können sie durch Beobachtung ihrer wohlwollenden Redeweisen Leese2 die Flüchtigkeit der Anwendung: und daher wird es nicht schaden, dies einer besseren Untersuchung zu empfehlen, ohne neugierig zu sein, ob wir es hier oder in dem Teil platzieren, der die Politik betrifft.
6 Deshalb werde ich jetzt zu den Mängeln hinabsteigen, die (wie gesagt) nur Begleiterscheinungen sind. Und erstens finde ich die Weisheit und den Fleiß von Aristoteles nicht gut verfolgt. der begann, eine Sammlung der populären Zeichen und Farben von Gut und Böse zu machen, sowohl einfach als auch vergleichend, die wie die Sophismen der Rhetorik sind (wie ich berührt habe Vor). Zum Beispiel:
Sophisma.
Quod laudatur, bonum: quod vituperatur, malum.
Redargutio.
Laudat venales qui vult extrudere merces. 3
Malum est, malum est (Anfrage Emptor); sed cum recesserit, tum gloriabitur!4 Die Mängel in der Arbeit von Aristoteles sind drei: Erstens, dass es nur wenige von vielen gibt; ein anderer, dass ihre elenches5 sind nicht beigefügt; und das dritte, dass er nur einen Teil des Gebrauchs von ihnen konzipierte: denn ihr Gebrauch ist nicht nur auf Bewährung, sondern viel mehr im Eindruck. Denn viele Formen haben die gleiche Bedeutung, die sich im Eindruck unterscheiden; denn der Unterschied ist groß im Durchstechen von dem, was scharf und das, was flach ist, obwohl die Stärke des Schlagzeugs gleich ist. Denn es gibt keinen Menschen, der aber ein wenig mehr auferweckt wird, wenn er hört: Deine Feinde werden sich darüber freuen.
Hoc Ithacus velit et magno mercentur Atridae, 6
als durch das Hören sagte es nur, Das ist böse für dich.
7 Zweitens nehme ich auch das wieder auf, was ich zuvor erwähnt habe, und berühre die Versorgung oder den Vorbereitungsladen für die Möbel der Sprache und der Bereitschaft von Erfindung, was von zwei Arten zu sein scheint; der eine ähnelt einem Laden mit ungemachten Stücken, der andere einem Laden mit fertig gemachten Dingen; beides ist auf das anzuwenden, was häufig und am gefragtesten ist. Ersteres werde ich anrufen Antithetaund letzteres Formeln.
8Antitheta sind Thesen argumentiert pro et contra7; wobei Männer vielleicht größer und mühsamer sind: aber (in solchen, die es können), um eine Prolixität des Eintritts zu vermeiden, wünsche ich mir die Keime der verschiedenen Argumente in einige kurze und akute Sätze zerlegt werden, nicht um zitiert zu werden, sondern als Stränge oder Fadenböden, um auf freiem Fuß abgewickelt zu werden, wenn sie entstehen benutzt; Bereitstellung von Behörden und Beispielen durch Bezugnahme.
Pro verbis gesetz.
Non est interpretatio sed divinatio, quae recedit a litera:
Cum receditur a litera, Judex Transit im Gesetzgeber.
Pro sententia legis.
Ex omnibus verbis est eliciendus sensus qui interpretatur singula. 8
9Formeln sind nur anständige und passende Passagen oder Sprachübermittlungen, die für unterschiedliche Themen gleichgültig dienen können; als Vorwort, Schlussfolgerung, Exkurs, Übergang, Entschuldigung usw. Denn wie in Gebäuden ist es eine große Freude und Verwendung, Brunnen, Eingänge, Türen, Fenster und dergleichen gut zu gießen; In der Sprache sind die Übermittlungen und Passagen von besonderer Verzierung und Wirkung.
1 "Als Orpheus im Wald, als Arion mit den Delfinen" (Virgil, EklogenVIII, 56)
2 verlieren
3 "Sophismus: Was gelobt wird, ist gut; was zensiert wird, böse. "
"Widerlegung: Wer seine Waren lobt, möchte sie verkaufen. "
4 "Es ist nicht gut, es ist nicht gut, sagt der Käufer. Aber nachdem er gegangen ist, jubelt er in seinem Geschäft. "
5 Widerlegungen
6 "Dies wünscht sich der Ithacaner, und dafür würden die Söhne Atreus viel bezahlen" (AeneidII, 104).
7 für und gegen
8 "Für den Buchstaben des Gesetzes: Es ist keine Auslegung, sondern Wahrsagen, vom Buchstaben des Gesetzes abzuweichen. Wenn der Brief des Gesetzes zurückgelassen wird, wird der Richter zum Gesetzgeber. "
"Für den Geist des Gesetzes: Die Bedeutung jedes Wortes hängt von der Interpretation der gesamten Aussage ab. "