Definition und Beispiele der Anti-Rhetorik

Im argumentativ Sprechen und Schreiben, Anti-Rhetorik ist der Akt, den Gebrauch eines Gegners herabzusetzen Sprache indem man es als charakterisiert Rhetorik oder Oratoriummit der Implikation, dass beredt Sprache ist von Natur aus bedeutungslos ("bloße Worte") oder betrügerisch. Auch genannt ernstes Gespräch.

Wie Sam Leith bemerkt hat: "Anti-Rhetorik zu sein ist schließlich nur eine andere rhetorische Strategie. Rhetorik ist das, was der andere tut - während du, du sprichst nur die einfache Wahrheit, wie du sie siehst "(Worte wie geladene Pistolen: Rhetorik von Aristoteles bis Obama; Grundlegende Bücher, 2012).

"Mein Gegner gibt Reden. Ich biete Lösungen an. "(Hillary Rodham Clinton in einer Rede vor Mitarbeitern von General Motors in Warren, Ohio, Februar. 14, 2008)

"Wir glauben, dass diese Zeitschrift zumindest zu Recht für ihre vergleichende Freiheit von hochfliegenden Rhetoriken gelobt werden kann. Wir haben kürzlich ein etwas ausführliches Papier zu einem wichtigen Thema abgelehnt, hauptsächlich wegen seines gestelzenen und prallen Stils und unseres pen macht oft traurige Arbeit mit den 'feinen Passagen', die (?) die Beiträge schmücken, die uns junge Schriftsteller geschickt haben. "(E.E. White, Leitartikel im

"Taftphrasen, seidige Begriffe präzise,
Dreistapelig Übertreibungen, Fichtenbeeinflussung,
Zahlen pedantisch; diese Sommerfliegen
Habe mich voller Maden-Prunk geblasen:
Ich verzichte auf sie; und ich protestiere hier,
Durch diesen weißen Handschuh - wie weiß die Hand, weiß Gott! -
Von nun an wird mein umwerbender Geist zum Ausdruck gebracht
In rostroten Ja und ehrlichen Trikot Noes. "
(Lord Berowne in William Shakespeares Verlorene Liebesmüh, Akt 5, Szene 2)

Palin vs. Obama: "Cravin 'That Straight Talk"
"Barack Obama wurde immer wieder als privilegierter Wortschmied denunziert, ein Mann mit bloßen Worten, der zwei Bücher 'verfasst' hat (um Sarah Palins Verb zu verwenden) und sonst wenig getan hat. Die ledrige Extremistin Phyllis Schlafly hatte auf dem Republikanischen Kongress Folgendes über Palin zu sagen: "Ich mag sie, weil sie eine Frau ist, die mit ihren Händen gearbeitet hat, was Barack Obama nie getan hat." Er war nur ein Elitist, der mit Worten arbeitete. ' Der frischere Extremist Rick Santorum, ein ehemaliger republikanischer Senator, nannte Obama "nur eine Person der Worte" und fügte hinzu: "Worte sind alles ihm.'.. .
Sarah Palin... mag behaupten, wie sie es in der Vizepräsidentendebatte am vergangenen Donnerstag getan hat, dass "Amerikaner sich nach diesem direkten Gespräch sehnen", aber sie werden es sicher nicht vom Gouverneur bekommen - nicht mit ihre eigentümliche Angewohnheit, nur einen halben Satz zu sprechen und dann zur Plünderung zu einem anderen überzugehen, dieser seltsame, gespenstische Drift durch die dunstigsten Sätze. "(James Wood," Verbage ". Der New Yorker, 13. Oktober 2008)

"In ihrer scharfen Opposition gegen 'Rhetorik', 'Redekunst' und ihrer entsprechenden Feier der rhetorischen Einfachheit waren die Präsidenten am deutlichsten antiintellektuell. Hier die Verbindung zwischen rhetorischer Einfachheit und Anti-Intellektualismus... ist offenkundig. Präsident Eisenhowers Definition eines Intellektuellen zeigt diesen Zusammenhang: „Der Intellektuelle... [ist] ein Mann, der mehr Worte nimmt, als nötig sind, um mehr zu erzählen, als er weiß “, schlug er einmal vor. Ein Nixon-Redenschreiber wiederholt diese Aussage, wenn er bemerkt: "Die Menschen, die am beredtesten sind, sind oft die am wenigsten weisen." Als Regan Redenschreiber bemerkt: "Einer der großen Mythen der Moderne ist insbesondere, dass es bei großen Reden und effektiver Führung darum geht, klug zu sprechen." (Elvin T. Lim, Die anti-intellektuelle Präsidentschaft: Der Niedergang der Rhetorik des Präsidenten von George Washington zu George W. Busch. Oxford University Press, 2008)
"Im Oktober 1966, in dem Wissen, dass der Arbeitsminister (und einstige Fellow des New College, Oxford) Richard Crossman eine Debatte auf Preise und Einkommen, [Margaret Thatcher] nutzte die Gelegenheit, um die ihrer Gegnerin zu diskreditieren Beredsamkeit im Voraus. 'Wir sind alle an den richtigen Schatz gewöhnt. Gentleman ist lebhaft, sprudelnd Stil,' Sie sagte. 'Es ist immer sehr attraktiv. Es ist oft so etwas wie ein Oxford Union-Stil. ' Als sie auf ein Lachen in der Kammer antwortete, fuhr sie fort: „Ich versichere, Schatz. Mitglieder, die ich nicht verleumde. Der richtige Schatz. Gentleman hat einen Stil, der unglaublich beeindruckend klingt und der am angenehmsten zu hören ist, aber ich finde, dass man nie ein Wort von dem glaubt, was er ist sagt, weil man weiß, dass er durchaus in der Lage ist, morgen eine ebenso lebhafte und sprudelnde Rede zu machen, die völlig im Widerspruch zu allem steht, was er gesagt hat heute.'.. .
"Natürlich ist ihre eigene Klartext ebenso eine rhetorische Konstruktion wie die großartigste von Stilen, und es ist eine relativ einfache Aufgabe zu zeigen, dass wissentlich oder nicht, viele ihrer Behauptungen von klarer politischer Aufrichtigkeit sind im übertragenen Sinne produziert. "Wir sagen, was wir meinen und was wir sagen", ist eines von vielen Beispielen für ihre Verwendung von Antimetabolikum, wo ironischerweise die kreisförmige und selbstvalidierende Struktur der Figur gebeten wird, eine zu schaffen Eindruck von geradlinigem Reden. "(Christopher Reid," Margaret Thatcher und das Gendering of Political Oratorium." Oratorium in Aktion, ed. von Michael Edwards und Christopher Reid. Manchester University Press, 2004)

"[D] er 'Ich möchte es nur so sagen, wie es ist' Manöver ist ein bekanntes in den Annalen der Rhetorik. Das ist es, was Mark Antony vorhat, wenn er zu der römischen Menge sagt Julius CaesarIch bin kein Redner wie Brutus; / Aber, wie Sie mich alle kennen, ein einfacher, stumpfer Mann “inmitten seiner„ Freunde, Römer und Landsmannsrede, eine der gerissensten Darstellungen technischer Rhetorik, nicht nur in Shakespeare, aber in der Englische Sprache.

"Rhetorik ist die Sprache, die Roms Elite gewohnt ist Debatte; Indem Mark Antony leugnet, dass er das Erste darüber weiß, zerreißt er tatsächlich seine Goldmitgliedschaft Karte und beruhigt sein plebejisches Publikum, dass er, obwohl er reich und mächtig aussehen mag, wirklich einer von ihnen ist Sie.

"Fast vier Jahrhunderte nachdem Shakespeare diese Worte geschrieben hatte, schlug Silvio Berlusconi im modernen Italien erfolgreich dieselbe Pose ein. "Wenn es eine Sache gibt, kann ich mich nicht an die Rhetorik halten", sagte er der italienischen Öffentlichkeit. "Ich interessiere mich nur für das, was getan werden muss."
"Trotz aller Proteste ist Antirhetorik nur eine andere Form der Rhetorik, und unabhängig davon, ob Mr. [Donald] Trump sich dessen bewusst ist oder nicht, hat sie ihre eigenen rhetorischen Merkmale. Kurze Sätze ("Wir müssen eine Mauer bauen, Leute!"), Die den Hörer in einer Reihe scharfer Stöße verprügeln.. .
"Anti-Rhetorik verwendet auch ständig 'Ich' und 'Du', weil ihr zentrales Ziel nicht darin besteht, ein Argument vorzulegen, sondern eine Beziehung und eine Geschichte über 'uns' und unseren Kampf gegen 'sie' zu behaupten. Es sagt, dass die Dinge, die die Gesellschaft als unaussprechlich erachtet hat, zumindest teilweise, um die von der Elite auferlegten rhetorischen Konventionen zu verachten - und wenn diese Elite dann entsetzt schreit, so sehr die besser."
(Mark Thompson, "Trump und die dunkle Geschichte des Straight Talk". Die New York Times, 27. August 2016)

"Der Begriff 'Rhetorik der Antirhetorik' bezieht sich auf die Tatsache, dass viele Redner in Politik und Gerichten distanzieren sich selbstbewusst von perversen Verwendungen betrügerischer Rhetorik und präsentieren sich gleichzeitig als mutig Wahrsager. Sie benutzen dies Topos in ihrer Selbstdarstellung, um sich genau auf das öffentliche Interesse auszurichten, und das würde ihnen offensichtlich einen Vorteil in einem Wettbewerbsumfeld verschaffen. Die Redner zeigen auf diese Weise, dass sie sich der Bedeutung von Reden als Vehikel für bewusst sind Überlegung und von den Gefahren, die durch Täuschung entstehen Kommunikation [Jon Hesk, 2000: pp. 4-5]. Der Topos fungiert nicht nur als "strategischer Akt der Selbstautorisierung", sondern ist auch inhärent antagonistisch man distanziert sich von seinen Gegnern, die sich implizit auf illegale Rhetorik einlassen Manövrieren (ibid. pp. 169, 208). "(Ineke Sluiter," Beratung, Redefreiheit und der Marktplatz der Ideen. " Bending Opinion: Essays über Überzeugungsarbeit im öffentlichen Bereich, ed. von Ton Van Haaften, Henrike Jansen, Jaap De Jong und Willem De Koetsenruijter. Leiden University Press, 2011)

"Wo ist Rhetorik in der Entwicklung der Geisteswissenschaften zu finden? Boeckhs Enzklopadie nimmt Rhetorik in das Kapitel über die empirischen Geisteswissenschaften auf und versteht sie als Theorie der stilistischen Sprachform.... Nach Boeckh... [Rhetorik] fiel schließlich in unwesentliches und betroffenes zurück Ausführlichkeit. In der Neuzeit machte die Theorie der Rhetorik jedoch keine Fortschritte, sie wurde sogar vernachlässigt und fast vergessen ', weil die Aufmerksamkeit mehr auf intellektuelle Substanz als auf gerichtet ist bilden.'

"Boeckhs Aussage zeigt die dreifachen Aspekte von 'Anti-Rhetorik'offensichtlich in den Geisteswissenschaften. Erstens wird die Form als äußerlich betrachtet, als etwas, das dem intellektuellen Inhalt auferlegt wird; zweitens wird Rhetorik als unphilosophische künstlerische Fähigkeit abgewertet; und drittens ist es als überzeugende Kunst dem untergeordnet dialektisch Theorie des Wissens."
(Walter Rüegg, "Rhetorik und Antirhetorik in den Humanwissenschaften des 19. und 20. Jahrhunderts in Deutschland." Die Wiederherstellung der Rhetorik: Überzeugender Diskurs und Disziplinarität in den Humanwissenschaften, ed. von R.H. Roberts und J.M.M. Gut. University Press of Virginia, 1993)

"Die Einladung zur Rhetorik ist, wie ich betone, keine Einladung, 'sorgfältige Analyse durch Rhetorik zu ersetzen' oder die Mathematik zugunsten der Namensgebung oder der blumigen Sprache aufzugeben. Der gute Rhetoriker liebt Sorgfalt, Präzision, Aussagekraft und Sparsamkeit im Streit genauso wie die nächste Person.. .

"Der Verdacht der Rhetorik ist so alt wie die Philosophie selbst: Wir können nicht nur Plausibilität verwenden, weil ein beredter Redner uns täuschen könnte:

Sokrates: Und wer die Kunst [der Rhetorik] besitzt, kann dasselbe Volk nach Belieben denselben Menschen erscheinen lassen, jetzt ungerecht?
Phaedrus: Um sicher zu sein.
( Phaedrus 261d)

Wir brauchen etwas, wurde gesagt, neben der bloßen sozialen Tatsache, dass sich ein Argument als überzeugend erwiesen hat.
"Auf einen solchen Einwand sind die Antworten also zwei. Wissenschaft und andere erkenntnistheoretisch reine Methoden können ebenfalls zum Lügen verwendet werden. Unsere Verteidigung muss darin bestehen, Lügen zu entmutigen, nicht eine bestimmte Klasse von Gesprächen zu entmutigen. Zweitens widerlegt sich das Reden gegen das Reden von selbst. Die Person, die es macht, appelliert an die Anti-Anti-Rhetorik, einen sozialen, nicht-erkenntnistheoretischen Standard von Überzeugungskraft durch den Versuch, jemanden davon zu überzeugen, dass bloße Überzeugung nicht ausreicht. " (Deirdre N. McCloskey, Die Rhetorik der Wirtschaft, 2. Aufl. University of Wisconsin Press, 1998)