In dem Toulmin Modell von Streit, ein rechtfertigen ist eine allgemeine Regel, die die Relevanz von a angibt Anspruch. Ein Haftbefehl kann explizit oder implizit sein, aber in jedem Fall, sagt David Hitchcock, ist ein Haftbefehl nicht dasselbe wie ein Haftbefehl Prämisse. "Toulmin ist Gründe sind Prämissen im traditionellen Sinne, Sätze, aus denen die Behauptung wie folgt hervorgeht, aber keine andere Komponente von Toulmins Schema ist eine Prämisse. "
"Der Toulmin-Haftbefehl besteht normalerweise aus einer bestimmten Textspanne, die sich direkt auf das vorgebrachte Argument bezieht. Um ein abgenutztes Beispiel zu verwenden: Das Datum "Harry wurde in Bermuda geboren" unterstützt die Behauptung "Harry ist ein britisches Subjekt" über den Haftbefehl "In Bermuda geborene Personen sind britische Subjekte". "
"Im EnthymemeOptionsscheine sind oft nicht angegeben, aber wiederherstellbar. In "Alkoholische Getränke sollten in den USA verboten werden, weil sie jedes Jahr Tod und Krankheit verursachen" ist die erste Klausel die Schlussfolgerung und die zweite die Daten. Der nicht angegebene Haftbefehl lautet wie folgt: „In den USA sind wir uns einig, dass Produkte den Tod verursachen und Krankheit sollte illegal gemacht werden. ' Manchmal scheint ein schwaches Argument zu erscheinen, wenn der Haftbefehl nicht angegeben wird stärker; Die Wiederherstellung des Haftbefehls zur Prüfung seiner anderen Auswirkungen ist bei der Argumentationskritik hilfreich. Der oben genannte Haftbefehl würde auch das Verbot von Tabak, Schusswaffen und Autos rechtfertigen. "