Präsidenten und Vizepräsidenten

Der Präsident und der Vizepräsident der Vereinigten Staaten kämpfen gemeinsam und sind als Team gewählt und nicht individuell nach der Annahme der 12. Änderung der US-Verfassung, der entworfen wurde, um zu verhindern, dass die beiden höchsten gewählten Beamten der Nation sich politischen Parteien widersetzen. Der Änderungsantrag machte es den Wählern schwieriger, aber nicht unmöglich, Mitglieder von zwei politischen Parteien zum Präsidenten und Vizepräsidenten zu wählen.

Seit der Wahl von 1804, dem Jahr, in dem die 12. Änderung ratifiziert wurde, sind Kandidaten für Präsident und Vizepräsident gemeinsam auf derselben Karte erschienen. Vor dem Annahme der VerfassungsänderungDas Amt des Vizepräsidenten wurde an den Präsidentschaftskandidaten vergeben, der die zweitgrößte Stimmenzahl erhielt, unabhängig davon, welche politische Partei er vertrat. Bei den Präsidentschaftswahlen von 1796 wählten die Wähler beispielsweise John Adams, a FöderalistPräsident zu sein. Thomas Jefferson, a Demokratisch-Republikaner

Dennoch gibt es nichts in der US-Verfassung, insbesondere die 12. Änderung, was einen Republikaner davon abhält Wahl eines demokratischen Mitstreiters oder eines Demokraten aus der Wahl eines Politikers der Grünen als Vizepräsidentin Kandidat. Tatsächlich kam einer der heutigen Präsidentschaftskandidaten der Nation der Auswahl eines Laufkameraden sehr nahe, der nicht aus seiner eigenen Partei stammte. Dennoch wäre es für einen Präsidenten äußerst schwierig, heute eine Wahl zu gewinnen überparteilich politisches Klima mit einem Mitstreiter einer gegnerischen Partei.

Wie könnte es passieren? Wie könnten die Vereinigten Staaten mit einem republikanischen Präsidenten und einem demokratischen Vizepräsidenten enden oder umgekehrt? Es ist wichtig zu verstehen, dass Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftskandidaten gemeinsam auf demselben Ticket laufen. Die Wähler wählen sie nicht separat, sondern als Team. Die Wähler wählen die Präsidenten in erster Linie aufgrund ihrer Parteizugehörigkeit, und ihre Mitstreiter sind in der Regel nur geringfügige Faktoren im Entscheidungsprozess.

Theoretisch besteht der naheliegendste Weg für einen Präsidenten und einen Vizepräsidenten der gegnerischen politischen Parteien darin, dass sie auf demselben Ticket laufen. Was ein solches Szenario jedoch unwahrscheinlich macht, ist der Schaden, den der Kandidat durch Mitglieder und Wähler seiner Partei erleiden würde. Republikanisch John McCainZum Beispiel verdorrte er vor der „Empörung“ christlicher Konservativer, als sie herausfanden, dass er dazu neigte, den US-Senator zu fragen. Joe Lieberman, ein Demokrat für Abtreibungsrechte, der die Partei verließ und unabhängig wurde.

Es gibt noch eine andere Möglichkeit, wie die USA mit einem Präsidenten enden könnten und der Vizepräsident von gegnerischen Parteien: in der Fall eines Wahlkampfes, bei dem beide Präsidentschaftskandidaten weniger als die 270 erforderlichen Wahlstimmen erhalten Sieg.

In diesem Fall ist die Repräsentantenhaus würde den Präsidenten und den wählen Senat würde den Vizepräsidenten wählen. Wenn die Kammern von verschiedenen Parteien kontrolliert werden, würden sie wahrscheinlich zwei Personen aus gegnerischen Parteien auswählen, um im Weißen Haus zu dienen.

Sidney M. Milkis und Michael Nelson, die Autoren von Die amerikanische Präsidentschaft: Ursprung und Entwicklung, 1776–2014beschreiben eine „neue Betonung von Loyalität und Kompetenz und die neue Sorgfalt, die in die Auswahl investiert wird Prozess “als Grund wählen Präsidentschaftskandidaten einen Laufkameraden mit ähnlichen Positionen aus derselben Party.

„Die Neuzeit war geprägt von einem fast vollständigen Fehlen ideologisch entgegengesetzter Laufkameraden und dieser Vizepräsidentschaftskandidaten Wer sich in den Fragen mit dem Kopf des Tickets unterschieden hat, hat sich beeilt, vergangene Meinungsverschiedenheiten zu beschönigen und zu leugnen, dass irgendwelche in der Geschenk."

Vor der Verabschiedung der 12. Änderung im Jahr 1804 wählten die Wähler Präsidenten und Vizepräsidenten getrennt. Als ein Präsident und ein Vizepräsident von gegnerischen Parteien waren, als Vizepräsident Thomas Jefferson und Präsident John Adams war Ende des 18. Jahrhunderts, viele dachten, die Spaltung biete ein System der gegenseitigen Kontrolle nur innerhalb der Exekutive Ast.

Laut dem National Constitution Center:

"Der Präsidentschaftskandidat, der die meisten Wahlstimmen erhalten hat, hat die Präsidentschaft gewonnen. Der Zweitplatzierte wurde Vizepräsident. 1796 bedeutete dies, dass der Präsident und der Vizepräsident aus verschiedenen Parteien stammten und unterschiedliche politische Ansichten hatten, was die Regierungsführung erschwerte. Die Annahme von Änderungsantrag XII löste dieses Problem, indem jede Partei ihr Team für den Präsidenten und den Vizepräsidenten nominieren konnte. "

Die Staaten könnten in der Tat getrennte Abstimmungen für einen Präsidenten und einen Vizepräsidenten zulassen. Aber jetzt vereinen sie alle die beiden Kandidaten auf einem Ticket auf ihren Stimmzetteln.

Vikram David Amar, ein Rechtsprofessor an der University of California in Davis, schrieb:

„Warum wird den Wählern die Möglichkeit verweigert, für einen Präsidenten einer Partei und einen Vizepräsidenten der anderen Partei zu stimmen? Schließlich teilen die Wähler ihre Stimmen oft auf andere Weise auf: zwischen einem Präsidenten einer Partei und einem Abgeordneten oder Senator der anderen Partei; zwischen Bundesvertretern einer Partei und Landesvertretern der anderen. “