Stehen Sie zu Ihren Haftungsausschlüssen für politische Anzeigen

Wenn Sie in einem Wahljahr ferngesehen oder auf Ihre Post geachtet haben, haben Sie wahrscheinlich einen dieser politischen Haftungsausschlüsse gesehen oder gehört. Es gibt sie in vielen verschiedenen Varianten, aber die häufigste ist eine einfache Erklärung des Kandidaten, der die Anzeige gesponsert hat: "Ich stimme dieser Nachricht zu."

Warum also Kandidaten für Kongress und Präsident diese Worte sagen, die meistens das Offensichtliche sagen? Sie sind dazu verpflichtet. Die Vorschriften zur Wahlkampffinanzierung des Bundes verlangen die Offenlegung von politischen Kandidaten und Interessengruppen wer hat die politische werbung bezahlt. Also wann Barack Obama in einem Werbespot während der Präsidentschaftswahlen 2012 erschien, musste er Folgendes sagen: "Ich bin Barack Obama und stimme dieser Nachricht zu."

Die Haftungsausschlüsse für politische Anzeigen haben jedoch wenig dazu beigetragen, viele der negativsten politischen Anzeigen transparent zu machen – die von Super-PACs und andere zwielichtige Spezialinteressen, die sich mit spezialisieren

Studien haben gezeigt, dass die Haftungsausschlüsse wenig dazu beigetragen haben, Kampagnen positiver zu gestalten, weil die Kandidaten es sind immer dreister, grober und ohne Angst, ihre Gegner mit Schlamm zu bewerfen, auch wenn die Behauptungen zweifelhaft sind und unbegründet.

Das Gesetz, das von den Kandidaten verlangt, dass sie angeben Ich bestätige die Nachricht wird im Allgemeinen als "Stand-by-Ihre Anzeige" bezeichnet. Es ist ein wichtiger Bestandteil der Überparteiliches Gesetz zur Reform der Kampagnenfinanzierung von 2002, eine umfassende gesetzliche Maßnahme zur Regulierung der Finanzierung bundespolitischer Kampagnen. Die ersten Anzeigen, die den Haftungsausschluss „Stand By Your Ad“ enthielten, erschienen bei den Kongress- und Präsidentschaftswahlen 2004. Seitdem wird der Satz "Ich genehmige diese Nachricht" verwendet.

Die Regel "Stand By Your Ad" wurde entwickelt, um die Anzahl negativer und irreführender Anzeigen zu reduzieren Werbung, indem politische Kandidaten gezwungen werden, sich zu den Behauptungen zu bekennen, die sie im Fernsehen und Radio machen und im Druck. Der Gesetzgeber glaubte, dass viele politische Kandidaten nicht mit Schlammschlachten in Verbindung gebracht werden wollen, aus Angst, die Wähler zu entfremden. "Ich wette, es wird Momente in den Studios geben, in denen die Kandidaten den Produzenten der Anzeigen sagen: 'Ich werde verdammt sein, wenn ich mein Gesicht darauf legen werde'", sagte der demokratische Senator. Dick Durbin aus Illinois, der maßgeblich an der Unterzeichnung der Bestimmung beteiligt war.

Das parteiübergreifende Gesetz zur Reform der Wahlkampffinanzierung verlangt von politischen Kandidaten, dass sie die folgenden Aussagen verwenden, um die Bestimmung „Stand By Your Ad“ einzuhalten:

"Ich bin [Name des Kandidaten], ein Kandidat für [gesuchtes Amt], und ich habe diese Anzeige genehmigt."

Oder:

„Mein Name ist [Name des Kandidaten]. Ich kandidiere für [gesuchtes Amt] und habe diese Nachricht genehmigt."

Die Eidgenössische Wahlkommission verlangt auch, dass Fernsehwerbung "eine Ansicht oder ein Bild des Kandidaten und eine schriftliche Erklärung am Ende der Mitteilung" enthält.

Politische Kampagnen sind jedoch kreativ geworden, um die Vorschriften zu umgehen. Einige Kandidaten gehen jetzt weit über den Standard-Disclaimer "Ich genehmige diese Nachricht" hinaus, um ihre Gegner anzugreifen.

Zum Beispiel im Kongressrennen 2006 zwischen dem republikanischen US-Repräsentanten. Marilyn Musgrave und die demokratische Herausforderin Angie Paccione, Paccione, nutzten den erforderlichen Haftungsausschluss, um den Amtsinhaber zu verneinen:

"Ich bin Angie Paccione, und ich stimme dieser Nachricht zu, denn wenn Marilyn weiterhin über meine Akte lügt, werde ich weiterhin die Wahrheit über ihre sagen."

In einem Rennen im Senat von New Jersey in diesem Jahr schloss der Republikaner Tom Kean, dass sein republikanischer Gegner korrupt war, indem er diese Zeile benutzte, um die Offenlegungspflicht zu erfüllen:

„Ich bin Tom Kean Jr. Gemeinsam können wir der Korruption den Rücken brechen. Deshalb habe ich diese Nachricht genehmigt."

In einer Studie aus dem Jahr 2005 stellte das Zentrum für das Studium der Präsidentschaft und des Kongresses fest, dass die Regel „Stand By Your Ad“ „keine Auswirkungen auf das Vertrauen der Befragten in die Kandidaten oder die Anzeigen selbst hat“.

Bradley A. Smith, Professor an der Capital University Law School in Columbus, Ohio, und Vorsitzender des Center for Competitive Politics, schrieb in Nationale Angelegenheiten dass Stand By Your Ad negative Auswirkungen auf den politischen Prozess hatte:

„Die Bestimmung hat es kläglich versäumt, negative Kampagnen einzudämmen. 2008 fanden Forscher der University of Wisconsin beispielsweise heraus, dass mehr als 60 % der Anzeigen von Barack Obama, und mehr als 70 % der Anzeigen für John McCain – diesen großen Kreuzritter für die Wiederherstellung der Integrität unserer Politik – waren Negativ. In der Zwischenzeit nimmt die erforderliche Erklärung fast 10 % jeder kostspieligen 30-Sekunden-Anzeige ein – was die Fähigkeit eines Kandidaten verringert, den Wählern etwas Wesentliches zu sagen."

Untersuchungen haben auch ergeben, dass Stand By Your Ad die Glaubwürdigkeit von Angriffsanzeigen erhöht hat, was den nach dem Gesetz beabsichtigten gegenteiligen Effekt hat. Forscher der Haas School of Business der University of California-Berkeley fanden heraus, dass „der Slogan, weit entfernt von Negativität in der Werbung abschreckend zu wirken, hat sie tatsächlich überraschend effektiv gemacht“, so der Co-Autor der Studie Clayton Critcher.