Argumente für und gegen menschliches Fleisch

Zertifiziertes menschliches Fleisch erfreut sich zunehmender Beliebtheit, da die Öffentlichkeit mehr darüber erfährt Tierfabriken. Einige Aktivisten fordern Reformen und die Kennzeichnung von von Menschen gezüchtetem und geschlachtetem Fleisch, andere argumentieren jedoch, dass wir nicht gleichzeitig an Reformen arbeiten und die Tierrechte fördern können.

In einer Fabrik werden Tiere als Waren behandelt. Zuchtsauen sind in beschränkt Schwangerschaftsstillstände, Schweinen werden die Schwänze ohne Betäubung abgeschnitten, Kälber verbringen ihr ganzes Leben mit dem Hals KalbskistenAndegg-Legehennen werden entlarvt und in Käfigen gehalten, die zu klein sind, um ihre Flügel auszubreiten.

Die Suche nach Lösungen konzentrierte sich auf zwei Wege, von denen einer das System reformierte und mehr einführte humane Standards und die andere Förderung des Veganismus, damit weniger Tiere gezüchtet, aufgezogen werden und geschlachtet. Während nur wenige Tieraktivisten der Förderung des Veganismus nicht zustimmen, glauben einige, dass Kampagnen für Reformen und humane Kennzeichnung kontraproduktiv sind.

Humane Standards können entweder gesetzlich vorgeschrieben oder von Landwirten freiwillig eingeführt werden. Landwirte, die freiwillig höheren humanen Standards zustimmen, sind entweder gegen die Massentierhaltung oder versuchen, Verbraucher anzusprechen, die Fleisch von von Menschen gezüchteten und geschlachteten Tieren bevorzugen.

Es gibt keine einheitliche Definition von „menschlichem Fleisch“ und viele Tieraktivisten würde sagen, dass der Begriff ein Oxymoron ist. Verschiedene Fleischproduzenten und -organisationen haben ihre eigenen humanen Standards, an die sie sich halten. Ein Beispiel ist das „Certified Humane Raised and Handled”Label, das von der Humane Society der USA, der ASPCA und anderen gemeinnützigen Organisationen unterstützt wird.

Humane Standards können größere Käfige, keine Käfige, natürliches Futter, weniger schmerzhafte Schlachtmethoden oder das Verbot von Praktiken wie Schwanzdocken oder Debeaking umfassen.

In einigen Fällen richten sich Kampagnen an Einzelhändler oder Restaurants anstatt an die tatsächlichen Produzenten und setzen die Unternehmen dürfen tierische Produkte nur von Produzenten kaufen, die die Tiere nach bestimmten freiwilligen Bedingungen aufziehen Standards. Ein Beispiel ist das von PETA McCruelty Kampagne, in der McDonalds aufgefordert wird, von ihren Produzenten zu verlangen, auf eine humanere Methode zum Schlachten von Hühnern umzusteigen.

• Die Menschen werden auf absehbare Zeit weiterhin Fleisch essen, so dass humane Standards sicherstellen, dass die Tiere ein besseres Leben haben als jetzt in Fabrikfarmen.
• Da manche Menschen niemals davon überzeugt sein werden, vegan zu leben, sind humane Standards die einzige Möglichkeit, den Tieren zu helfen, die für Lebensmittel aufgezogen werden, egal was wir sonst tun.
• Humane Standards werden die grausamsten Praktiken der Massentierhaltung beseitigen.

Humane Standards werden auf breiter Basis unterstützt, sodass Ziele erreichbar sind. Viele Menschen sind gegen die Massentierhaltung, aber nicht gegen den Verzehr von Fleisch oder anderen tierischen Produkten. Laut Humane Farm Animal Care:

Eine kürzlich im Auftrag der United Egg Producers durchgeführte Studie ergab, dass drei von vier amerikanischen Verbrauchern (75%) Lebensmittelprodukte wählen würden, die als Schutz der Tierpflege zertifiziert sind, anstatt solche, die dies nicht tun.

• Humane Vorschriften auf Landes- oder Bundesebene helfen Millionen von Tieren.
• Humane Standards sind ein Schritt in Richtung Tierrechte. Indem wir humane Standards fördern, überzeugen wir die Menschen, sich um Tiere zu kümmern, was zu Vegetarismus und Veganismus führen wird.

• Es gibt kein menschliches Fleisch. Die Verwendung eines Tieres als Futtermittel verstößt gegen das Tier richtig zu Leben und Freiheit und kann nicht menschlich sein.

Wenn man einige tierische Produkte als „human“ bezeichnet, glaubt man, dass Tiere auf „humanen“ Farmen nicht leiden, obwohl dies tatsächlich der Fall ist. Beispielsweise werden männliche Babys von Legehennen immer noch getötet, und männliche Milchvieh werden immer noch getötet. Ebenfalls, HumaneMyth.org erklärt:

In allen Betrieben werden große und kleine Legehennen getötet, wenn ihre Produktion normalerweise innerhalb von zwei Jahren zurückgeht, da die Fütterung dieser abgenutzten Individuen direkt zu Gewinneinbußen führt. Oft werden die Leichen "verbrauchter" Hühner so verwüstet, dass niemand sie kaufen wird, und sie werden zu Dünger gemahlen oder einfach auf eine Mülldeponie gebracht.

• Einige humane Standards können selbst nach Tierschutzstandards absolut unzureichend sein. Wenn Sie den Tieren genügend Platz geben, um ihre Flügel auszubreiten oder sich umzudrehen, bedeutet dies nicht, dass sie genug Platz haben, um zu fliegen oder herumzulaufen. Sie werden immer noch überfüllt sein und immer noch leiden.
• Das Erfordernis größerer Käfige oder größerer Stifte erfordert mehr Platz und mehr Entwaldung als Tierfabriken bereits benötigen. In den USA werden jedes Jahr neun Milliarden Landtiere für den menschlichen Verzehr getötet. 9 Milliarden Tieren genug Land zum Durchstreifen zu geben, wäre eine Umweltkatastrophe.
• Menschliches Fleisch ist nicht nachhaltiger als Industrielandwirtschaft. Die Tiere benötigen genauso viel Futter und Wasser, wenn nicht mehr, weil sie sich mehr bewegen und mehr trainieren.
• Humane Fleischkampagnen senden manchmal eine verwirrende Nachricht. Neun Jahre nach der Erklärung des Sieges in ihrer McCruelty-Kampagne gegen McDonald's hat PETA 2008 ihre McCruelty-Kampagne wiederbelebt, um weitere Forderungen zu stellen.
• Die Einführung humaner Standards führt dazu, dass einige Vegetarier und Veganer wieder Fleisch und andere tierische Produkte konsumieren.
• Durch die Ausgaben für Reformkampagnen werden den Kampagnen zur Förderung des Veganismus Bewegungsressourcen entzogen.
• Humane Standards stellen das Recht des Menschen, andere Tiere zu benutzen, nicht in Frage und haben nichts damit zu tun Tierrechte. Wir sollten Veganismus fördern, anstatt „humanere“ Methoden zur Ausbeutung von Tieren.

Tieraktivisten diskutieren manchmal, ob die Förderung des Veganismus Tieren mehr hilft als humane Reformen, aber wir werden es vielleicht nie erfahren. Die Debatte ist eine, die einige Gruppen und Aktivisten spaltet, aber die Tierhaltung kämpft gegen beide Arten von Kampagnen.