Ist der Irak eine Demokratie?

Die Demokratie im Irak trägt die Kennzeichen eines in geborenen politischen Systems ausländische Besatzung und Bürgerkrieg. Es ist geprägt von tiefen Spaltungen über die Macht der Exekutive, Streitigkeiten zwischen ethnischen und religiösen Gruppen sowie zwischen Zentralisten und Befürwortern des Föderalismus. Trotz all seiner Mängel hat das demokratische Projekt im Irak mehr als vier Jahrzehnte Diktatur beendet, und die meisten Iraker würden es wahrscheinlich vorziehen, die Uhr nicht zurückzudrehen.

Die Republik Irak ist eine parlamentarische Demokratie, die nach und nach eingeführt wird US-geführte Invasion im Jahr 2003 stürzte das Regime von Saddam Hussein. Das mächtigste politische Amt ist das des Premierministers, der den Ministerrat leitet. Der Premierminister wird von der stärksten Parlamentspartei oder einer Koalition von Parteien ernannt, die die Mehrheit der Sitze innehaben.

Wahlen zum Parlament sind relativ frei und fair, mit einer soliden Wahlbeteiligung, obwohl normalerweise von Gewalt geprägt. Das Parlament wählt auch den Präsidenten der Republik, der nur wenige wirkliche Befugnisse hat, aber als informeller Vermittler zwischen rivalisierenden politischen Gruppen fungieren kann. Dies steht im Gegensatz zu Saddams Regime, in dem die gesamte institutionelle Macht in den Händen des Präsidenten konzentriert war.

Seit der Bildung des modernen irakischen Staates in den 1920er Jahren stammten seine politischen Eliten größtenteils aus der sunnitisch-arabischen Minderheit. Die große historische Bedeutung der von den USA geführten Invasion von 2003 besteht darin, dass sie den schiitischen Araber befähigte Mehrheit, zum ersten Mal Macht zu beanspruchen und gleichzeitig die Sonderrechte für die kurdische Ethnie zu festigen Minderheit.

Die ausländische Besatzung führte aber auch zu einem heftigen sunnitischen Aufstand, der in den folgenden Jahren gegen US-Truppen und die neue schiitisch dominierte Regierung gerichtet war. Die extremsten Elemente des sunnitischen Aufstands richteten sich gezielt gegen schiitische Zivilisten und provozierten einen Bürgerkrieg mit schiitischen Milizen, der zwischen 2006 und 2008 seinen Höhepunkt erreichte. Die sektiererischen Spannungen bleiben eines der Haupthindernisse für eine stabile demokratische Regierung.

Hier sind einige Schlüsselmerkmale des politischen Systems des Irak:

• Regionalregierung Kurdistans (KRG): Die kurdischen Regionen im Norden des Irak genießen ein hohes Maß an Autonomie mit eigener Regierung, eigenem Parlament und eigenen Sicherheitskräften. Kurdisch kontrollierte Gebiete sind reich an Öl, und die Aufteilung der Gewinne aus Ölexporten ist ein großes Hindernis für die Beziehungen zwischen der KRG und der Zentralregierung in Bagdad.
• Koalitionsregierungen: Seit den ersten Wahlen im Jahr 2005 gelang es keiner Partei, eine solide Mehrheit zu bilden, um die Regierung selbst zu bilden. Infolgedessen wird der Irak normalerweise von einer Koalition von Parteien regiert, was zu zahlreichen Kämpfen und politischer Instabilität führt.
• Provinzbehörden: Der Irak ist in 18 Provinzen unterteilt, von denen jede ihren eigenen Gouverneur und einen Provinzrat hat. Föderalistische Aufrufe sind in ölreichen schiitischen Regionen im Süden üblich, die größere Einnahmen von lokalen fordern Ressourcen und in sunnitischen Provinzen im Nordwesten, denen die schiitisch dominierte Regierung nicht vertraut Bagdad.

Heutzutage kann man leicht vergessen, dass der Irak eine eigene Tradition der Demokratie hat, die bis in die Jahre der irakischen Monarchie zurückreicht. Die unter britischer Aufsicht gegründete Monarchie wurde 1958 durch einen Militärputsch gestürzt, der eine Ära autoritärer Regierung einleitete. Aber die alte Demokratie war alles andere als perfekt, da sie von einer Gruppe von Beratern des Königs streng kontrolliert und manipuliert wurde.

Das heutige Regierungssystem im Irak ist weitaus pluralistischer und offener im Vergleich, wird jedoch durch gegenseitiges Misstrauen zwischen rivalisierenden politischen Gruppen gebremst:

• Macht des Premierministers: Der mächtigste Politiker des ersten Jahrzehnts der Post-Saddam-Ära ist Nuri al-Maliki, ein schiitischer Führer, der 2006 erstmals Premierminister wurde. Maliki wurde oft beschuldigt, das Ende des Bürgerkriegs überwacht und die staatliche Autorität bestätigt zu haben Beschattung der autoritären Vergangenheit des Irak durch Monopolisierung der Macht und Installation persönlicher Loyalisten in der Sicherheit Kräfte. Einige Beobachter befürchten, dass dieses Muster der Regel unter seinen Nachfolgern fortbestehen könnte.
• Schiitische Herrschaft: Zu den irakischen Koalitionsregierungen gehören Schiiten, Sunniten und Kurden. Die Position des Premierministers scheint jedoch aufgrund ihres demografischen Vorteils den Schiiten vorbehalten zu sein (est. bei 60% der Bevölkerung). Es ist noch keine nationale, säkulare politische Kraft entstanden, die das Land wirklich vereinen und die durch die Ereignisse nach 2003 verursachten Spaltungen überwinden könnte.