900.000 Iraker bei Unterdrückung und Krieg getötet

Die Opferzahlen im Irak haben einen eigenen Krieg ausgelöst.

Die Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health veröffentlicht eine Studie Schätzungen zufolge starben in den 18 Monaten nach der amerikanischen Invasion im Jahr 2003 "100.000 weitere Iraker als zu erwarten gewesen wäre, wenn die Invasion nicht stattgefunden hätte. "Die Studie löste Kontroversen aus Methodik. Es ging nicht darum, die Anzahl der Körper aus Bomben und Kugeln zu addieren, sondern die Haushalte über Geburten und Geburten zu befragen Todesfälle, die seit 2002 aufgetreten sind und die Todesursache nur dann durch Bescheinigungen überprüfen, wenn möglich... das war nicht oft.

Als dasselbe Team 2006 seine Studie aktualisierte, war die Zahl der Todesopfer bis zu 654.965mit 91,8 Prozent "durch Gewalt verursacht". Konservative Organe wie das Wall Street Journal sind verrückt geworden, Da die Studie vom liberalen Aktivisten George Soros finanziert wurde, war sie nicht glaubwürdig. (Woher die Redaktionsseite des Journals ihre Logik bezieht, ist eines der großen Rätsel der Zeit).

Das gut dokumentierte Irak Body Count Die Website bezifferte die Zahl auf ein Sechstel der Johns Hopkins-Studie, stützte sich jedoch ausschließlich auf nachprüfbare Berichte von Presse, Regierung oder Nichtregierungsorganisationen. Es kommt jedoch ein Punkt, an dem die Opferzahlen ein derartiges Niveau erreichen, dass die Debatte über höhere oder niedrigere Zahlen zu einer Übung der Grobheit wird. Natürlich gibt es einen Unterschied zwischen 700.000 und 100.000 Toten. Aber heißt das, dass ein Krieg, der 100.000 Tote verursacht hat, in irgendeiner Weise weniger schrecklich oder gerechtfertigter ist?

Das irakische Gesundheitsministerium hat seine eigene Zahl von Irakern ermittelt, die als direkte Folge von Gewalt getötet wurden - nicht durch Umfragen oder Schätzungen aber durch nachweisbare Todesfälle und nachgewiesene Ursachen: Mindestens 87.215 Tote seit 2005 und mehr als 110.000 seit 2003 oder 0,38% der Iraker Population.

Einer der seltsamen und völlig bedeutungslosen Vergleiche des Journals in seinem Leitartikel von 2006, in dem die Zählung von Johns Hopkins diskreditiert wurde, war, dass "weniger Amerikaner im Bürgerkrieg starben, unserem blutigsten Konflikt".

Hier ist ein aussagekräftigerer Vergleich. Der Anteil der im Krieg direkt getöteten Iraker würde 1,14 Millionen Todesfälle in einem Land mit a betragen Bevölkerung von der Größe der Vereinigten Staaten - eine proportionale Zahl, die jeden Konflikt in diesem Land übersteigen würde jemals bekannt. In der Tat wäre es fast gleichbedeutend mit der Gesamtsumme von alleAmerikanische Kriegsopfer seit dem Unabhängigkeitskrieg.

Aber selbst dieser Ansatz unterschätzt das Ausmaß des Leidens der irakischen Bevölkerung, da er nur die letzten sechs Jahre betrachtet. Was ist mit der Zahl der Todesopfer unter Saddam Hussein?

"Am Ende", der zweimalige Pulitzer-Preisträger John Burns schrieb in der Times einige Wochen vor der Invasion, "wenn eine von Amerika geführte Invasion Herrn Hussein verdrängt, und insbesondere, wenn ein Angriff ohne überzeugende Beweise gestartet wird Dass der Irak immer noch verbotene Waffen beherbergt, kann die Geschichte beurteilen, dass der stärkere Fall derjenige war, der keine Inspektoren brauchte, um zu bestätigen: dass Saddam Hussein, in seinen 23 Jahren an der Macht, stürzte dieses Land in ein Blutbad mittelalterlichen Ausmaßes und exportierte einen Teil dieses Terrors an ihn Nachbarn.

Burns fuhr fort, die Arithmetik von Saddams Brutalität abzuschätzen:

• Die meisten Todesfälle während seiner Regierungszeit sind auf den Iran-Irak-Krieg (1980-1988) zurückzuführen. Der Irak behauptet, während dieses Krieges 500.000 Menschen verloren zu haben.
• Die Besetzung Kuwaits im Jahr 1990 und der darauf folgende Golfkrieg verursachten nach irakischer Einschätzung 100.000 Todesfälle - wahrscheinlich eine Übertreibung, aber nicht viel: die 40 Tage Die Bombardierung des Irak vor dem dreitägigen Bodenkrieg und das Massaker an der Flucht irakischer Truppen auf der "Autobahn des Todes" machen die Schätzung glaubwürdiger als nicht.
• "Die Verluste aus dem irakischen Gulag sind schwerer abzuschätzen", schrieb Burns. "Berichte westlicher Menschenrechtsgruppen von Irakern und Überläufern haben ergeben, dass die Anzahl der diejenigen, die in den Händen der Geheimpolizei "verschwunden" sind, von denen man nie wieder etwas hören kann, könnten es sein 200,000."

Zusammengenommen sind in drei Jahrzehnten etwa 900.000 Iraker an Gewalt gestorben, oder weit über 3% der Iraker Bevölkerung - das entspricht mehr als 9 Millionen Menschen in einer Nation mit einer Bevölkerung, die so groß ist wie die der Vereinigte Staaten. Davon muss sich der Irak in den nächsten Jahrzehnten erholen - nicht nur die Zahl der Todesopfer der letzten sechs Jahre, sondern auch die der letzten 30 Jahre.

Zum jetzigen Zeitpunkt betrug der kombinierte Tod von Amerikanern und Koalitionssoldaten im Irak im Kampf und außerhalb des Kampfes seit 2003 insgesamt 4.595 - eine verheerende Zahl aus westlicher Sicht, aber eine, die 200-mal multipliziert werden muss, um das Ausmaß der Zerstörung der irakischen Zahl der Todesopfer zu verstehen.

Auf diese Weise analysiert (da die Ursache der gewaltsamen Todesfälle für die Toten und ihre Überlebenden nicht annähernd so relevant ist wie die Tatsache der Todesfälle selbst) Die Zahlen von Johns Hopkins verlieren als Streitpunkt an Relevanz, da sie, indem sie sich nur auf die letzten sechs Jahre konzentrieren, die Breite der Gemetzel. Wenn die Johns Hopkins-Methode angewendet würde, würde die Zahl der Todesopfer deutlich über 1 Million steigen.

Eine letzte Frage muss gestellt werden. Unter der Annahme, dass 800.000 Iraker während der Jahre von Saddam Hussein ihr Leben verloren haben, rechtfertigt dies sogar die Tötung von weiteren 100.000, angeblich um Saddam loszuwerden? "Wer mit Monstern kämpft, muss aufpassen, dass er dabei nicht selbst zum Monster wird", schrieb Nietzche Jenseits von Gut und Böse. "Und wenn du zu lange in den Abgrund starrst, wird der Abgrund dich direkt anstarren."

Nirgendwo war dies in diesem jungen und moralisch verkümmerten Jahrhundert so wahr wie in der monströsen Schlacht Amerikas im Irak.