Geschichte und Definition der Menschenrechte in den USA

Der Begriff "Menschenrechte" bezieht sich auf Rechte, die für die Menschheit als universell gelten, unabhängig von Staatsbürgerschaft, Aufenthaltsstatus, ethnischer Zugehörigkeit, Geschlecht oder anderen Erwägungen. Der Ausdruck wurde zuerst aufgrund von weit verbreitet die abolitionistische Bewegung, die sich auf die gemeinsame Menschlichkeit von Sklaven und freien Personen stützte. Wie William Lloyd Garrison schrieb in der ersten Ausgabe von Der Befreier, "Bei der Verteidigung der großen Sache der Menschenrechte möchte ich die Unterstützung aller Religionen und aller Parteien erhalten."

Die Idee hinter den Menschenrechten ist viel älter und viel schwieriger zu verfolgen. Rechteerklärungen wie die Magna Carta haben historisch die Form eines wohlwollenden Monarchen angenommen, der seinen Untertanen Rechte gewährt. Diese Idee entwickelte sich in einem westlichen kulturellen Kontext zu der Idee, dass Gott der ultimative Monarch ist und Gott Rechte gewährt, die alle irdischen Führer respektieren sollten. Dies war die philosophische Grundlage der

Wir halten diese Wahrheiten für selbstverständlich, dass alle Menschen gleich geschaffen sind, dass sie durch ihre ausgestattet sind Schöpfer mit bestimmten unveräußerlichen Rechten, darunter Leben, Freiheit und das Streben nach Glück.

Weit davon entfernt, selbstverständlich zu sein, war dies zu dieser Zeit eine ziemlich radikale Idee. Die Alternative bestand jedoch darin, zu akzeptieren, dass Gott durch irdische Führer wirkt, eine Ansicht, die mit zunehmender Alphabetisierungsrate und zunehmendem Wissen über korrupte Herrscher zunehmend naiv erschien. Die erleuchtete Sicht auf Gott als einen kosmischen Souverän, der jedem die gleichen Grundrechte gewährt, ohne dass er irdisch sein muss Vermittler verankerten die Menschenrechte immer noch in der Idee der Macht - aber zumindest legte sie die Macht nicht in die Hände der Irdischen Lineale.

Menschenrechte werden heutzutage häufiger als grundlegend für unsere Identität als Menschen angesehen. Sie sind in der Regel nicht mehr monarchisch oder theologisch gefasst und werden flexibler vereinbart. Sie werden nicht von einer ständigen Behörde diktiert. Dies lässt große Meinungsverschiedenheiten darüber zu, was Menschenrechte sind und ob sie grundlegend sind Bedenken hinsichtlich der Lebensqualität wie Wohnen und Gesundheitsversorgung sollten als Teil der Menschenrechte betrachtet werden Rahmen.

Unterschiede zwischen Menschenrechten und bürgerliche Freiheiten sind nicht immer besonders klar. Ich hatte 2010 die Gelegenheit, mich mit mehreren indonesischen Frauenrechtsaktivistinnen zu treffen, die mich fragten, warum die USA die Terminologie der Menschenrechte nicht verwenden, um auf innerstaatliche Bedenken einzugehen. Man könnte von Bürgerrechten oder bürgerlichen Freiheiten sprechen, wenn man ein Thema wie diskutiert frei sprechen oder die Rechte von Obdachlosen, aber es ist selten, dass die politische Debatte in den USA die Terminologie der Menschenrechte einbezieht, wenn Dinge diskutiert werden, die innerhalb der Grenzen dieses Landes geschehen.

Ich habe das Gefühl, dass dies aus der US-Tradition des schroffen Individualismus stammt - und räumt ein, dass die USA dies können Ein Menschenrechtsproblem impliziert, dass es Unternehmen außerhalb der USA gibt, zu denen unser Land gehört verantwortlich. Dies ist eine Idee, der sich unsere politischen und kulturellen Führer tendenziell widersetzen, obwohl sie sich aufgrund der langfristigen Auswirkungen von wahrscheinlich im Laufe der Zeit ändern wird Globalisierung. Kurzfristig kann die Anwendung der Menschenrechtsgrundsätze auf US-Kontroversen jedoch grundlegendere Argumente für die Relevanz der Menschenrechtsgrundsätze für die USA hervorrufen.
Es gibt neun grundlegende Menschenrechtsverträge Alle Unterzeichner - einschließlich der Vereinigten Staaten - haben sich bereit erklärt, sich unter der Schirmherrschaft des Hohen Kommissars für Menschenrechte der Vereinigten Staaten zur Rechenschaft zu ziehen. In der Praxis gibt es für diese Verträge keinen vollständig verbindlichen Durchsetzungsmechanismus. Sie sind ehrgeizig, genau wie die Bill of Rights war vor der Annahme der Gründungslehre. Und ähnlich wie in der Bill of Rights können sie mit der Zeit an Macht gewinnen.

Der Ausdruck "Grundrechte" wird manchmal synonym mit "Menschenrechten" verwendet, kann sich aber auch speziell auf bürgerliche Freiheiten beziehen.