Es gibt wenig Kontroversen über das individuelle, von Schülern gesponserte Schulgebet. Was den Blutdruck der Menschen ansteigen lässt, ist die Debatte über fakultätsgeführtes oder anderweitig von der Schule unterstütztes Gebet - was impliziert, dass der Fall von öffentlichen Schulen, eine staatliche Bestätigung der Religion (und normalerweise insbesondere eine Bestätigung des Christentums). Dies verstößt gegen die Einrichtungsklausel des Ersten Verfassungszusatzes und impliziert, dass die Regierung Studenten, die die im Gebet geäußerten religiösen Ansichten nicht teilen, nicht den gleichen Status einräumt.
Einschränkungen des fakultätsgeleiteten Schulgebetes schränken das sicherlich ein RegierungReligionsfreiheit, ähnlich wie die föderalen Bürgerrechtsgesetze die "Rechte" von Staaten, aber das ist Worum geht es bei bürgerlichen Freiheiten?: Einschränkung der "Freiheit" der Regierung, damit Einzelpersonen ihr eigenes Leben in Frieden führen können.
In ihrer offiziellen, bezahlten Eigenschaft als Regierungsvertreter können öffentliche Schulbeamte die Religion nicht öffentlich unterstützen. Dies liegt daran, dass sie dies im Namen der Regierung tun würden, wenn sie dies tun würden. Beamte der öffentlichen Schulen haben natürlich das verfassungsmäßige Recht, ihre religiösen Überzeugungen in ihrer Freizeit zum Ausdruck zu bringen.
Dies ist rätselhaft, da die Menschen im Allgemeinen nicht von der Regierung moralische oder religiöse Führung erwarten. Und es ist besonders verwirrend, wie viele der gleichen Leute, die leidenschaftlich streiten Dass wir Schusswaffen brauchen, um uns vor der Regierung zu schützen, ist so gespannt darauf, dass dieselbe Institution für die Seelen ihrer Kinder zuständig ist. Eltern, Mentoren und kirchliche Gemeinschaften scheinen geeignetere Quellen religiöser Führung zu sein.
Die Vereinigten Staaten sind ohne Frage die reichste und militärisch mächtigste Nation der Erde. Das ist eine mächtige seltsame Bestrafung. Einige Politiker Ich habe vorgeschlagen, dass das Massaker in Newtown stattgefunden hat, weil Gott Rache an uns wollte, weil wir das von der Fakultät geleitete Schulgebet verboten haben. Es gab eine Zeit, in der Christen es für blasphemisch hielten, zu behaupten, dass Gott Kinder ermordet kommunizieren mehrdeutige, nicht verwandte Punkte, aber evangelikale Gemeinschaften scheinen eine viel geringere Meinung von Gott zu haben als sie haben es einmal getan. In jedem Fall ist es der US-Regierung verfassungsrechtlich untersagt, diese Art von Theologie - oder jede andere Art von Theologie - zu übernehmen.
Auch hier darf die US-Regierung keine theologischen Positionen einnehmen. Aber wenn wir uns die Geschichte unseres Landes ansehen, die bis zum Engel v. Vitale Schulgebetsentscheidung im Jahr 1962, und dann schauen Sie sich die Geschichte unseres Landes nach Das Urteil ist klar, dass die letzten fünfzig Jahre gut für uns waren. Desegregation, Befreiung der Frauen, das Ende des Kalten Krieges, ein dramatischer Anstieg der Lebenserwartung und messbare Lebensqualität - das würden wir Es fällt mir schwer zu sagen, dass die Vereinigten Staaten in den Jahren nach der Abschaffung der fakultätsgeführten Schule nicht reichlich belohnt wurden Gebet.
Was die Gründerväter widersprach, oder hatte nichts dagegenwar ihre eigene Sache. Was sie tatsächlich geschrieben haben in der Verfassung war, dass "der Kongress kein Gesetz erlassen soll, das eine Einrichtung der Religion respektiert", und es ist die Verfassung, nicht die persönlichen Überzeugungen der Gründerväter, auf denen unser Rechtssystem beruht.
Wenn das wahr wäre, hätte es überhaupt keinen Sinn - insbesondere für Mitglieder des christlichen Glaubens, die verpflichtet sind, die Worte Jesu in dieser Angelegenheit zu ehren:
Die einzige Anpassung, die die Establishment-Klausel implizit an das Christentum richtet, besteht darin, dass sie den Verdacht Jesu auf protzige, sich selbst verherrlichende öffentliche Darstellungen von Religiosität widerspiegelt. Für unser Land und für unsere Gewissensfreiheit ist dies eine Unterkunft, die wir gut ehren würden.