Das Recht auf Privatsphäre ist das Zeitreise-Paradoxon des Verfassungsrechts: Auch wenn es als Verfassungslehre nicht existierte bis 1961 und bildete erst 1965 die Grundlage eines Urteils des Obersten Gerichtshofs, ist es in gewisser Hinsicht die älteste Verfassung richtig. Diese Behauptung, wir hätten "das Recht, in Ruhe gelassen zu werden", bildet, wie der Richter am Obersten Gerichtshof, Louis Brandeis, sagte, die gemeinsame Grundlage der in der Erste Abänderung; das Recht, in seiner Person sicher zu sein, wie in der Vierte Änderung; und das Recht, die in der Fünfte Änderung. Das Wort "Privatsphäre" selbst taucht jedoch nirgends in der US-Verfassung auf.
Heutzutage ist das "Recht auf Privatsphäre" in vielen Zivilklagen ein häufiger Klagegrund. Als solches umfasst das moderne Deliktsrecht vier allgemeine Kategorien der Verletzung der Privatsphäre: Eindringen in die Einsamkeit / den privaten Raum einer Person durch physische oder elektronische Mittel; unbefugte öffentliche Offenlegung privater Tatsachen; Veröffentlichung von Tatsachen, die eine Person in ein falsches Licht rücken; und unbefugte Verwendung des Namens oder der Ähnlichkeit einer Person, um eine Leistung zu erhalten. Im Laufe der Jahrhunderte haben verschiedene Gesetze zusammengearbeitet, um es den Amerikanern zu ermöglichen, für ihre Datenschutzrechte einzutreten:
Unabhängigkeitserklärung vorgeschlagen von James Madison enthält die vierte Änderung, in der ein nicht näher bezeichnetes "Recht der Menschen auf Sicherheit in ihrem Leben" beschrieben wird Personen, Häuser, Papiere und Gegenstände gegen unvernünftige Durchsuchungen und Beschlagnahmen. "Dazu gehört auch das Neunte Änderung, der besagt, dass "die Aufzählung der Verfassung, bestimmter Rechte, nicht so ausgelegt werden darf, dass sie leugnet oder andere vom Volk behalten herabsetzen. "In diesem Änderungsantrag wird jedoch nicht ausdrücklich ein Recht auf erwähnt Privatsphäre.
Nach dem Bürgerkrieg wurden drei Änderungen der US-amerikanischen Bill of Rights ratifiziert, um die Rechte neu befreiter Afroamerikaner zu gewährleisten: Die dreizehnte Änderung (1865) hob die Sklaverei auf, die fünfzehnte Änderung (1870) gab schwarzen Männern das Wahlrecht und Abschnitt 1 der Vierzehnte Änderung (1868) erweiterten den Schutz der Bürgerrechte, was sich natürlich auf die ehemals versklavte Bevölkerung erstrecken würde. "Kein Staat", heißt es in der Änderung, "darf ein Gesetz erlassen oder durchsetzen, das die Vorrechte oder Immunitäten von abkürzt." Bürger der Vereinigten Staaten, noch darf ein Staat einer Person das Leben, die Freiheit oder das Eigentum ohne ein ordnungsgemäßes Verfahren entziehen des Gesetzes; noch einer Person in seinem Zuständigkeitsbereich den gleichen Schutz der Gesetze verweigern. "
Im Poe v. Ullman (1961) lehnt der Oberste Gerichtshof der USA die Aufhebung eines Gesetzes von Connecticut zum Verbot der Geburtenkontrolle ab, da der Kläger nicht durch das Gesetz bedroht war und in der Folge keine Klagebefugnis hatte. Im sein DissensJustiz John Marshall Harlan II skizziert das Recht auf Privatsphäre - und damit einen neuen Ansatz für nicht aufgezählte Rechte:
Im Jahr 1928 entschied der Oberste Gerichtshof, dass Abhörmaßnahmen, die ohne Haftbefehl erhalten und vor Gericht als Beweismittel verwendet wurden, nicht gegen die vierte und fünfte Änderung verstießen. In seinem Dissens hat Associate Justice Louis Brandeis eine der bekanntesten Behauptungen aufgestellt, dass Privatsphäre in der Tat ein individuelles Recht ist. Die Gründer sagten, Brandeis habe „der Regierung das Recht verliehen, geschweige denn gelassen zu werden - das umfassendste der Rechte und das ganz rechts von zivilisierten Männern bevorzugt. “ In seinem Dissens plädierte er auch für eine Verfassungsänderung, um das Recht auf zu garantieren Privatsphäre.
Im Jahr 1961 wurde Estelle Griswold, Geschäftsführerin der Planned Parenthood League in Connecticut, und die Gynäkologin C. von der Yale School of Medicine. Lee Buxton forderte ein langjähriges Verbot der Geburtenkontrolle in Connecticut heraus, indem er ein Geplante Elternschaft Klinik in New Haven. Infolgedessen wurden sie sofort verhaftet und konnten klagen. Unter Berufung auf die Klausel über den ordnungsgemäßen Ablauf der vierzehnten Änderung wurde der Fall des Obersten Gerichtshofs von 1965 -Griswold v. Connecticut—alle staatlichen Verbote der Geburtenkontrolle niedergeschlagen und das Recht auf Privatsphäre als Verfassungslehre festgelegt. Referenzierung Versammlungsfreiheit Fälle wie NAACP v. Alabama (1958), in dem ausdrücklich "Vereinigungsfreiheit und Privatsphäre in den eigenen Vereinigungen" erwähnt werden, Justice William O. Douglas schrieb für die Mehrheit:
Seit 1965 hat der Oberste Gerichtshof das Recht auf Privatsphäre am bekanntesten auf Abtreibungsrechte in Roe v. Waten (1973) und Sodomiegesetze in Lawrence v. Texas (2003). Das heißt, wir werden nie wissen, wie viele Gesetze es gibt nicht aufgrund des verfassungsmäßigen Rechts auf Privatsphäre verabschiedet oder durchgesetzt wurden. Es ist zu einem unverzichtbaren Fundament der US-amerikanischen Rechtsprechung zu bürgerlichen Freiheiten geworden. Ohne sie wäre unser Land ein ganz anderer Ort.
Der Oberste Gerichtshof hat das Jahr 1928 außer Kraft gesetzt Olmstead v. Vereinigte Staaten Entscheidung, abhörbare Telefongespräche ohne Haftbefehl als Beweismittel vor Gericht zuzulassen. Katz erweiterte den Schutz der vierten Änderung auch auf alle Bereiche, in denen eine Person "angemessene Erwartungen an die Privatsphäre" hat.
Der Kongress verabschiedete dieses Gesetz, um Titel 5 des US-amerikanischen Kodex zu ändern und einen Kodex für faire Informationspraxis festzulegen. Dieser Kodex regelt die Erhebung, Pflege, Verwendung und Verbreitung der von der Bundesregierung gepflegten personenbezogenen Daten. Es garantiert auch Einzelpersonen den uneingeschränkten Zugriff auf diese Aufzeichnungen persönlicher Informationen.
Das Fair Credit Reporting Act von 1970 war das erste Gesetz zum Schutz der Finanzdaten einer Person. Es schützt nicht nur die von Kreditauskunfteien gesammelten persönlichen Finanzinformationen, sondern schränkt auch den Zugriff auf diese Informationen ein. Durch die Gewährleistung, dass Verbraucher jederzeit (kostenlos) jederzeit Zugang zu ihren Informationen haben, ist es für solche Institutionen effektiv illegal, geheime Datenbanken zu führen. Außerdem wird festgelegt, wie lange Daten verfügbar sein sollen. Danach werden sie aus dem Datensatz einer Person gelöscht.
Fast drei Jahrzehnte später forderte das Financial Monetization Act von 1999, dass Finanzinstitute Stellen Sie Ihren Kunden eine Datenschutzrichtlinie zur Verfügung, in der erläutert wird, welche Art von Informationen gesammelt werden und wie diese vorliegen verwendet werden. Finanzinstitute müssen außerdem eine Reihe von Sicherheitsvorkehrungen sowohl online als auch offline treffen, um die gesammelten Daten zu schützen.
Der Online-Datenschutz ist ein Problem, seit das Internet 1995 in den USA vollständig kommerzialisiert wurde. Während Erwachsene über eine Vielzahl von Mitteln verfügen, mit denen sie ihre Daten schützen können, sind Kinder ohne Aufsicht völlig gefährdet.
COPPA wurde 1998 von der Federal Trade Commission verabschiedet und stellt bestimmte Anforderungen an Website-Betreiber und Online-Dienste für Kinder unter 13 Jahren. Dazu gehört, dass die Erlaubnis der Eltern erforderlich ist, um Informationen von Kindern zu sammeln, damit die Eltern dies tun können Entscheiden Sie, wie diese Informationen verwendet werden, und erleichtern Sie den Eltern das Abmelden von zukünftigen Sammlungen.
Am 6. Juni 2013 wurde Der Wächter veröffentlichte eine Geschichte unter Verwendung von Beweisen, die Snowden vorlegte, dass die NSA geheime illegale Gerichtsbeschlüsse erhalten hatte, die Verizon forderten und andere Mobilfunkunternehmen, um die Telefonaufzeichnungen von Millionen ihrer US-Kunden zu sammeln und an die Regierung zu übergeben. Später enthüllte Snowden Informationen über eine umstrittene National Security Agency Überwachungsprogramm; Damit konnte die Bundesregierung private Daten sammeln und analysieren, die auf von Servern betriebenen Servern gespeichert waren Internetdienstanbieter und gehalten von Unternehmen wie Microsoft, Google, Facebook, AOL, YouTube ohne a rechtfertigen. Einmal enthüllt, kämpften diese Unternehmen für die Forderung, dass die US-Regierung bei ihrer Anforderung von Daten völlig transparent sein muss, und gewannen sie.
Im Jahr 2015 verabschiedete der Kongress ein Gesetz, das die Massenerfassung von Millionen von Telefonaufzeichnungen von Millionen Amerikanern ein für alle Mal beendet.