Wenn Ökonomen einen Markt mit dem beschreiben Angebots- und NachfragemodellSie gehen häufig davon aus, dass die Eigentumsrechte für die betreffende Ware genau definiert sind und die Ware nicht frei produziert (oder zumindest einem weiteren Kunden zur Verfügung gestellt) werden kann.
Es ist jedoch sehr wichtig zu überlegen, was passiert, wenn diese Annahmen nicht erfüllt sind. Dazu müssen zwei Produkteigenschaften untersucht werden:
Wenn die Eigentumsrechte nicht genau definiert sind, können vier verschiedene Arten von Waren existieren: private Güter, öffentliche Güter, überlastbare Güter und Clubgüter.
Die Ausschließlichkeit bezieht sich auf den Grad, in dem der Verbrauch einer Ware oder Dienstleistung auf zahlende Kunden beschränkt ist. Beispielsweise weist das Rundfunkfernsehen eine geringe Ausschließlichkeit auf oder ist nicht ausschließbar, da Personen ohne Zahlung einer Gebühr darauf zugreifen können. Auf der anderen Seite weist Kabelfernsehen eine hohe Ausschließlichkeit auf oder ist ausschließbar, weil die Menschen zahlen müssen, um den Dienst zu nutzen.
Es ist erwähnenswert, dass Waren in einigen Fällen von Natur aus nicht ausschließbar sind. Wie würde man zum Beispiel die Dienste eines Leuchtturms ausschließen? In anderen Fällen können Waren jedoch weder nach Wahl noch nach Design ausgeschlossen werden. Ein Hersteller kann sich dafür entscheiden, ein Gut nicht ausschließbar zu machen, indem er einen Preis von Null festlegt.
Rivalität beim Konsum bezieht sich auf das Ausmaß, in dem eine Person, die eine bestimmte Einheit einer Ware oder Dienstleistung konsumiert, andere daran hindert, dieselbe Einheit einer Ware oder Dienstleistung zu konsumieren. Zum Beispiel hat eine Orange eine hohe Rivalität im Konsum, denn wenn eine Person eine Orange konsumiert, kann eine andere Person dieselbe Orange nicht vollständig konsumieren. Natürlich können sie die Orange teilen, aber beide Menschen können nicht die gesamte Orange konsumieren.
Ein Park hat andererseits eine geringe Rivalität beim Konsum, da eine Person, die den gesamten Park "konsumiert" (d. H. Genießt), die Fähigkeit einer anderen Person, denselben Park zu konsumieren, nicht beeinträchtigt.
Diese Verhaltensunterschiede haben wichtige wirtschaftliche Auswirkungen, daher lohnt es sich, Warentypen entlang dieser Dimensionen zu kategorisieren und zu benennen.
Öffentliche Güter sind Güter, die weder ausschließbar noch im Konsum konkurrierend sind. Die Landesverteidigung ist ein gutes Beispiel für ein öffentliches Gut. Es ist nicht möglich, zahlende Kunden selektiv vor Terroristen und so weiter sowie vor einer Person zu schützen Der Konsum nationaler Verteidigung (d. h. geschützt zu sein) macht es auch anderen nicht schwerer konsumiere es.
Ein bemerkenswertes Merkmal öffentlicher Güter ist, dass freie Märkte weniger davon produzieren, als sozial wünschenswert ist. Dies liegt daran, dass öffentliche Güter unter dem Problem leiden, das Ökonomen als Trittbrettfahrer bezeichnen: Warum sollte jemand für etwas bezahlen, wenn der Zugang nicht auf zahlende Kunden beschränkt ist? In der Realität leisten Menschen manchmal freiwillig einen Beitrag zu öffentlichen Gütern, aber im Allgemeinen nicht genug, um die sozial optimale Menge bereitzustellen.
Wenn die Grenzkosten für die Bedienung eines weiteren Kunden im Wesentlichen Null sind, ist es sozial optimal, das Produkt zu einem Preis von Null anzubieten. Leider ist dies kein sehr gutes Geschäftsmodell, so dass die privaten Märkte keinen großen Anreiz haben, öffentliche Güter bereitzustellen.
Das Trittbrettfahrerproblem ist, warum die Regierung häufig öffentliche Güter bereitstellt. Andererseits bedeutet die Tatsache, dass ein Gut zufällig von der Regierung bereitgestellt wird, nicht unbedingt, dass es die wirtschaftlichen Merkmale eines öffentlichen Gutes aufweist. Während die Regierung ein Gut nicht im wahrsten Sinne des Wortes ausschließen kann, kann sie öffentliche Güter finanzieren, indem sie Steuern auf diejenigen erhebt, die von dem Gut profitieren und die Waren dann zu einem Preis von Null anbieten.
Die Entscheidung der Regierung, ob ein öffentliches Gut finanziert werden soll, basiert dann darauf, ob der Nutzen für die Gesellschaft Vom Konsum des Gutes überwiegen die Kosten der Besteuerung für die Gesellschaft (einschließlich des durch die MwSt).
Gemeinsame Ressourcen (manchmal auch als Common-Pool-Ressourcen bezeichnet) sind insofern wie öffentliche Güter, als sie nicht ausschließbar sind und daher dem Trittbrettfahrerproblem unterliegen. Im Gegensatz zu öffentlichen Gütern weisen gemeinsame Ressourcen jedoch eine Rivalität beim Konsum auf. Dies führt zu einem Problem, das als Tragödie des Gemeinwesens bezeichnet wird.
Da ein nicht ausschließbares Gut einen Preis von Null hat, wird eine Person weiterhin mehr von dem Gut konsumieren, solange es einen positiven Grenznutzen für sie oder ihn bietet. Die Tragödie des Gemeinwesens entsteht, weil dieses Individuum durch den Konsum eines Gutes, das eine hohe Rivalität aufweist Der Konsum belastet das Gesamtsystem mit Kosten, berücksichtigt dies jedoch nicht bei ihrer Entscheidungsfindung Prozesse.
Das Ergebnis ist eine Situation, in der mehr des Gutes konsumiert wird als sozial optimal ist. Angesichts dieser Erklärung ist es wahrscheinlich nicht überraschend, dass sich der Begriff "Tragödie des Gemeinwesens" auf eine Situation bezieht, in der Menschen ihre Kühe zu viel auf öffentlichem Land weiden ließen.
Glücklicherweise hat die Tragödie der Commons mehrere mögliche Lösungen. Eine besteht darin, die Ware ausschließbar zu machen, indem eine Gebühr erhoben wird, die den Kosten entspricht, die die Verwendung der Ware dem System auferlegt. Eine andere Lösung wäre, wenn möglich, die gemeinsame Ressource aufzuteilen und einzelne Eigenschaften zuzuweisen Rechte an jeder Einheit, wodurch die Verbraucher gezwungen werden, die Auswirkungen, die sie auf die Einheit haben, zu internalisieren gut.
Inzwischen ist wahrscheinlich klar, dass es ein gewisses kontinuierliches Spektrum zwischen hoher und niedriger Ausschließlichkeit und hoher und niedriger Rivalität beim Verbrauch gibt. Zum Beispiel soll Kabelfernsehen eine hohe Ausschließlichkeit aufweisen, aber die Fähigkeit von Einzelpersonen, illegale Kabelanschlüsse zu erhalten, versetzt Kabelfernsehen in eine Grauzone der Ausschließlichkeit. In ähnlicher Weise verhalten sich einige Waren wie öffentliche Güter, wenn sie leer sind, und wie gemeinsame Ressourcen, wenn sie überfüllt sind, und diese Arten von Gütern werden als überlastbare Güter bezeichnet.
Straßen sind ein Beispiel für ein überlastbares Gut, da eine leere Straße eine geringe Rivalität im Verbrauch aufweist. Während eine zusätzliche Person, die eine überfüllte Straße betritt, die Fähigkeit anderer behindert, dieselbe zu konsumieren Straße.
Die letzte der 4 Arten von Waren wird als Clubgut bezeichnet. Diese Waren weisen eine hohe Ausschließlichkeit, aber eine geringe Rivalität beim Verbrauch auf. Da die geringe Rivalität beim Konsum dazu führt, dass Clubgüter im Wesentlichen keine Grenzkosten verursachen, werden sie im Allgemeinen von sogenannten bereitgestellt natürliche Monopole.
Mit anderen Worten, Wirtschaftlichkeit wird nur in erreicht wettbewerbsfähige Märkte für private Güter, und es besteht für die Regierung die Möglichkeit, die Marktergebnisse zu verbessern, wenn es um öffentliche Güter, gemeinsame Ressourcen und Clubgüter geht. Ob die Regierung dies in einer intelligenten Angelegenheit tun wird, ist leider eine separate Frage!