Ein Überblick über die Erklärung von Pillnitz

Die Erklärung von Pillnitz war eine Erklärung der Herrscher von Österreich und Preußen aus dem Jahr 1792, um es zu versuchen und beide unterstützen die französische Monarchie und verhindern einen europäischen Krieg infolge der Französischen Revolution. Es hatte tatsächlich den gegenteiligen Effekt und geht als schreckliche Fehleinschätzung in die Geschichte ein.

1789 hatte König Ludwig XVI. Von Frankreich während der Französischen Revolution die Kontrolle über einen Generalstand und eine neue Form der Bürgerregierung in Frankreich verloren. Dies verärgerte nicht nur den französischen König, sondern auch den größten Teil Europas, die Monarchien waren, die sich weniger über die Organisation der Bürger freuten. Als die Revolution in Frankreich extremer wurde, wurden der König und die Königin praktische Gefangene der Regierung, und die Forderungen nach Hinrichtung nahmen zu. Besorgt über das Wohlergehen seiner Schwester Marie Antoinette und der Status eines Schwagers König Ludwig XVI. von Frankreich, Kaiser Leopold von Österreich, traf sich mit König Friedrich Wilhelm von Preußen in Pillnitz in Sachsen. Der Plan war zu besprechen, was zu tun ist

Leopold seinerseits war ein pragmatischer und aufgeklärter Monarch, der versuchte, sein eigenes problembehaftetes Reich auszugleichen. Er hatte Ereignisse in Frankreich verfolgt, befürchtete jedoch, dass eine Intervention seine Schwester und seinen Schwager bedrohen und ihnen nicht helfen würde (er hatte vollkommen recht). Als er jedoch glaubte, sie seien entkommen, bot er vorschnell alle seine Ressourcen an, um ihnen zu helfen. Zur Zeit von Pillnitz wusste er, dass die französischen Könige tatsächlich Gefangene in Frankreich waren.

Österreich und Preußen waren angesichts der jüngsten europäischen Geschichte keine natürlichen Verbündeten, aber in Pillnitz einigten sie sich und gaben eine Erklärung ab. Dies war in der diplomatischen Sprache des Tages formuliert und hatte eine doppelte Bedeutung: Zum Nennwert genommen gab es eine Rüge an den Revolutionär Regierung, aber in der Praxis sollte eine Einschränkung der Aufrufe zum Krieg bewirken, Emigrantenprinzen einschränken und die königliche Partei in Frankreich unterstützen. Während es erklärte, dass das Schicksal der französischen Royals für die anderen Führer Europas von "gemeinsamem Interesse" sei, und während es Frankreich aufforderte, sie wiederherzustellen und Drohungen, wenn ihnen Schaden zugefügt wurde, lautete der Untertext in dem Abschnitt, dass Europa nur mit Zustimmung aller Großen militärische Maßnahmen ergreifen würde Befugnisse. Da jeder wusste, dass Großbritannien zu diesem Zeitpunkt nichts mit einem solchen Krieg zu tun haben würde, waren Österreich und Preußen in der Praxis an keine Aktion gebunden. Es klang hart, versprach aber nichts Substanzielles. Es war ein kluges Wortspiel. Es war ein totaler Misserfolg.

Die Erklärung von Pillnitz sollte daher die pro-königliche Fraktion in der revolutionären Regierung gegen die Republikaner unterstützen, anstatt einen Krieg zu drohen. Unglücklicherweise für den Friedenszustand in Europa hatte die revolutionäre Regierung in Frankreich eine Kultur entwickelt, die nicht anerkannt wurde Subtext: Sie sprachen in moralischen Absoluten, glaubten, dass das Oratorium eine reine Form der Kommunikation sei und dass es ein geschickt geschriebener Text sei unaufrichtig. So konnte die revolutionäre Regierung, insbesondere die gegen den König agitierenden Republikaner, die Erklärung zum Nennwert nehmen und sie nicht nur als Bedrohung, sondern als Aufruf zu Waffen darstellen. Zu viele verängstigte Franzosen und zu viele aufgeregte Politiker war Pillnitz ein Zeichen der Invasion und trug dazu bei, dass Frankreich eine vorbeugende Kriegserklärung und die Illusion eines sich ausbreitenden Kreuzzugs unternahm Freiheit. Die französischen Unabhängigkeitskriege und napoleonische Kriege würde folgen, und sowohl Louis als auch Marie würden von einem Regime hingerichtet werden, das von Pillnitz noch extremer gemacht wurde.