Definition von Wilmot Proviso

Der Wilmot-Vorbehalt war eine kurze Änderung eines Gesetzes, das von einem obskuren Mitglied des Kongresses eingeführt wurde und Ende der 1840er Jahre einen Feuersturm der Kontroverse über das Thema Sklaverei auslöste.

Der Wortlaut, der in ein Finanzgesetz im Repräsentantenhaus eingefügt wurde, hätte Auswirkungen, die dazu beigetragen haben, das zu bewirken Kompromiss von 1850, die Entstehung der kurzlebigen Kostenlose Bodenpartyund das eventuelle Gründung der Republikanischen Partei.

Die Sprache in der Änderung betrug nur einen Satz. Es hätte jedoch tiefgreifende Auswirkungen gehabt, wenn es genehmigt worden wäre, da es die Sklaverei in Gebieten verboten hätte, die nach dem mexikanischen Krieg von Mexiko erworben wurden.

Die Änderung war nicht erfolgreich, da sie vom US-Senat nie genehmigt wurde. Die Debatte über den Wilmot-Vorbehalt hielt jedoch die Frage, ob Sklaverei in neuen Gebieten existieren könnte, jahrelang vor der Öffentlichkeit. Es verhärtete die Animositäten zwischen Nord und Süd und trug letztendlich dazu bei, das Land auf den Weg in den Bürgerkrieg zu bringen.

Ein Zusammenprall von Armeepatrouillen entlang der Grenze in Texas löste die Mexikanischer Krieg im Frühjahr 1846. In diesem Sommer debattierte der US-Kongress über eine Gesetzesvorlage, die 30.000 US-Dollar für die Aufnahme von Verhandlungen mit Mexiko und Mexiko bereitstellen würde zusätzliche 2 Millionen US-Dollar, die der Präsident nach eigenem Ermessen verwenden kann, um eine friedliche Lösung für das Problem zu finden Krise.

Es wurde vermutet Präsident James K. Polk könnte in der Lage sein, das Geld zu verwenden, um den Krieg abzuwenden, indem man einfach Land von Mexiko kauft.

Am 8. August 1846 schlug David Wilmot, ein frischgebackener Kongressabgeordneter aus Pennsylvania, nach Rücksprache mit anderen Kongressabgeordneten aus dem Norden vor eine Änderung des Haushaltsplans, mit der sichergestellt werden soll, dass in keinem Gebiet, in dem Sklaverei erworben werden kann, Sklaverei herrscht Mexiko.

Der Text des Wilmot Proviso bestand aus einem Satz mit weniger als 75 Wörtern:

"Vorausgesetzt, dass dies eine ausdrückliche und grundlegende Bedingung für den Erwerb eines Gebiets aus der Republik Mexiko durch die Vereinigten Staaten ist, aufgrund eines Vertrags, der zwischen ihnen ausgehandelt werden kann, und zur Verwendung der hierin angeeigneten Gelder durch die Exekutive auch nicht Sklaverei oder unfreiwillige Knechtschaft dürfen in keinem Teil des Territoriums bestehen, mit Ausnahme von Straftaten, bei denen die Partei zuerst ordnungsgemäß ist verurteilt. "

Das Repräsentantenhaus debattierte die Sprache im Wilmot Proviso. Die Änderung wurde angenommen und der Rechnung hinzugefügt. Das Gesetz wäre an den Senat weitergeleitet worden, aber der Senat wurde vertagt, bevor es geprüft werden konnte.

Als ein neuer Kongress zusammentrat, stimmte das Haus dem Gesetz erneut zu. Unter denjenigen, die dafür stimmten, war Abraham Lincoln, der seine eine Amtszeit im Kongress verbrachte.

Diesmal ging Wilmots Änderungsantrag, der einer Ausgabenrechnung hinzugefügt wurde, in den Senat über, wo ein Feuersturm ausbrach.

Die Südstaatler waren zutiefst beleidigt darüber, dass das Repräsentantenhaus den Wilmot-Vorbehalt verabschiedete, und die Zeitungen im Süden schrieben Leitartikel, in denen sie ihn anprangerten. Einige staatliche Gesetzgeber verabschiedeten Resolutionen, in denen sie dies anprangerten. Die Südstaatler betrachteten es als Beleidigung ihrer Lebensweise.

Es wurden auch verfassungsrechtliche Fragen aufgeworfen. Hatte die Bundesregierung die Befugnis, die Sklaverei in neuen Gebieten einzuschränken?

Der mächtige Senator aus South Carolina, John C. Calhoun, der die Bundesmacht Jahre zuvor in der EU herausgefordert hatte Nullifizierungskrise, im Namen der Sklavenstaaten energische Argumente vorgebracht. Calhouns rechtliche Begründung war, dass Sklaverei gemäß der Verfassung legal war und Sklaven Eigentum waren und die Verfassung Eigentumsrechte schützte. Daher sollten Siedler aus dem Süden, wenn sie in den Westen zogen, in der Lage sein, ihr eigenes Eigentum mitzubringen, selbst wenn das Eigentum zufällig Sklaven waren.

Im Norden wurde der Wilmot Proviso zu einem Sammelruf. Zeitungen druckten Leitartikel, in denen sie gelobt wurden, und es wurden Reden gehalten, um dies zu unterstützen.

Die zunehmend erbitterte Debatte darüber, ob Sklaverei im Westen existieren darf, dauerte bis Ende der 1840er Jahre. Einige Jahre lang wurde der Wilmot-Vorbehalt zu den vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Gesetzesvorlagen hinzugefügt, aber der Senat lehnte es immer ab, Gesetze zu verabschieden, die die Sprache der Sklaverei enthielten.

Die hartnäckigen Wiederbelebungen von Wilmots Änderungsantrag hatten einen Zweck, da sie das Thema Sklaverei im Kongress und damit vor dem amerikanischen Volk am Leben hielten.

Das Problem der Sklaverei in den während des mexikanischen Krieges erworbenen Gebieten wurde schließlich Anfang 1850 in einer Reihe von Senatsdebatten behandelt, in denen die legendären Persönlichkeiten vorgestellt wurden Henry Clay, John C. Calhoun, und Daniel Webster. Es wurde angenommen, dass eine Reihe neuer Rechnungen, die als Kompromiss von 1850 bekannt wurden, eine Lösung darstellten.

Das Problem ist jedoch nicht vollständig gestorben. Eine Antwort auf den Wilmot-Vorbehalt war das Konzept der „Volkssouveränität“, das erstmals 1848 von einem Senator aus Michigan, Lewis Cass, vorgeschlagen wurde. Die Idee, dass Siedler im Staat über das Thema entscheiden würden, wurde zu einem ständigen Thema für Senator Stephen Douglas in den 1850er Jahren.

Im Jahr 1848 gründete und umarmte die Free Soil Party die Wilmot Proviso. Die neue Partei ernannte einen ehemaligen Präsidenten, Martin Van Burenals sein Kandidat. Van Buren verlor die Wahl, aber es zeigte sich, dass die Debatten über die Einschränkung der Sklaverei nicht verblassen würden.

Die von Wilmot eingeführte Sprache beeinflusste weiterhin die Anti-Sklaverei-Stimmung, die sich in den 1850er Jahren entwickelte und zur Gründung der Republikanischen Partei beitrug. Und letztendlich konnte die Debatte über die Sklaverei in den Kongresshallen nicht gelöst werden und wurde nur durch den Bürgerkrieg beigelegt.