Das Massaker am Platz des Himmlischen Friedens

Die meisten Menschen in der westlichen Welt erinnern sich folgendermaßen an das Massaker am Platz des Himmlischen Friedens:

1. Studenten protestieren für Demokratie in Peking, China, im Juni 1989.
2. Die chinesische Regierung schickt Truppen und Panzer zum Platz des Himmlischen Friedens.
3. Studentenprotestierende werden brutal massakriert.

Im Wesentlichen ist dies eine ziemlich genaue Darstellung dessen, was rund um den Platz des Himmlischen Friedens geschah, aber die Situation war viel länger anhaltend und chaotischer, als dieser Umriss vermuten lässt.

Die Proteste begannen tatsächlich im April 1989 als öffentliche Trauerdemonstrationen für den ehemaligen Generalsekretär der Kommunistischen Partei, Hu Yaobang (1915–1989).

Die Beerdigung eines hohen Regierungsbeamten scheint ein unwahrscheinlicher Funke für demokratiefreundliche Demonstrationen und Chaos zu sein. Trotzdem, bis die Proteste auf dem Platz des Himmlischen Friedens und Massaker waren weniger als zwei Monate später, 250 bis 4.000 Menschen lagen tot.

Was ist wirklich in diesem Frühling in Peking passiert?

In den 1980er Jahren wussten die Führer der Kommunistischen Partei Chinas, dass der klassische Maoismus gescheitert war. Mao Zedongs Politik der raschen Industrialisierung und Kollektivierung von Land, die "Großer Sprung vorwärts"hatte zig Millionen Menschen durch Hunger getötet.

Das Land verfiel dann in den Terror und die Anarchie der Kulturrevolution (1966–76), einer Orgie von Gewalt und Zerstörung, die Teenager sah Rote Wachen Hunderttausende oder Millionen ihrer Landsleute demütigen, foltern, ermorden und manchmal sogar ausschlachten. Unersetzliche kulturelle Erbstücke wurden zerstört; traditionelle chinesische Kunst und Religion wurden so gut wie ausgelöscht.

Chinas Führung wusste, dass sie Änderungen vornehmen mussten, um an der Macht zu bleiben, aber welche Reformen sollten sie durchführen? Die Führer der Kommunistischen Partei teilten sich zwischen denen auf, die drastische Reformen befürworteten, einschließlich eines Schrittes in Richtung kapitalistischer Wirtschaftspolitik und mehr persönliche Freiheiten für chinesische Bürger im Vergleich zu jenen, die es vorzogen, sorgfältig an der Kommandowirtschaft zu basteln und die strenge Kontrolle über die chinesischen Bürger fortzusetzen Population.

Während die Führung sich nicht sicher war, in welche Richtung sie gehen sollte, schwebte das chinesische Volk in einem Niemandsland zwischen der Angst vor dem autoritären Staat und dem Wunsch, sich für Reformen einzusetzen. Die von der Regierung ausgelösten Tragödien der letzten zwei Jahrzehnte ließen sie hungrig nach Veränderungen sein, waren sich jedoch bewusst, dass die eiserne Faust der Pekinger Führung immer bereit war, die Opposition niederzuschlagen. Chinas Die Leute warteten darauf, in welche Richtung der Wind wehen würde.

Hu Yaobang war ein Reformist, der von 1980 bis 1987 Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas war. Er befürwortete die Rehabilitation von Menschen, die während der Kulturrevolution verfolgt wurden, eine größere Autonomie für TibetAnnäherung an Japansowie soziale und wirtschaftliche Reformen. Infolgedessen wurde er im Januar 1987 von den Hardlinern aus dem Amt gedrängt und gezwungen, demütigende öffentliche "Selbstkritik" für seine angeblich bürgerlichen Ideen zu üben.

Eine der gegen Hu erhobenen Anklagen war, dass er Ende 1986 weit verbreitete Studentenproteste gefördert (oder zumindest zugelassen) hatte. Als Generalsekretär weigerte er sich, gegen solche Proteste vorzugehen, und war der Ansicht, dass Dissens der Intelligenz von der kommunistischen Regierung toleriert werden sollte.

Hu Yaobang starb am 15. April 1989 kurz nach seinem Sturz und seiner Schande an einem Herzinfarkt.

Offizielle Medien erwähnten nur kurz Hus Tod, und die Regierung plante zunächst nicht, ihm eine staatliche Beerdigung zu geben. Als Reaktion darauf marschierten Studenten aus ganz Peking auf den Platz des Himmlischen Friedens, riefen akzeptable, von der Regierung genehmigte Parolen und forderten die Wiederherstellung von Hus Ruf.

Aufgrund dieses Drucks beschloss die Regierung, Hu doch eine staatliche Beerdigung zu gewähren. Am 19. April weigerten sich Regierungsbeamte jedoch, eine Delegation studentischer Petenten zu empfangen, die geduldig darauf warteten, drei Tage lang in der Großen Halle des Volkes mit jemandem zu sprechen. Dies wäre der erste große Fehler der Regierung.

Hus gedämpfter Gedenkgottesdienst fand am 22. April statt und wurde von großen Studentendemonstrationen mit etwa 100.000 Menschen begrüßt. Hardliner innerhalb der Regierung waren über die Proteste äußerst besorgt, aber Generalsekretär Zhao Ziyang (1919–2005) glaubte, dass sich die Studenten nach den Trauerzeremonien zerstreuen würden Über. Zhao war so zuversichtlich, dass er eine einwöchige Reise nach machte Nord Korea für ein Gipfeltreffen.

Die Studenten waren jedoch wütend darüber, dass die Regierung sich geweigert hatte, ihre Petition entgegenzunehmen, und ermutigt durch die sanfte Reaktion auf ihre Proteste. Immerhin hatte die Partei bisher davon Abstand genommen, gegen sie vorzugehen, und war sogar ihren Forderungen nach einer angemessenen Beerdigung für Hu Yaobang nachgegeben. Sie protestierten weiter und ihre Parolen wanderten immer weiter von den genehmigten Texten ab.

Mit Zhao Ziyang außer Landes nahmen Hardliner in der Regierung wie Li Peng (1928–2019) die Gelegenheit, dem mächtigen Führer der Parteiführer, Deng Xiaoping, das Ohr zu beugen (1904–1997). Deng war selbst als Reformer bekannt, der Marktreformen und größere Offenheit unterstützte, aber die Hardliner übertrieben die Bedrohung durch die Studenten. Li Peng sagte sogar zu Deng, dass die Demonstranten ihm persönlich feindlich gesinnt seien und seinen Sturz und den Sturz der kommunistischen Regierung forderten. (Diese Anschuldigung war eine Fälschung.)

Offensichtlich besorgt beschloss Deng Xiaoping, die Demonstrationen in einem am 26. April veröffentlichten Leitartikel anzuprangern Volkszeitung. Er rief die Proteste an Dongluan (was "Aufruhr" oder "Aufruhr" bedeutet) von einer "winzigen Minderheit". Diese hochemotionalen Begriffe waren mit den Gräueltaten der Kulturrevolution. Anstatt die Leidenschaft der Schüler zu unterdrücken, entzündete Dengs Leitartikel sie weiter. Die Regierung hatte gerade ihren zweiten schweren Fehler gemacht.

Nicht unangemessen hatten die Studenten das Gefühl, dass sie den Protest nicht beenden könnten, wenn er beschriftet wäre Dongluanaus Angst, dass sie strafrechtlich verfolgt werden. Rund 50.000 von ihnen drängten weiterhin darauf, dass Patriotismus sie motiviere, nicht Rowdytum. Bis die Regierung von dieser Charakterisierung zurücktrat, konnten die Studenten den Platz des Himmlischen Friedens nicht verlassen.

Aber auch die Regierung war von der Redaktion gefangen. Deng Xiaoping hatte seinen Ruf und den der Regierung darauf gesetzt, die Studenten dazu zu bringen, sich zurückzuziehen. Wer würde zuerst blinken?

Generalsekretär Zhao kehrte aus Nordkorea zurück und fand China von der Krise gebannt. Er fühlte jedoch immer noch, dass die Studenten keine wirkliche Bedrohung für die Regierung darstellten, und versuchte, die Situation zu entschärfen, und forderte Deng Xiaoping auf, das entzündliche Editorial zu widerrufen. Li Peng argumentierte jedoch, dass ein Rücktritt ein fataler Beweis für die Schwäche der Parteiführung wäre.

Währenddessen strömten Studenten aus anderen Städten nach Peking, um sich den Protesten anzuschließen. Noch bedrohlicher für die Regierung waren auch andere Gruppen: Hausfrauen, Arbeiter, Ärzte und sogar Seeleute der chinesischen Marine. Die Proteste breiteten sich auch auf andere Städte aus - Shanghai, Urumqi, Xi'an, Tianjin... Insgesamt fast 250.

Bis zum 4. Mai hatte die Zahl der Demonstranten in Peking erneut 100.000 überschritten. Am 13. Mai machten die Studenten ihren nächsten schicksalhaften Schritt. Sie kündigten einen Hungerstreik an, mit dem Ziel, die Regierung dazu zu bringen, das Editorial vom 26. April zurückzuziehen.

Über tausend Studenten nahmen an dem Hungerstreik teil, der bei der Bevölkerung breite Sympathien hervorrief.

Die Regierung trat am folgenden Tag in einer Sitzung des Ständigen Ausschusses für Notfälle zusammen. Zhao forderte seine Kollegen auf, der Forderung der Studenten nachzukommen und das Editorial zurückzuziehen. Li Peng drängte auf ein scharfes Vorgehen.

Der Ständige Ausschuss war festgefahren, daher wurde die Entscheidung an Deng Xiaoping weitergegeben. Am nächsten Morgen gab er bekannt, dass er Peking unter Kriegsrecht stellen werde. Zhao wurde gefeuert und unter Hausarrest gestellt; Der Hardliner Jiang Zemin (geb. 1926) trat die Nachfolge als Generalsekretär an. und die Feuermarke Li Peng wurde in Peking unter die Kontrolle der Streitkräfte gebracht.

Inmitten der Turbulenzen sowjetischer Ministerpräsident und Reformkollege Michael Gorbatschow (geb. 1931) kam am 16. Mai zu Gesprächen mit Zhao nach China.

Aufgrund der Anwesenheit von Gorbatschow kam auch ein großes Kontingent ausländischer Journalisten und Fotografen in die angespannte chinesische Hauptstadt. Ihre Berichte schürten internationale Besorgnis und forderten Zurückhaltung sowie sympathische Proteste in Hongkong. Taiwanund Ex-Patrioten chinesische Gemeinschaften in westlichen Nationen.

Dieser internationale Aufschrei übte noch mehr Druck auf die Führung der Kommunistischen Partei Chinas aus.

Am frühen Morgen des 19. Mai trat der abgesetzte Zhao auf dem Platz des Himmlischen Friedens außergewöhnlich auf. Er sprach durch ein Megaphon und sagte zu den Demonstranten: "Studenten, wir kamen zu spät. Wir entschuldigen uns. Sie sprechen über uns, kritisieren uns, es ist alles notwendig. Der Grund, warum ich hierher gekommen bin, ist nicht, Sie zu bitten, uns zu vergeben. Ich möchte nur sagen, dass die Schüler sehr schwach werden. Es ist der 7. Tag seit Sie in den Hungerstreik getreten sind. Sie können so nicht weitermachen... Sie sind noch jung, es stehen noch viele Tage bevor, Sie müssen gesund leben und den Tag sehen, an dem China die vier Modernisierungen durchführt. Du bist nicht wie wir, wir sind schon alt, es ist uns egal. "Es war das letzte Mal, dass er jemals in der Öffentlichkeit gesehen wurde.

Vielleicht als Reaktion auf Zhaos Appell ließen die Spannungen in der letzten Maiwoche etwas nach, und viele der Studentenprotestierenden aus Peking wurden des Protests müde und verließen den Platz. Verstärkungen aus den Provinzen strömten jedoch weiter in die Stadt. Harte Studentenführer forderten, dass der Protest bis zum 20. Juni fortgesetzt wird, als ein Treffen des Nationalen Volkskongresses stattfinden sollte.

Am 30. Mai errichteten die Studenten auf dem Platz des Himmlischen Friedens eine große Skulptur namens "Göttin der Demokratie". Nach dem Vorbild der Freiheitsstatue wurde sie zu einem der bleibenden Symbole des Protests.

Als die Ältesten der Kommunistischen Partei die Forderung nach einem längeren Protest hörten, trafen sie sich am 2. Juni mit den verbleibenden Mitgliedern des Ständigen Ausschusses des Politbüros. Sie einigten sich darauf, die Volksbefreiungsarmee (PLA) hinzuzuziehen, um die Demonstranten mit Gewalt vom Platz des Himmlischen Friedens zu räumen.

Am Morgen des 3. Juni 1989 zogen die 27. und 28. Division der Volksbefreiungsarmee zu Fuß und in Panzern auf den Platz des Himmlischen Friedens und feuerten Tränengas ab, um die Demonstranten zu zerstreuen. Sie waren angewiesen worden, die Demonstranten nicht zu erschießen; in der Tat trugen die meisten von ihnen keine Schusswaffen.

Die Führung wählte diese Abteilungen aus, weil sie aus fernen Provinzen stammten. Lokale PLA-Truppen wurden als potenzielle Unterstützer der Proteste als nicht vertrauenswürdig angesehen.

Nicht nur die Studentenprotestierenden, sondern auch Zehntausende von Arbeitern und einfachen Bürgern Pekings schlossen sich zusammen, um die Armee abzuwehren. Sie benutzten ausgebrannte Busse, um Barrikaden zu errichten, warfen Steine ​​und Ziegel auf die Soldaten und verbrannten sogar einige lebende Panzerbesatzungen in ihren Panzern. Somit waren die ersten Opfer des Vorfalls auf dem Platz des Himmlischen Friedens tatsächlich Soldaten.

Die Studentenprotestleitung stand nun vor einer schwierigen Entscheidung. Sollten sie den Platz räumen, bevor weiteres Blut vergossen werden könnte, oder sich behaupten? Am Ende beschlossen viele von ihnen zu bleiben.

In dieser Nacht, gegen 22:30 Uhr, kehrte die PLA mit Gewehren und befestigten Bajonetten in die Gegend um Tiananmen zurück. Die Panzer rumpelten die Straße entlang und feuerten wahllos.

Die Schüler riefen: "Warum bringst du uns um?" an die Soldaten, von denen viele ungefähr so ​​alt waren wie die Demonstranten. Rikschafahrer und Radfahrer rasten durch den Nahkampf, retteten die Verwundeten und brachten sie in Krankenhäuser. Im Chaos wurden auch einige Nicht-Demonstranten getötet.

Entgegen der landläufigen Meinung fand der Großteil der Gewalt in den Stadtteilen rund um den Platz des Himmlischen Friedens statt und nicht auf dem Platz selbst.

In der Nacht des 3. Juni und in den frühen Morgenstunden des 4. Juni schlugen, bajonettierten und erschossen die Truppen Demonstranten. Panzer fuhren direkt in die Menge und zerdrückten Menschen und Fahrräder unter ihren Stufen. Am 4. Juni 1989 um 6 Uhr morgens waren die Straßen rund um den Platz des Himmlischen Friedens geräumt.

Die Stadt geriet am 4. Juni in einen Schockzustand, und nur gelegentlich schoss ein Schusswechsel die Stille. Eltern vermisster Schüler drängten sich in den Protestbereich und suchten ihre Söhne und Töchter, um dann gewarnt zu werden und auf der Flucht vor den Soldaten in den Rücken zu schießen. Ärzte und Krankenwagenfahrer, die versuchten, das Gebiet zu betreten, um den Verwundeten zu helfen, wurden von der PLA ebenfalls kaltblütig abgeschossen.

Peking schien am Morgen des 5. Juni völlig gedämpft zu sein. Als ausländische Journalisten und Fotografen, darunter Jeff Widener (geb. 1956) der AP, die von ihren Hotelbalkonen aus beobachtete, wie eine Panzersäule die Chang'an Avenue (die Avenue des ewigen Friedens) hinaufrollte, geschah etwas Erstaunliches.

Ein junger Mann in einem weißen Hemd und einer schwarzen Hose, der in jeder Hand Einkaufstaschen trug, trat auf die Straße und stoppte die Panzer. Der Bleitank versuchte, um ihn herum auszuweichen, aber er sprang wieder davor.

Alle sahen entsetzt zu, aus Angst, der Panzerfahrer würde die Geduld verlieren und über den Mann fahren. Irgendwann stieg der Mann sogar auf den Panzer und sprach mit den Soldaten im Inneren. Berichten zufolge fragte er sie: "Warum bist du hier? Du hast nichts als Elend verursacht. "

Nach einigen Minuten dieses trotzigen Tanzes stürmten zwei weitere Männer auf den Panzermann zu und stießen ihn weg. Sein Schicksal ist unbekannt.

Standbilder und Videos seiner mutigen Tat wurden jedoch von den westlichen Pressevertretern in der Nähe aufgenommen und für die Welt geschmuggelt. Widener und mehrere andere Fotografen versteckten den Film in den Tanks ihrer Hoteltoiletten, um ihn vor Durchsuchungen durch die chinesischen Sicherheitskräfte zu bewahren.

Ironischerweise hatten die Geschichte und das Bild des Trotzes des Panzermanns in Osteuropa die größte unmittelbare Wirkung in Tausenden von Kilometern Entfernung. Teilweise inspiriert von seinem mutigen Beispiel, strömten Menschen im gesamten Sowjetblock auf die Straße. 1990, beginnend mit den baltischen Staaten, begannen die Republiken des Sowjetreichs abzubrechen. Die UdSSR brach zusammen.

Niemand weiß, wie viele Menschen beim Massaker am Platz des Himmlischen Friedens ums Leben gekommen sind. Die offizielle Zahl der chinesischen Regierung beträgt 241, aber dies ist mit ziemlicher Sicherheit eine drastische Unterzählung. Zwischen Soldaten, Demonstranten und Zivilisten scheinen zwischen 800 und 4.000 Menschen getötet worden zu sein. Das chinesische Rote Kreuz bezifferte die Maut zunächst auf 2.600, basierend auf den Zählungen der örtlichen Krankenhäuser, zog diese Aussage dann jedoch unter starkem Druck der Regierung schnell zurück.

Einige Zeugen gaben auch an, dass die PLA viele Leichen weggekarrt habe; Sie wären nicht in eine Krankenhauszählung einbezogen worden.

Die Demonstranten, die den Vorfall auf dem Platz des Himmlischen Friedens überlebten, erlebten verschiedene Schicksale. Einige, insbesondere die Studentenführer, erhielten relativ leichte Haftstrafen (weniger als 10 Jahre). Viele der Professoren und anderen Fachleute, die mitgemacht haben, wurden einfach auf die schwarze Liste gesetzt und konnten keine Arbeit finden. Eine große Anzahl der Arbeiter und Provinzleute wurde hingerichtet; genaue Zahlen sind wie üblich unbekannt.

Chinesische Journalisten, die Berichte veröffentlicht hatten, die den Demonstranten sympathisierten, waren ebenfalls gesäubert und arbeitslos. Einige der bekanntesten wurden zu mehrjährigen Haftstrafen verurteilt.

Für die chinesische Regierung war der 4. Juni 1989 ein Wendepunkt. Reformisten innerhalb der Kommunistischen Partei Chinas wurden der Macht beraubt und zeremoniellen Rollen zugewiesen. Der frühere Premierminister Zhao Ziyang wurde nie rehabilitiert und verbrachte seine letzten 15 Jahre unter Hausarrest. Der Bürgermeister von Shanghai, Jiang Zemin, der schnell gegen Proteste in dieser Stadt vorgegangen war, ersetzte Zhao als Generalsekretär der Partei.

Seit dieser Zeit ist die politische Agitation in China äußerst verhalten. Die Regierung und die Mehrheit der Bürger haben sich eher auf Wirtschaftsreformen und Wohlstand als auf politische Reformen konzentriert. Da das Massaker am Platz des Himmlischen Friedens ein Tabuthema ist, haben die meisten Chinesen unter 25 Jahren noch nie davon gehört. Websites, die den "Vorfall vom 4. Juni" erwähnen, sind in China blockiert.

Selbst Jahrzehnte später haben sich das chinesische Volk und die chinesische Regierung nicht mit diesem bedeutsamen und tragischen Vorfall befasst. Die Erinnerung an das Massaker am Platz des Himmlischen Friedens eitert unter der Oberfläche des Alltags für diejenigen, die alt genug sind, um sich daran zu erinnern. Eines Tages wird sich die chinesische Regierung diesem Stück ihrer Geschichte stellen müssen.

Eine sehr kraftvolle und verstörende Darstellung des Massakers am Platz des Himmlischen Friedens finden Sie im PBS Frontline-Special "Der Panzermann, "online verfügbar.

• Roger V. Des Forges, Ning Luo und Yen-bo Wu. ""Chinesische Demokratie und die Krise von 1989: Chinesische und amerikanische Reflexionen. " (New York: SUNY Press, 1993.
• Thomas, Anthony. "Front: Der Panzermann, PBS: 11. April 2006.
• Richelson, Jeffrey T. und Michael L. Evans (Hrsg.). "Platz des Himmlischen Friedens, 1989: Die freigegebene Geschichte"The National Security Archive, George Washington University, 1. Juni 1999.
• Liang, Zhang, Andrew J. Nathan und Perry Link (Hrsg.). "Die Tiananmen-Papiere: Die Entscheidung der chinesischen Führung, Gewalt gegen ihre eigenen Leute anzuwenden - in ihren eigenen Worten." New York: Öffentliche Angelegenheiten, 2001.