Während eines der Republikanische Präsidentendebatten Vor dem Wahl 2016Das Web-Suchunternehmen Google verfolgte, nach welchen Begriffen Internetnutzer beim Fernsehen suchten. Die Ergebnisse waren überraschend.
Die Top-Suche war nicht ISIS. Es war nicht Barack Obamas letzter Tag. Es war nicht Steuerpläne.
Es war: Wie groß ist Jeb Bush?
Die Suchanalyse hat eine merkwürdige Faszination in der stimmberechtigten Öffentlichkeit aufgedeckt: Wie sich herausstellt, sind die Amerikaner fasziniert davon, wie groß die Präsidentschaftskandidaten sind. Und sie neigen dazu, nach den historischen Wahlergebnissen und Untersuchungen zum Wahlverhalten für die größten Kandidaten zu stimmen.
Gewinnen also immer die größten Präsidentschaftskandidaten?
Größere Präsidentschaftskandidaten erhalten mehr Stimmen
Größere Präsidentschaftskandidaten haben sich in der Geschichte besser geschlagen. Sie haben nicht immer gewonnen, aber sie haben laut Gregg R. die Mehrheit der Wahlen und die Volksabstimmung in etwa zwei Dritteln der Fälle gewonnen. Murray, Politikwissenschaftler an der Texas Tech University.
Murrays Analyse ergab, dass der größere der beiden Kandidaten der großen Partei von 1789 bis 2012 gewann 58% der Präsidentschaftswahlen und erhielt die Mehrheit der Volksabstimmung in 67% von diesen Wahlen.
Zu den bemerkenswerten Ausnahmen von der Regel gehört der Demokrat Barack Obama, der mit 6 Fuß 1 Zoll groß war, gewann die Präsidentschaftswahl 2012 gegen den Republikaner Mitt Romney, der einen Zoll größer war. In 2000, George W. Busch gewann die Wahl, verlor aber die Volksabstimmung zu einem größeren Al Gore.
Warum Wähler große Präsidentschaftskandidaten bevorzugen
Laut Forschern werden größere Führungskräfte als stärkere Führungskräfte angesehen. Und die Höhe war in Kriegszeiten besonders wichtig. Betrachten Sie Woodrow Wilson bei 5 Fuß, 11 Zoll und Franklin D. Roosevelt bei 6 Fuß, 2 Zoll. "Insbesondere in Zeiten der Bedrohung bevorzugen wir körperlich beeindruckende Führungskräfte", sagte MurrayDas Wall Street Journal im Jahr 2015.
In der Forschungsarbeit Hohe Ansprüche? Sinn und Unsinn über die Bedeutung der Größe von US-Präsidenten, veröffentlicht in Führung vierteljährlichschlussfolgerten die Autoren:
"Der Vorteil größerer Kandidaten erklärt sich möglicherweise aus den mit der Größe verbundenen Wahrnehmungen: Größere Präsidenten werden von Experten als „größer“ eingestuft und verfügen über mehr Führung und Kommunikation Kompetenzen. Wir schließen daraus, dass die Größe ein wichtiges Merkmal bei der Auswahl und Bewertung politischer Führer ist. "
"Größe ist mit einigen der gleichen Wahrnehmungen und Ergebnisse verbunden wie Stärke. Zum Beispiel werden Personen mit größerer Statur als bessere Führungskräfte wahrgenommen und erreichen in einer Vielzahl moderner politischer und organisatorischer Kontexte einen höheren Status. "
Höhe der Präsidentschaftskandidaten 2016
Laut verschiedenen veröffentlichten Berichten waren die Aspiranten des Präsidenten 2016 so groß. Hinweis: Nein, Bush war nicht der Größte. Und eine Anmerkung: Der größte Präsident in der Geschichte war Abraham Lincoln, der 6 Fuß, 4 Zoll stand, nur ein Haar größer als Lyndon B. Johnson.
- Republikaner George Pataki: 6 Fuß, 5 Zoll (beenden Sie das Rennen)
- Republikaner Jeb Bush: 6 Fuß, 3 Zoll (beenden Sie das Rennen)
- Republikaner Donald Trump: 6 Fuß, 3 Zoll
- Republikaner Rick Santorum: 6 Fuß, 3 Zoll (Rennen beenden)
- Demokrat Martin O'Malley: 6 Fuß, 1 Zoll (Rennen beenden)
- Republikaner Ben Carson: 5 Fuß, 11 Zoll
- Republikaner Chris Christie: 5 Fuß, 11 Zoll (Rennen beenden)
- Republikaner Mike Huckabee: 5 Fuß, 11 Zoll (Rennen beenden)
- Republikaner Bobby Jindal: 5 Fuß, 10 Zoll (Rennen beenden)
- Republikaner Marco Rubio: 5 Fuß, 10 Zoll
- Republikaner Ted Cruz: 5 Fuß, 10 Zoll
- Republikaner John Kasich: 5 Fuß, 9 Zoll
- Republikaner Rand Paul: 5 Fuß, 9 Zoll
- Demokrat Bernie Sanders: 5 Fuß, 8 Zoll
- Demokratin Hillary Clinton: 5 Fuß, 7 Zoll
- Republikanische Carly Fiorina: 5 Fuß, 6 Zoll (beenden Sie das Rennen)