Tiere werden seit Hunderten von Jahren als Testpersonen für medizinische Experimente und andere wissenschaftliche Untersuchungen verwendet. Mit dem Aufstieg der Moderne Tierrechte Bewegung in den 1970er und 1980er Jahren jedoch begannen viele Menschen, die Ethik der Verwendung von Lebewesen für solche Tests in Frage zu stellen. Obwohl Tierversuche bis heute an der Tagesordnung sind, unterstützt die Öffentlichkeit solche Praktiken hat abgelehnt in den vergangenen Jahren.
Prüfvorschriften
In den Vereinigten Staaten ist die Tierschutzgesetz setzt bestimmte Mindestanforderungen für die humane Behandlung nichtmenschlicher Tiere in Laboratorien und anderen Einrichtungen. Es wurde 1966 von Präsident Lyndon Johnson gesetzlich unterzeichnet. Das Gesetz legt laut US-Landwirtschaftsministerium "Mindeststandards für Pflege und Behandlung fest für bestimmte Tiere, die für den kommerziellen Verkauf gezüchtet, für Forschungszwecke verwendet, kommerziell transportiert oder ausgestellt wurden Öffentlichkeit."
Anti-Test-Befürworter behaupten jedoch zu Recht, dass dieses Gesetz nur begrenzte Durchsetzungsbefugnisse hat. Beispielsweise schließt die AWA ausdrücklich alle Ratten und Mäuse vom Schutz aus, die ungefähr 95 Prozent der in Laboratorien verwendeten Tiere ausmachen. Um dies zu beheben, wurden in den Folgejahren eine Reihe von Änderungen verabschiedet. Im Jahr 2016 zum Beispiel die Gesetz zur Kontrolle giftiger Substanzen schloss Sprache ein, die die Verwendung von "nicht-tierischen alternativen Testmethoden" förderte.
Die AWA verlangt auch von Institutionen, die Vivisektion durchführen, dass sie Ausschüsse einrichten, die es sind soll die Verwendung von Tieren überwachen und genehmigen und sicherstellen, dass es keine tierischen Alternativen gibt berücksichtigt. Aktivisten kontern, dass viele dieser Aufsichtsgremien zugunsten von Tierversuchen unwirksam oder voreingenommen sind. Darüber hinaus verbietet die AWA keine invasiven Verfahren oder die Tötung der Tiere wenn die Experimente vorbei sind.
Die Schätzungen variieren zwischen 10 und 100 Millionen Tieren, die jährlich weltweit für Tests verwendet werden. Es sind jedoch nur wenige Quellen für zuverlässige Daten verfügbar. Gemäß Die Baltimore SonneFür jeden Drogentest sind mindestens 800 Tierversuche erforderlich.
Die Tierrechtsbewegung
Das erste Gesetz in den USA, das den Missbrauch von Tieren verbietet, wurde 1641 in der Kolonie Massachusetts erlassen. Es verbot die Misshandlung von Tieren, die "für den menschlichen Gebrauch gehalten" wurden. Aber erst im frühen 19. Jahrhundert begannen die Menschen, sich sowohl in den USA als auch in den USA für Tierrechte einzusetzen Großbritannien Die erste große staatlich geförderte Tierschutzgesetzgebung in den USA gründete die Gesellschaft zur Verhütung von Tierquälerei in New York 1866.
Die meisten Gelehrten sagen die Moderne Tierrechtsbewegung begann 1975 mit der Veröffentlichung von "Animal Rights" durch den australischen Philosophen Peter Singer. Singer argumentierte, dass Tiere genauso leiden könnten wie Menschen und verdient es daher, mit ähnlicher Sorgfalt behandelt zu werden, um die Schmerzen nach Möglichkeit zu minimieren. Sie anders zu behandeln und zu sagen, dass Experimente an nichtmenschlichen Tieren gerechtfertigt sind, aber Experimente an Menschen sind nicht speziesistisch.
Der US-Philosoph Tom Regan ging in seinem 1983 erschienenen Text "The Case for Animal Rights" noch weiter. Darin argumentierte er, dass Tiere wie Menschen individuelle Wesen seien, mit Emotionen und Intellekt. In den folgenden Jahrzehnten haben sich Organisationen wie Menschen für die ethische Behandlung von Tieren und Einzelhändler wie The Body Shop zu starken Befürwortern von Anti-Tests entwickelt.
Im Jahr 2013 hat das Nonhuman Rights Project, eine Tierrechtsorganisation, im Namen von vier Schimpansen eine Petition bei New Yorker Gerichten eingereicht. In den Unterlagen wurde argumentiert, dass die Schimpansen ein gesetzliches Recht auf Persönlichkeit hätten und es daher verdient hätten, befreit zu werden. Die drei Fälle wurden wiederholt abgelehnt oder vor Gericht verworfen. Im Jahr 2017 die NRO angekündigt es würde beim New York State Court of Appeals Berufung einlegen.
Die Zukunft der Tierversuche
Tierschützer argumentieren häufig, dass die Beendigung der Vivisektion den medizinischen Fortschritt nicht beenden würde, da die Forschung ohne Tiere fortgesetzt würde. Sie zeigen auf kürzliche Entwicklungen in der Stammzellentechnologie, von der einige Forscher sagen, dass sie eines Tages Tierversuche ersetzen könnte. Andere Befürworter sagen auch Gewebekulturen, epidemiologische Studien und ethische Experimente am Menschen mit vollständig informierter Zustimmung könnte auch ein Platz in einem neuen medizinischen oder kommerziellen Test gefunden werden Umgebung.
Ressourcen und weiterführende Literatur
Davis, Janet M. "Die Geschichte des Tierschutzes in den Vereinigten Staaten" Organisation amerikanischer Historiker. Nov. Nov. 2015.
Funk, Cary und Raine, Lee. "Meinung über die Verwendung von Tieren in Tests." Pew Research Center. 1. Juli 2015.
Landwirtschaftsdeparment der Vereinigten Staaten von Amerika. "Tierschutzgesetz. "USDA.org
"Sollten Tiere für wissenschaftliche oder kommerzielle Tests verwendet werden?" ProCon.org. Aktualisiert am 11. Oktober 2017.