Der Kampf gegen rassistische Ungerechtigkeiten endete nicht nach der Verabschiedung des Civil Rights Act von 1964, aber das Gesetz erlaubte Aktivisten, ihre Hauptziele zu erreichen. Die Gesetzgebung wurde nach Präsident Lyndon B. Johnson bat den Kongress, ein umfassendes Bürgerrechtsgesetz zu verabschieden. Präsident John F. Kennedy hatte im Juni 1963, nur wenige Monate vor seinem Tod, eine solche Gesetzesvorlage vorgeschlagen, und Johnson nutzte Kennedys Gedächtnis, um die Amerikaner davon zu überzeugen, dass es an der Zeit war, das Problem der Segregation anzugehen.
Hintergrund des Bürgerrechtsgesetzes
Nach dem Ende des Wiederaufbaus erlangten die weißen Südstaatler die politische Macht zurück und begannen, die Rassenbeziehungen neu zu ordnen. Sharecropping wurde zum Kompromiss, der die südliche Wirtschaft beherrschte, und eine Reihe von Afroamerikanern zogen in südliche Städte und ließen das Farmleben hinter sich. Als die schwarze Bevölkerung in den Städten des Südens wuchs, begannen die Weißen, restriktive Segregationsgesetze zu verabschieden und städtische Räume entlang der Rassengrenzen abzugrenzen.
Diese neue Rassenordnung - schließlich mit dem Spitznamen "Jim Crow"Ära - blieb nicht unangefochten. Ein bemerkenswerter Gerichtsfall, der sich aus den neuen Gesetzen ergab, endete 1896 vor dem Obersten Gerichtshof. Plessy v. Ferguson.
Homer Plessy war ein 30-jähriger Schuhmacher im Juni 1892, als er beschloss, Louisianas Separate Car Act zu übernehmen und getrennte Waggons für weiße und schwarze Passagiere abzugrenzen. Plessys Handlung war eine bewusste Entscheidung, die Rechtmäßigkeit des neuen Gesetzes in Frage zu stellen. Plessy war rassistisch gemischt - sieben Achtel weiß - und seine Anwesenheit auf dem "nur weißen" Auto warf in Frage gestellt die "One-Drop" -Regel, die strenge Schwarz-Weiß-Definition der Rasse des späten 19. Jahrhunderts UNS.
Als Plessys Fall vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wurde, entschieden die Richter mit 7 zu 1 Stimmen, dass Louisianas Separate Car Act verfassungsmäßig sei. Solange getrennte Einrichtungen für Schwarze und Weiße gleich waren - "getrennt, aber gleich" - Jim Crow Gesetze nicht gegen die Verfassung verstoßen.
Bis 1954 war die US-Bürgerrechtsbewegung forderte die Gesetze von Jim Crow vor Gericht heraus, weil die Einrichtungen nicht gleich waren, aber diese Strategie änderte sich mit Brown v. Bildungsausschuss von Topeka (1954) wann Thurgood Marshall argumentierte, dass getrennte Einrichtungen von Natur aus ungleich seien.
Und dann kam 1955 der Montgomery Bus Boycott, die Sit-Ins von 1960 und die Freedom Rides von 1961.
Da immer mehr afroamerikanische Aktivisten ihr Leben riskierten, um die Härte des südlichen Rassenrechts und der südlichen Rassenordnung im Gefolge der Braun Entscheidung konnte die Bundesregierung, einschließlich des Präsidenten, die Segregation nicht länger ignorieren.
Das Bürgerrechtsgesetz
Fünf Tage nach Kennedys Ermordung kündigte Johnson seine Absicht an, ein Bürgerrechtsgesetz durchzusetzen: "Wir haben in diesem Land lange genug über Gleichberechtigung gesprochen. Wir haben 100 Jahre oder länger gesprochen. Es ist jetzt an der Zeit, das nächste Kapitel zu schreiben und es in die Bücher des Gesetzes zu schreiben. "Mit seiner persönlichen Kraft Im Kongress, um die erforderlichen Stimmen zu erhalten, sicherte sich Johnson seinen Durchgang und unterzeichnete ihn im Juli 1964.
Im ersten Absatz des Gesetzes heißt es: "Das verfassungsmäßige Wahlrecht durchsetzen, dem zuständig sein Bezirksgerichte der Vereinigten Staaten, um Unterlassungsansprüche gegen Diskriminierung in öffentlichen Unterkünften zu gewähren, um die zu genehmigen Generalstaatsanwalt Klagen zum Schutz der verfassungsmäßigen Rechte in öffentlichen Einrichtungen und der öffentlichen Bildung zu erheben, zu Ausweitung der Kommission für Bürgerrechte, um Diskriminierung in von der Bundesregierung unterstützten Programmen zu verhindern, auf Einrichtung einer Kommission für Chancengleichheitund für andere Zwecke. "
Das Gesetz verbot Rassendiskriminierung in der Öffentlichkeit und verbot Diskriminierung an Arbeitsplätzen. Zu diesem Zweck wurde durch das Gesetz die Kommission für Chancengleichheit geschaffen, um Beschwerden über Diskriminierung zu untersuchen. Der Akt beendete die schrittweise Strategie der Integration, indem er Jim Crow ein für alle Mal beendete.
Die Auswirkungen des Gesetzes
Das Civil Rights Act von 1964 beendete das nicht Bürgerrechtsbewegung, Na sicher. Weiße Südstaatler setzten immer noch legale und extralegale Mittel ein, um schwarzen Südstaatlern ihre verfassungsmäßigen Rechte zu entziehen. Und im Norden bedeutete De-facto-Segregation, dass Afroamerikaner oft in den schlechtesten Stadtvierteln lebten und die schlechtesten städtischen Schulen besuchen mussten. Aber weil das Gesetz eine energische Position für Bürgerrechte einnahm, leitete es eine neue Ära ein, in der die Amerikaner Rechtsmittel für Bürgerrechtsverletzungen einlegen konnten. Die Tat war nicht nur wegweisend für die Stimmrechtsgesetz von 1965 ebnete aber auch den Weg für Programme wie positive Handlung.